Martin Schmarcz o Velké zelené lži/2

Martin Schmarcz o Velké zelené lži/2

Před eurovolbami Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to, napsal úderný článek, ve kterém pojmenoval tzv. Green Deal "Velkou zelenou lží". Uvedl sedm bodů, kterými se pokusil doložit nesmyslnost Green Dealu, a v závěru vyzval k používání rozumu ve volbách do europarlamentu.

Celý článek je zde: https://e-news.cz/nazory/schmarcz-sedm-pravd-o-velke-zelene-lzi/

Dnes uveřejňuji druhou část a dostávám se k "jádru pudla". Schmarzův text od svého odlišuji barvou:

Sedm pravd o Velké zelené lži. Zničme Zelený úděl, nebo on zničí nás – část II.

Martin Schmarcz

Za páté.Pokud se bude klima měnit (ať už jakkoli), tak vinou Green Dealu, jak je nastaven, nebudeme mít v EU peníze, technologie a energii k adaptaci.

Počasí se mění neustále, někdy i hodně prudce. Před třemi miliony let v Africe naši předkové přežili, protože se vyvinuli, jiné druhy vymřely. Totéž platí o starých civilizacích. Když kvůli prudké proměně klimatu zmizely původní zdroje, ty silné, bohaté a lépe energeticky vybavené zde zůstaly, špatně řízené a slabé zanikly. Jen hlupák zbavuje společnost prostředků k přežití.

Za šesté. Evoluce homo sapiens, naše přežití a blahobyt stojí na schopnosti dobývat energii. Egypt či Římské impérium prosperovali díky schopnosti vzít si od přírody řádově více, než jiní. Přesto měli stotisíckrát méně energie, než my, což je limitovalo v dalším vývoji. Díky kapitalismu a fosilní palivům uživíme osm miliard lidí, osmkrát více, než na počátku průmyslové revoluce. Energie se nedá ušetřit, ta se musí vyrobit (získat) – jen díky tomu je možný jakýkoli pokrok. Klimatičtí šílenci se nás de facto snaží vracet zpět k opicím.

Za sedmé. Energie se v přírodě nikam neztrácí. Až nám nebudou stačit fosilní paliva, sáhneme pro jádru, po fúzi, případně se naučíme získávat energii přímo ze Slunce.Z rozvinuté industriální civilizace se staneme civilizací planetární, poté kosmickou. To je náš úděl. Klimatici nás ale nutí se omezovat a používat "řídké" zdroje (větrné a sluneční elektrárny), jež více energie spotřebují při výrobě než jí vyprodukují. To je fyzika. Zdroje Vesmíru jsou nekonečné, nikdy nedojdou. Kvůli Zelenému údělu hrozí, že "dojdou" lidé. 

Shrnutí: Že konkrétní podoba Green Dealu je nesmyslná a nutí nás dělat věci, které ani nevedou k vytyčeným cílům (viz. boj s auty a jadernými elektrárnami), to snad vidí každý. Vadná je i jeho filosofie: jde proti milionům let evoluce. Náš druh vždy nakonec zachránil lidský mozek a schopnost ho používat. Řešením jsou inovace a kapitalismus, ne plánování a zelený komunismus. Fosilní paliva jsou levné a výživné zdroje (s vysokou hustotou energie). Nahraďme je něčím lepším a čistším. Zelený úděl nás ochuzuje a světové emise zvyšuje.

Logika je jasná. Musíme mít více energie, čistší energii a efektivněji ji využívat. Green Deal neumí nic z toho, zavádí technologie "obnovitelných zdrojů", jež spotřebují stokrát více betonu a oceli na jednotku energie, než jaderná elektrárna a přesunuje výrobu do zemí s větší produkcí CO₂ na jednotku HDP. Je to Velká zelená lež, kterou musíme porazit, než porazí ona nás. Použijte mozek a běžte za deset dní volit do Evropského parlamentu.

Potud M. Schmarcz. K tomu ode mne:

1. Pravda je ještě jednodušší:

- Není technologický problém začít sériově vyrábět malé modulární jaderné reaktory – kombinované zdroje tepla a elektrické energie, které jsou levné, bezpečné, dostupné i pro méně vyspělé země, jejichž palivo lze recyklovat, perspektivně přejít i na thorium. Známých a dostupných zdrojů je víc než na tisíc let. – V čem je problém? V tom, že masovému nasazení tohoto zdroje brání právě ti, kteří prosazují grýndýlovou "Velkou lež" či přesněji kaskádu lží.

- Podstatné snížení emisí CO₂ by bylo možné dosáhnout lokalizací výrob s využitím nejmodernějších technologií, ale třeba i pískových akumulačních tepelných baterií, které by se přes den nabíjely přímotopy napájenými z malých větrných a slunečních elektráren (levné a účinné). Tyto lokální zdroje čistého tepla by bylo možné využít k výraznému zvýšení lokálně pěstované zeleniny a ovoce. Vše s obrovským poklesem kamionová dopravy, která je jedním z největších producentů komplexního znečištění přírodního prostředí o faktorem zvýšení rizika v silniční dopravě. – Kdo je proti? Opět jsou to ti, kteří bráni ekonomické nezávislosti a soběstačnosti zemí a kteří patří mezi nejhorlivější zastánce grýndýlu. Zločinci stejného druhu.

2. Především však potřebujeme obrat k nové kvalitě ekonomického růstu:

- Růstu, který je založen úspoře pracovní doby tak, aby mohl člověk využívat volný čas k plnému rozvoji svých schopností, těch schopností, které se mění v nejdůležitější faktor ekonomického růstu založeného na inovacích (inovacích, které postupně umožní téměř cokoli vyrobit z téměř ničeho), růstu, který se postupně téměř plně odpoutá od závislosti na poškozování životního prostředí.

- Růstu, ve kterém budou tvořit dominantní sektor produktivní služby, služby umožňující využít volný čas k rozvoji, uchování a uplatnění schopností, služby, jejich provozování nejen uspokojí nejvyšší potřeby člověka nejvíce obohacující život, ale které minimálně zatíží životní prostředí.

3. Grýndýl je z hlediska uvedených dvou bodů koulí na noze přirozeného směřování vývoje, který nás nejen povznese do nejbližšího vesmírného okolí, ale který nám umožní osvobodit se od některých časoprostorových omezení původu naší civilizace.

4. Ekonomické efekty odvětví produktivních služeb se mohou nejdříve a výrazně projevit právě v oblasti dobrovolného motivovaného prodloužení doby produktivního uplatnění, tj. odchodu do důchodu. Snad proto se grýndýlisti snaží tak brutálně rozvrátit systém průběžného penzijního pojištění, který po vhodné reformě může sehrát historicky významnou roli přechodu k nové kvalitě ekonomického růstu.