Vize, jakou potřebujeme/917

Vize, jakou potřebujeme/917

Teorie konfliktů a tzv. summit k Ukrajině/1

Summit k Ukrajině 15.-16. června 2024 ve Švýcarsku v podstatě nic nepřinesl kromě poznání, že musí být pojat a organizován na úplně jiném základě, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/11659-petr-pavel-perlil-k-summitu-o-ukrajine.html

Téma je typickým příkladem obtížně řešitelného konfliktu. Podle mého názoru se zde nejen nabízí, ale je i nutné využít účinné teoretické nástroje z oblasti teorie kooperativních her, konkrétněji nalezení takového rozdělení výnosů (kladných, ale i záporných) ze společné akce, které je přijatelné pro všechny zúčastněné, bez jejichž souhlasu ke společné akci (postupnému ukončení konfliktu) nedojde. Protože v případě konfliktu se vždy jedná o určitou polaritu, lze výše uvedené upřesnit v tom smyslu, že řešení musí být přijatelné pro oba póly (obě strany) konfliktu, případně i pro ty hráče, kteří na jedné či druhé straně mají významný vliv v tom smyslu, že bez jejich souhlasu řešení nebude přijato.

Přestože či právě protože se jedná o úlohu velmi složitou, platí Goethovo: "Kdo si nezapne dobře první knoflík, ten se už dobře neobleče." Proto začneme velmi obecným modelem výchozí situace, od něj se dostaneme k modelu "šitému na míru" řešení obtížně řešitelných konfliktů a následně ke konkrétním praktickým doporučením. Coby "ochutnávku" z doporučení uvedu: Vzhledem k tomu, že "o peníze jde až v první řadě", každá akce, která bude chtít konflikt tohoto typu řešit, musí obsahovat jako významnou a organickou součást jednání problematiku rozdělení výnosů z řešení obtížně řešitelného konfliktu. Dodám – a to na základě podloženém teorií, která je k dispozici. Ale postupně:

1. Jedním z nejobecnějších a současně nejdůležitějších prizmat pohledu na společenskou realitu, konkrétně její ekonomické aspekty, je vztah mezi dvěma subjekty, z nich každý disponuje investičními příležitostmi (tj. tím, do čeho lze investovat v očekávání určitého výnosu) a investičními prostředky (tj. tím, co může být do využití investičních příležitostí investováno). Investiční prostředky coby současný příjem, budeme jen označovat Y, se spojením s investičními příležitostmi mění v budoucí příjem, Y´. Názorně si to lze představit takto (první obrázek):

Y_x, Y_y               je současný příjem jednoho a druhého hráče,

Y_x1, Y_y1,           konkrétní množství investičních prostředků (současného příjmu), kterými (kterým) hráči disponují

Y_x´, Y_y´            je budoucí příjem jednoho a druhého hráče, což jsou současně výnosy z investičních příležitostí, kterými hráči disponují

MY_x´= MY_x´(Y), MY_y´² = MY_y´²(Y) jsou funkce mezního výnosu z investičních příležitostí, kterými hráči disponují

(MY_x´¹(Y))´ < 0, (MY_y´²(Y))´< 0, jsou první derivace funkce mezního výnosu z investičních příležitostí, kterými hráči disponují, což znamená, že uvedené funkce jsou neklesající, tj. hráči využívají investiční příležitostí podle míry jejich výnosnosti, což lze současně chápat jako podmínku individuální racionality hráčů. Z výše uvedeného obrázku je zřejmé, že pokud je mezní výnos z poslední investované jednotky investičních prostředků jednoho hráče větší než mezní výnos z poslední investované jednotky investičních prostředků druhého hráče, mohou si zvýšit svůj společný výnos tím, že jeden z hráčů poskytne své investiční prostředky druhému hráči k realizaci jeho výnosnějších investičních příležitostí, viz šedá plocha, o kterou si hráči zvýší svůj výnos. – Pro někoho málo srozumitelné? Neděste se, postupně si vyjasníme.

2. Pokud dochází k bezproblémovému vývoji daného ekonomického systému, mění se výchozí situace v následující (druhý obrázek):

Výchozí situace je "upozaděna" šedě, nová situace ukazuje, že využití investičních příležitostí zvýšilo jak množství investičních prostředků Y obou hráčů (na Y_X12 a Y_X22), tak vygenerovalo nové investiční příležitostí (tj. nové investiční příležitosti se rodí při využívání stávajících investičních příležitostí).

3. Proč v reálném světe nejsou investiční prostředky využívány podle míry jejich výnosnosti? Příčiny mohou být dvojího typu:

- Technického: budoucnost se obtížně odhaduje, nebo nemusí být vyvinuté nástroje umožňující příslušnou dělbu budoucích výnosů.

- Zájmového: působí poziční investování, tj. přeměna majetkové výhody jednoho z hráčů ve výsadu, z pozice které lze diskriminovat druhého hráče, jak ukazuje následující (třetí) obrázek:

Zde druhý hráč využívá svou majetkovou převahu k tomu, aby potlačil investiční příležitosti prvního hráče, zvýšil tím výnosnost vlastních investičních příležitostí a tím i svůj příjem, přičemž klesá výkonnost celého systému. Zde je třeba zdůraznit, že poziční investování probíhá vždy tímto způsobem (resp. zatím se nepodařilo identifikovat jiný mechanismus).

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Letos jsem se hodně načekal, ale dnes docela velký úlovek - 7 dubáků, holubinky, spousta žampionů, babky a špičky dubové. Na den dětí (1. června)

Kde? Přímo v Praze. Napovím prostřednictvím záběru z lesa, kde jsem vše našel.

Většinou teprve dorůstají jako tento:

Ale jsou i dospělejší

Tady je celý úlovek

Tady je les, ve kterém rostou. Příští víkend tam bude hodně velký úlovek.