Vize, jakou potřebujeme/911

14. červen 2024 | 00.01 |

blog ›

Stanjura lže o penzích obecně i v detailech/4

3. června poskytl ministr financí Stanjura obsáhlý rozhovor Novinkám (Právu) k penzijní problematice, viz:

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-stanjura-prodluzovani-duchodoveho-veku-bude-bolet-nejmene-40474384

Buďto je zcela neinformovaný, nebo účelově lže – jak v obecné rovině a v tom nejdůležitějším, tak i v detailech.

Původně jsem počítal, že se k tématu vrátím později, ale Stanjurovi přišel na "pomoc" ministr Jurečka, který předvedl výplod svého ministerstva, tzv. "Zprávu o stavu důchodového systému České republiky a o jeho předpokládaném vývoji se zřetelem na demografickou situaci České republiky a na očekávaný populační a ekonomický vývoj" (MPSV, 2024). Jedná se jeden z největších paskvilů, jaký stvořila státní administrativa. Snaží se podpořit falšováním a účelovou interpretací tvrzení, že k udržení stability penzijního systému nezbývá jiná cesta, než vynuceného administrativního prodlužování doby odchodu do důchodu.

Článek, ve kterém Jurečka sděluje "moudra" obsažená ve "Zprávě",je ke stažení zde:

0pt;font-family:"Times New Roman",serif">https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-tretina-obyvatel-cr-budou-seniori-ministerstvo-shrnulo-duvody-zmen-v-duchodech-40474961

Celá "Zpráva" (142 s.) je ke stažení zde:

https://www.mpsv.cz/documents/20142/7095934/Zpr%C3%A1va+2024.pdf/f0b43c68-7179-e8b8-2e6c-177d51600ad9

V čem jsou zásadní nedostatky a projevy tendenčnosti i účelovosti zprávy:

Za třetí: Ve "Zprávě" se hned v úvodu píše (cituji a odlišuji barvou): "V ČR je dle statistik ČSSZ průměrná doba pobírání starobního důchodu 19,3 let pro muže. U žen je tato doba 28,6 let. Průměrně jde o 24,6 let. - ČR má v kontextu zemí EU výdaje spíše nižší, nicméně budoucí dynamika je nadprůměrná." (s. 5) – Takovéto demagogie by veřejnost neměla připustit. Tady stačí laické sledování faktů, takže k tomu, co je citováno a co je demagogií přesahující lež:

- Materiál chtě nechtě musí přiznat, že jsme na tom ve srovnání s ostatními zeměmi spíše hůře, ale odvolává se na "budoucí dynamiku" (v čem neuvádí).

- K uvedeným číslům dlužno dodat, že se počítají ze všech, kteří jsou nyní v důchodovém věku, a to od doby, kdy dosáhli důchodového věku. Tj. jsou tam například babičky, které odešly do důchodu krátce po 50 létech ještě za minulého režimu, protože měly větší počet dětí. Údaj, se kterým pracuje "Zprava", nemá žádnou vypovídací schopnost, což snad každému dojde. Pokud bychom chtěli použít údaj, který má vypovídací schopnost, tak je to kolik let v průměru stráví člověk v důchodu, pokud do něj odejde v 65 létech, když ze svého příjmu začne do systému přispívat po ukončení vysokoškolského vzdělání. Zjistíme, že to bude těsně kolem 10 let (možná méně).

- Odsud je také zřejmé, že všechny tzv. "výpočty", které říkají, že dnešní osmnáctiletí si na svůj důchod nevydělají, jsou mimo mísu. Mj. neuvažují, že spousta lidí odvede do penzijního systému velké částky, ale své penze se vůbec nedočkají. Ale ty peníze v systému zůstávají. Proto je dnes penzijní systém ve velkém a rostoucím přebytku, a tak to bude až do roku 2040, viz graf vývoje příjmů a výdajů v předcházejícím pokračování:

https://radimvalencik.pise.cz/11650-stanjura-lze-o-penzich-obecne-i-v-detailech-2.html

Za čtvrté: Opět cituji a odlišuji barvou: "Demografický vývoj posledního období je charakteristický poklesem pravděpodobnosti úmrtí, a to jak u mužů, tak i u žen. Tento pokles se promítá do růstu střední délky života. O něco rychlejší růst střední délky života je pozorovatelný u generací narozených po válce zhruba mezi roky 1945 a 1955. Následně je růst poměrně stabilní jak u mužů, tak i žen, nicméně u mužů je dynamika o něco vyšší a rozdíl mezi středními délkami života se postupně zmenšuje. S ohledem na různé sociodemografické skupiny není vývoj střední délky života v ČR homogenní."(s. 5) – Žádná konkrétní čísla ovšem nenajdete. Proč asi? Protože za posledních let se očekávaná době dožití u lidí ve věku 65 téměř neprodloužila, v důsledku koronavirové epidemie dokonce mírně poklesla a nyní se dostává na původní úroveň. Spočítáno podle Pavla Pršaly (také cituji a odlišuji barvou od svého textu): "Délka od roku 2017 již STAGNOVALA - a hlavně: TEĎ teprve se ZAČNE ZKRACOVAT (zejména U ŽEN - ty, které v posledních letech umírají a jejich důchody zanikají, odcházely do důchodu před cca 20 - 30 lety, kdy byla věková hranice pro přiznání důchodu až o 10 let NIŽŠÍ! (A naděje dožití se prodloužila mnohem méně - pokud vůbec - viz CITELNÝ pokles střední délky života v době covidu). I když "covidový faktor” již pominul, NENÍ již PROSTOR ("fyziologický”) pro obnovení růstu tohoto ukazatele v příštích 20 - 30 letech; a když, tak jen MINIMÁLNÍ - v žádném případě to nebudou tři roky - navíc během pouhých 10 následujících let."

Předběžný závěr: A tak bychom mohli pokračovat. Odstavec za odstavcem, stránku za stránkou. Zpráva je ve své podstatě dezinformační komplex. Odlišuje se od obdobných materiálů ještě jednou zvláštností. Je anonymní. Myslím, že se jedná o materiál, jehož obsahem a původem by se měla zabývat parlamentní vyšetřovací komise.

(Uvidíme, jaké budou reakce, a podle toho zvolím pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

V sobotu brzno ráno (vyjel jsem hned po rozednění) jsem vyrazil na dlouhodobě plánovanou trasu z Oranienbaumu přes most u Dessau do Lutherstadt Wittenberg, odkud jsem jel vlakem do Gefängheimu a pěšky k autu do Oranienbaumu. Přestože jsem se snažil dělat delší pauzy (nebo právě proto) šlo se mi líp a líp, takže asi 46kilometrovou trasu jsem zvládl ještě v podvečer. Tak jsem si ještě udělal procházku v nedalekém Dessau, kde jsem strávil velmi příjemný večer. Když jsem trasu nechal spočítat podle mapy, nevěřil jsem - 50,5 km za jeden den. Krátce po půlnoci jsem se vrátil do Prahy. A hlavně, po cestě se mně dobře přemýšlelo (snad proto jsem se skoro vznášel) a v řešení některých problémů jsem dost poskočil. Byl to fantastický zážitek.

Ještě jednou radnice v Dessau.