Vize, jakou potřebujeme/891

Vize, jakou potřebujeme/891

PENZE. Už zase! Jak se v tom vyznat?!/12

Rozhovor, který poskytl Karel HavlíčekNovinkám 3. května stojí v rámci série věnované diskusi k penzijní problematice za podrobnější pohled. Zde dvou důvodů:

1. Obsahově je v pořádku, K. Havlíček dostal prostor podrobně zdůvodnit přístup ANO k penzijní reformě. Ale název je – slušně řečeno – sviňský a sugeruje čtenáři úplně jiný dojem, než který má, pokud si rozhovor s použitím rozumu přečte. Co asi bude v rozhovoru, když vidíte tento název? Zkuste si sami dát odpověď:

Havlíček: Schodek v důchodech bude vždycky, na Hradě jsme se chytili do pasti

Je to manipulace. Název záměrně spojuje dvě nesouvisející věci a posouvá smysl (jde o hodně, tak je povrchního čtenáře nutno oblbnout):

- Jeden z aspektů, který je zmíněn, je, že stabilitu penzijního systému je nutné řešit současně s problematikou daňového systému. (Ukážeme si, co skutečně říká K. Havlíček a jaké je nejelegantnější a nejspravedlivější řešení tohoto vztahu.)

- Druhým aspektem je to, že Hrad (a patrně i prezident Petr Pavel, protože se proti tomu neohradil) se zachoval podrazácky, když zfalšoval zápis a neumožnil, aby jej zástupci ANO potvrdili a korigovali (to je opravdu faul a nad rámec jakékoli slušnosti). To vše za halasné podpory mediálního mainstreamu.

Ale takto šikovně (či přesněji rovněž podrazácky) propojeno dvou nesouvisejících věcí v názvu to vypadá, jako kdyby se na Hradě chytili zástupci ANO do pasti tím, že si neuvědomili neufinancovatelnost penzijního systému (přiznejte si, že takto na vás název působí...). Přitom je to úplně jinak, jak si ukážeme vzápětí. I k tomu podrazu se dostaneme. Pasáže z rozhovoru odlišuji barvou, otázky proložením, doplňuji mými komentáři:

3. (závěrečná) část rozhovoru:

Máte za sebou poměrně nedůstojnou tahanici s Hradem o to, co zaznělo na jednání o důchodové reformě. V hradním zápise ze schůzky stojí, že jste se zvýšením důchodového věku souhlasili, vy tvrdíte, že to není pravda. Jak to tedy vzniklo?

Asi chybnou interpretací. My jsme před schůzkou na Hradě říkali, že zvyšovat důchodový věk nechceme. Na Hradě jsme byli korektní, vyžádali jsme si analýzu od ministerstva. Asi jsme měli být důraznější na tiskové konferenci, kde vystoupil pan prezident.

Ale paní Schillerová ve všech médiích říkala, že nechce zvyšovat věk odchodu do důchodu. Bylo zjevné, že ze schůzky si každý neseme jiný závěr. Proto se má dělat zápis. Ten nám přišel až pět dní po schůzce, ale chápu, že byly Velikonoce. V zápise bylo něco, s čím jsme nesouhlasili, proto jsme okamžitě napsali vlastní textaci, že s tím nesouhlasíme a máme zásadní připomínku. Bylo nám řečeno, že je to jen interní materiál. Nakonec ho však pustili ven po obdržení žádosti o informace.

Zásada, pro jakékoliv zápisy, ať je to v Zimbabwe, Německu, Číně, Americe nebo Česku, je, že zápis musí být odsouhlasen nebo musí k němu být textace všech zúčastněných stran. Jinými slovy, pokud by si Hrad stál na své interpretaci, tak měl připojit i naše stanovisko. To však Hrad neudělal. Je to absolutní selhání a chyba. To mě svádí k myšlence, že byl zájem prosadit si za každou cenu svůj názor. My se chytli do pasti.

A proč by to někdo dělal?

Aby chránil prezidenta. To je jednoduché. Pan prezident vystoupil na tiskové konferenci spíš ve smyslu "přání otcem myšlenky", neřekl to přesně. My jsme byli slušní, mysleli jsme si, že se to tím ukončí. Ale aby nás pak nenechali vyjádřit k zápisu? To jsem v životě nezažil. To není normální. Nevyčítám panu prezidentovi, že má stejný názor jako pětikoalice. Ale nemůže nám ho podsouvat.

K tomu:

Podle mě je nutné tuto zásadní událost číst zcela jinak. Spor o dvě alternativy změn penzijního systému je mnohem a mnohem závažnější, než si uvědomuje nejen většina lidí, ale i politiků. Je to spor o podobu budoucího vývoje: Zda polezeme do pasti tzv. Velkého resetu, který se mění v genocidu odstartovanou hospodářskou geocidou (likvidací zemí), nebo zda vykročíme k novému typu růstu a otevřeme si prostor pro překonání současného osudového úskalí. Prezident je jen maňásek v této hře. Za povšimnutí stojí chování mediálního mainstreamu. Takové porušení pravidel slušnosti, jakého se dopustil, by za normálních podmínek nemělo projít. Ale mainstream mu dokonce tleskal.

Prohlásili jste, že už s vládou nebudete jednat. Nedávno jste přitom Fialovu vládu za to, že nechce jednat s vládou Roberta Fica, kritizovali.

Jednání budou probíhat ve Sněmovně. Tady bude bitva, tady budou výbory, tady budou pozměňovací návrhy. Neutíkáme z žádného jednání. Nadstandardní jednání jsme odmítli, protože premiér řekl, že vláda si prosadí všechno, navzdory tomu, co chceme my. Nebudeme jim dělat křoví. Nenechají nás vyjádřit, a když ano, tak naše vyjádření zkreslí v zápisu. My se zodpovídáme našim voličům, nezodpovídáme se poradcům pana prezidenta.

Nebudeme u této důchodové reformy svítit, nebudeme spoluviníky tohoto průšvihu. Jednali bychom, kdybychom věděli, že se to někam posouvá, že to jednání k něčemu povede.

Možná že kdybyste jednali dál a předložili vlastní návrh, vznikla by reforma penzí, která by vydržela mnoho dalších let.

To jsme si chvíli bláhově mysleli. Ale pak jsme pochopili, že vláda neustoupí vůbec v ničem, pan premiér to jasně řekl. Jediné, co zaznělo, že se mohou připravovat parametry druhého pilíře. Ale k tomu nedojde.

Stojíte si za tím, že důchodovou reformu stávající vlády zrevidujete, pokud budete v příští vládě? Vrátíte valorizaci důchodů tak, jak byla?

Tak za prvé, není to důchodová reforma. To uznal i pan prezident. Jsou to parametrické změny. Důchodová reforma by to byla, kdyby vznikl další pilíř.

Vyjádříme se k tomu ve chvíli, až bude jasné, v jaké formě to bylo schváleno Sněmovnou. Řekli jsme, že uděláme revizi, zatím ještě nevíme, co přesně bude schváleno.

K tomu:

...a kam až se podaří současné vládě dotlačit rozklad a destrukci. Správný postoj od hnutí ANO. Vládní koncepci nelze vylepšovat. A s touto vládou ani nemá smysl se bavit. Jsou to vyprázdněné osoby řízení cizí mocí a (patrně aniž by si to uvědomovaly) realizují politiku destrukce země.

Kromě toho, jak je vidět z rozhovoru, má i ANO ještě nad čím přemýšlet, aby svoji představu reformy dotáhlo do vyzrálé podoby. V tom bude mít konkurenci i dalších politických subjektů.

Není paradoxní, že se bijete za důchody dnešních třicátníků a čtyřicátníků, ačkoliv nejvíc voličů máte mezi stávajícími seniory, kterých se už změny nedotknou?

My jsme jedničkou i u mladých lidí, i u voličů mezi 18 a 44 lety. Jsme jedničkou i ve všech vzdělanostních skupinách. Jsme nejsilnější strana. Nejde nám o to, jestli to rezonuje u našich voličů, nebo ne. Chceme, aby současní i budoucí důchodci měli důstojné stáří.

K tomu:

Otázka postihuje určitý důležitý moment dané problematiky. Současný spor se mnohem více týká mladých lidí. Současná propaganda využívá určité jejich nezkušenosti a oblbuje je. To nemusí dlouho vydržet. Hlavní, co je mladým lidem potřeba říkat: Vláda systematicky lže, lze vytvářet prostředky na to, abyste měli zabezpečení pro plnohodnotné a dlouhé stáří. Je to ve vašich rukách. A jde o mnohem víc. Jde o to, abyste zase vy, mladí, posunuli vývoj vpřed, abyste pomohli projít současným osudovým úskalím, aby došlo ke skutečné změně charakteru ekonomického růstu (místo toho, abychom byli vtažení gryndýlovské slepé uličky, která končí v bahně zmaru).
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/11594-penze-uz-zase-jak-se-v-tom-vyznat-12.html

A k tomu trochu inspirující přírody:

Velká atrakce pro děti - po Vltavě na lodičkách. Není to levné - hodiny 400 Kč. Ale některé pohledy z lodičky stojí za to. Stačil jsem obeplout celý Střelecký ostrov a ještě mně zbylo dost času.

Hradčany v plné kráse.

Karlův most s Novotného lávkou, vykukuje zelená střecha Strakovy akademie, nad Karlovým mostem je dobře vidět Kramářovu vilu.

Most legií, na kterém se zrovna natáčí nějaká reklama.

Trochu jsem zrychlil a přiměl ptáky ke vzletu. Pro děti velká zábava.