Vize, jakou potřebujeme/890

Vize, jakou potřebujeme/890

PENZE. Už zase! Jak se v tom vyznat?!/11

Rozhovor, který poskytl Karel HavlíčekNovinkám 3. května stojí v rámci série věnované diskusi k penzijní problematice za podrobnější pohled. Zde dvou důvodů:

1. Obsahově je v pořádku, K. Havlíček dostal prostor podrobně zdůvodnit přístup ANO k penzijní reformě. Ale název je – slušně řečeno – sviňský a sugeruje čtenáři úplně jiný dojem, než který má, pokud si rozhovor s použitím rozumu přečte. Co asi bude v rozhovoru, když vidíte tento název? Zkuste si sami dát odpověď:

Havlíček: Schodek v důchodech bude vždycky, na Hradě jsme se chytili do pasti

Je to manipulace. Název záměrně spojuje dvě nesouvisející věci a posouvá smysl (jde o hodně, tak je povrchního čtenáře nutno oblbnout):

- Jeden z aspektů, který je zmíněn, je, že stabilitu penzijního systému je nutné řešit současně s problematikou daňového systému. (Ukážeme si, co skutečně říká K. Havlíček a jaké je nejelegantnější a nejspravedlivější řešení tohoto vztahu.)

- Druhým aspektem je to, že Hrad (a patrně i prezident Petr Pavel, protože se proti tomu neohradil) se zachoval podrazácky, když zfalšoval zápis a neumožnil, aby jej zástupci ANO potvrdili a korigovali (to je opravdu faul a nad rámec jakékoli slušnosti). To vše za halasné podpory mediálního mainstreamu.

Ale takto šikovně (či přesněji rovněž podrazácky) propojeno dvou nesouvisejících věcí v názvu to vypadá, jako kdyby se na Hradě chytili zástupci ANO do pasti tím, že si neuvědomili neufinancovatelnost penzijního systému (přiznejte si, že takto na vás název působí...). Přitom je to úplně jinak, jak si ukážeme vzápětí. I k tomu podrazu se dostaneme. Pasáže z rozhovoru odlišuji barvou, otázky proložením, doplňuji mými komentáři:

2. část rozhovoru:

Schodek důchodového účtu se bude podle prognóz dál prohlubovat. Tak co s tím?

To, co vláda nazývá reformou, není žádná reforma. Jsou to parametrické změny. Ty se daly vypárovat EET. Pokud se však chceme bavit o tom, jak dostat do systému více peněz, a nejen eliminací šedé ekonomiky a hospodářským růstem, tak pak je jediná cesta, a to je druhý pilíř. Můžeme se o jeho parametrech bavit.

Chcete, aby lidé skrz tento pilíř investovali do stavby jaderných reaktorů.

Nemusí to být jen do toho. My jen říkáme, že stát si bude muset na stavbu reaktorů půjčit biliony korun. Do jaderné energetiky, vysokorychlostních tratí, případně do dalších investic spojených s dopravou, budeme potřebovat navíc dva biliony korun. Což bude s úroky dělat další dva biliony. Komu je budeme platit? Komerčním institucím, bankám. My jen říkáme, pojďme švédskou cestou a půjčme si od lidí, ať si lidé zhodnocují peníze.

Ale na to zazněla námitka, že taková půjčka by pro stát nebyla výhodná. Že by lidem musel nakonec zaplatit víc než bankám.

To záleží na parametrech, jak se to nastaví. Nemusí to tak být. Pro lidi může být výhodná představa, že tady bude nulové riziko, že o peníze nepřijdou. Mechanismus by navíc mohl být zajímavý i v tom, že by se do toho mohl zapojit zaměstnavatel, že pokud by si lidé spořili na důchod se státní garancí, zaměstnavatel by jim přispíval třeba jedním procentem. Záleží na tom, jak by se to nastavilo.

Druhý pilíř by byl dobrovolný? Do toho Nečasova se moc lidí nezapojilo...

Byl by dobrovolný a byl by úplně jinak koncipovaný, než byl druhý pilíř Nečasovy vlády. Ten byl komerční. Lidé v Česku nevěří na tak dlouhou dobu komerčním institucím, zatímco státu ano. Podívejte se, jak se zaprášilo po státních dluhopisech.

Podstatné je, že my chceme do systému nový zdroj peněz. Tato vláda jen dělá redukční dietu. Říká budoucím důchodcům, že na tom budou o něco hůř, než jak jsou na tom lidé dnes. Aniž by věděla, co se bude dít za 30 let.

Přece nikdo nebrání lidem, aby v 67 letech pracovali. Je dobré lidi motivovat, aby pracovali déle, aby z toho měli benefit. Někdo má předpoklady k tomu, aby pracoval déle, má profesi, která to umožňuje, nebo je v dobré fyzické kondici. Ale někdo k tomu předpoklady nemá.

Ale říct, že budete v důchodu 21,5 roku, nedívat se přitom na náročnost řady profesí, regionů atd., to je sociální inženýrství, které nebude fungovat.

K tomu:

Tak, jak K. Havlíček (možná i ANO) uvažuje o tzv. druhém pilíři je celkem přijatelné:

- Nevyváděly by se žádné prostředky z průběžného systému.

- Fond by de facto suploval roli zjevně chybějící velké banky, která by podporovala strategické projekty (mohl by být propojen s institucionálním zastřešením tak potřebných strategických analýz) a posílit stabilitu i roli naší země.

Důležitá je i zmínka o významu motivování lidí k dobrovolnému prodloužení doby odchodu do penze.

Vy jste ale také v roce 2019 navrhovali zvýšit důchodový věk. Tehdy to prosazovala v roli ministryně financí Alena Schillerová. Neprošlo to jen díky odporu ministryně Jany Maláčové (SOCDEM).

Ale to není nic divného, každý ministr financí přemýšlí jako účetní. Proti němu ale musí stát nějaký hospodář, který na věc nekouká jen z finančního pohledu, ale z hospodářského, takže i z pohledu trhu práce atd. Proto jsme také nakonec toto opatření neschválili.

Premiér Petr Fiala (ODS) ještě na konci roku 2022 tvrdil, že věk odchodu do důchodu nezvýší. My chceme jen to, co říkal on.

K tomu:

Jen taková výmluva. I Jurečka změnil stanovisko. Původně byl také proti prodloužení doby odchodu do penze. Tady jde (a je to nutné opakovat znovu a znovu) o pochopení STRATEGICKÉHO významu orientace na motivační roli systému průběžného penzijního pojištění k prodloužení doby dobrovolného produktivního uplatnění pro všechny zúčastněné subjekty.

O tom, že by se asi čtvrtina života, tedy 21,5 roku, mělo prožít v důchodu, psal i předseda ANO Andrej Babiš ve své knize O čem sním, když náhodou spím. Nebyli byste tedy pro zvýšení důchodového věku, ani kdyby se věk dožití i věk dožití ve zdraví zvýšil?

Ale vždyť nikdo nikomu nebrání, aby pracoval déle, pokud se na to cítí. My bychom to nechali dobrovolné.

K tomu:

Zase nedotažené. Nejde o to nebránit, ale pochopit, že efektivnost systému penzijního pojištění je dána jeho motivační silou k dobrovolnému prodloužení doby produktivního uplatnění.

Chcete tedy důchody platit z důsledného vybírání daní, případně z druhého pilíře. Ale to nemusí stačit. Budete zvyšovat daně?

Proč bychom zvyšovali daně? Máme tu 10 až 11 procent šedé ekonomiky. Přece až ve chvíli, kdy budu potírat šedou ekonomiku a snížím ji na absolutní minimum, se mohu bavit o zvýšení daní. To je tak divné, že se nám nelíbí, že tu někteří neplatí daně? My jsme zavedli kontrolní hlášení, byl kolem toho humbuk, ale dnes je vláda ráda, že kontrolní hlášení má. Na zrušené EET uniká 14 až 20 miliard korun ročně. My ho zavedeme znovu, byť v modernější podobě.

Jak by měl být podle vás průměrný důchod v budoucnosti vysoký?

To nechci specifikovat. Ale nechci měnit očekávání lidí, kteří pracují a odvádějí daně. Měli by mít pocit, že z toho jednou něco budou mít. Vláda teď vykopává příkop mezi mladými a starými.

K tomu:

Špatná otázka i odpověď: Systém musí být transparentní – transformovat odvedené (valorizované a zhodnocované úměrně růstu reálných mezd) prostředky – v doživotní rentu dle pojistné matematiky + jednotný základ pro všechny splňující testovatelné předpoklady financovaný dle přesně stanovených pravidel z prostředků generovaných motivační rolí penzijního systému. Každý bude vědět v každou chvíli, jakou bude mít doživotní rentu v reálné hodnotě a sám se rozhodne, kdy půjde do penze, ale také bude moci kdykoli své rozhodnutí změnit a penzi si ještě navýšit prodlouženým, byť i třeba rozvolněným produktivním uplatněním.

Kdo toto pochopí před volbami a udělá z toho téma, vyhraje. Současná globální moc bude dělat vše, aby odvedla pozornost stranou a tlačila na různé jednotlivce, aby uhýbali před tím, co je zásadní a co dává perspektivu. Pokud odoláme, můžeme přejít do definitivní ideové ofenzívy proti zlu.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/11593-penze-uz-zase-jak-se-v-tom-vyznat-11.html

A k tomu trochu inspirující přírody:

Kouzelné místo u Staré vodárny v Bráníků. Zejména, pokud jdete na vycházku s dětmi. Je toho zde hodně k vidění i k zažití.

Krásný břeh Vltavy kousek od staré vodárny.

Jeden z panelů u staré vodárny, který připomíná jednu z povodní.

Stará vodárna od dětského hřiště. Září novotou, krásně zrekonstruován celý areál.

Kousek odsud je i výběh s několika druhy zvířat. Na foto se mně podařilo ulovit Lamy.