Vize, jakou potřebujeme/858

Vize, jakou potřebujeme/858

Těsně před koncem minulého roku jsme v rámci pěstování vize jako jeden z konkrétních výstupů před eurovolbami zformulovali Programové MINIMUM, tj. deset bodů, které považujeme za důležité prosazovat. Vyhodnocujeme, jak se k nim jednotlivé subjekty, které do eurovoleb jdou, staví. Jejich základní verze je na pouhou jednu stránku, rozšířená odkazy na zdroje je zde:

https://radimvalencik.pise.cz/11311-programove-minimum-ktere-je-nutne-pozadovat-ii.html

O něco později, na začátku ledna byla zahájena diskuse k Programovému MINIMU na stránkách Nepodvolení v sekci Mraveniště, zde:

https://mraveniste.nepodvoleni.cz/latest

Diskuse se rozjíždí sice pomalu, ale je přínosná. Uveřejňuji ji dle pořadí jednotlivých bodů. Jejich názvy zformuloval David Dvořák a uvedl je stručnou poznámkou vycházející ze základní verze Programového MINIMA. Své vstupy jsem vynechal, protože by mohlo dojít ke zdvojení s komentáři. Text, který přejímám z Mraveniště, odlišuji od svého barvou:

Bod č.

5 - Podfuk s názvem "Green Deal”

David Dvořák

Grýndýlovská doktrína je podfuk, resp. jedna z nejperverznějších forem pozičního investování sloužící ke koncentraci majetku, moci a genocidě pozičně i ekonomicky slabších. Racionální a efektivní alternativou je nová kvalita růstu založeného na rozvoji, uchování a uplatnění schopností lidí, inovační dynamice odlehčující ekonomickou zátěž přírody k prahově nízkým hodnotám, zvýšení role a samonosnosti produktivních služeb naplňujících reálné bohatství života lidí.

Martin Novotný

Samozřejmě - podvod jako hrom a následky protlačování Green Deal (GD) budou podstatně vyšší, než celá plandemie C-19. I když se názory mimo IPCC/OSN objevují čím dál tím častěji, stále se do mainstreamu nedostaly. Když pominu absenci selského rozumu u propagátorů GD (deforestace jako nástroj pro snižování CO₂, mizivý vliv CO₂ jako skleníkového plynu, cílené změny parametrů měření teploty ve prospěch jejich propagandy, atp.), odbornějších statí na toto téma je v češtině stále málo. Pěkný souhrn toho nejdůležitějšího teď najdete přeložený (originál Epoch Times) zde: https://cz24.news/tak-to-je-fakt-bomba-klimatologove-najednou-tvrdi-ze-bychom-meli-prijmout-vyssi-uroven-co2/

Jíří Kalina

Oxid uhličitý je přirozenou součástí tohoto světa a věřím, že v přírodě různou sopečnou činností se ho vypustí do vzduchu mnohem více, než lidskou aktivitou. Takové mám alespoň informace, které jsou údajně vědecky podložené. Souhlasím s podporování drobného podnikání a rozvíjením soběstačnosti. Soběstačnost je důležitá. Pokud se najde nějaký problém, ale opravdu problém a bude to opravdu odborně prokázané, potom dává smysl se nějak nad tím společensky sjednotit a přijímat omezení. Přijde mi, že ale toto není ta situace.

Radek Novotný

Dokáže někdo z nás se přestat chovat jako Pavlovův pes a slintat na tu pitomou morkovou kost, kterou nám předhodili, abychom si nevšimli, co se ve skutečnosti děje? Tou morkovou kostí je ta blbost s CO₂. Už přestaňme vybíjet pozornost a čas říkáním, že boj proti CO₂ je blbost.

Je to ideologie. Ideologie se nevysvětluje, buď jsi pro, nebo proti. Pokud je na Západě až 60 % HDP tvořeno finančními operacemi, tak do něčeho (a je úplně jedno do čeho) se investovat musí, aby se peníze točily. Tak se holt vymyslelo, že to bude bezuhlíkatá technologie včetně donucení pitomců/daňových poplatníků, aby vyhodili staré a funkční výrobky a nakoupili ty nové, které jsou horší, ale vzniklé z nových investic. To všechno kolem je jen taneček, aby to lidé akceptovali, nic víc a nic míň.

A že jsou to horší a nefunkční technologie je taky jedno, protože v rámci fašismu uzavřeli dohodu finanční skupiny se státy a ty jim riziko pokryly státními zárukami ve jménu politiky Green Dealu.

Takže je jedno, jestli to bude zelený, modrý nebo růžový Deal. A za určitou dobu, až se ukáže, že Západ přechod na jinou ideologickou technologii nezvládnul, proto OSN schválila, že státy budou splácet dluhy výprodejem státního majetku (území, voda, lesy, vzduch). Jak to bude probíhat se prvně otestuje na Ukrajině.

Čili přestaňme se už tahat o kost CO₂ a soustřeďme se na ten pakt mezi finančními skupinami a státy. Další klasický příklad pozičního investování.

A pro tento uhel pohledu hovoří to, že do těchto technologií investuje i Čína, která má Green Deal a klimatické dohody u zadku. Prostě investují do toho, co se dnes prodává.

David Dvořák

Já bych řekl, že by to chtělo formulovat nějakou stručnou a srozumitelnou zkratku - např. pokud vadí těžba uhlí blízko a doprava elektrickým vlakem a nevadí těžba na druhé straně polokoule a doprava vlakem do přístavu, pak naložení na neekologickou loď a transport do přístavu na druhé polokouli a pak vyložení z lodi a naložení na vlak ... tak nemůže být řeči o ekologickém jednání. Tohle platí pro uhlí stejně jak pro brambory a další produkty, které mohou být v blízkém dosahu.

K tomu ode mne:

Myšlenka šetrného vztahu k přírodě je významná a aktuální, ovšem její naplnění ve zdoktrinalizovém, zprzněném a zneužité gryndýlovské ideologii (která s vědou nemá už nic společného) ve prospěch těch, kteří organizují tichou globální genocidu, je jedním z největších excesů současnosti. Grýndýlovské apely či direktivy obsahují stále více absurdit, a to i z hlediska přírodních věd. Přitom v době, kdy inovační potenciál a inovační dynamika (pokud by obojí nebylo blokováno pozičním investováním) by umožnily velmi rychlý přechod k prahovému snížení závislosti ekonomiky na spotřebovávání a opotřebovávání přírodních zdrojů. Návazně pak ekonomika, ve které dominantním ekonomickým sektorem budou produktivní služby a ve které se i osobní spotřeba stane plně produktivní, trvale vyřeší vztah člověka a přírody.

Mj. právě v této oblasti existují silné podněty pro skutečnou vědu a novou teorii jako alternativu té gryndýlovsky zneužité.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Na Velikonoce jsem dostal dva dny opušťáka a tak jsem zamířil do míst, kde jsem ještě nikdy nebyl. Občas mě taková touha popadne. Vybral jsem si oblast mezi Slezskými Žabkovicemi a Žabkovickým Kamencem. Jednak proto, že je to hned za Kladskem, konkrétněji nejbližší místo od Prahy, kde jsem ještě nebyl, jednak proto, že jsem měl takové tušení, že to tu bude stát za to. A opravdu. Vřele doporučuji. Navíc jsem ve Slezských Žabkovicích sehnal ubytovnu u sportovní haly za pouhých 750 korun na noc. V pěkném prostředí. Udělal jsem si tři vycházky během jednoho a půl dne, každou tak na 20 km.

Slezské Žabkovice. Nádherné městečko. Šikmá věž, která působí hodně šikmě.

Náměstí ve Slezských Žabkovicích. Mají zde dobrou zmrzlinu.

To není kostel, ale radnice. Na náměstí.

Tady ještě náměstí v porovnání s fantazií malíře, který ztvárnil svoji představu na brontosauří vejce. Jsou Velikonoce.