Vize, jakou potřebujeme/848

Vize, jakou potřebujeme/848

Poziční investování: Co teorie přehlíží? – část III.

(Příklady reflexe "skrytého" fenoménu pozičního investování v teoretických textech z oblasti teorie her)

Začal jsem připravovat monografii k pozičnímu investování (Základy teorie pozičního investování). Ke stažení je online dostupná pracovní verze na spřátelených stránkách Nepodvolení, zde: https://www.nepodvoleni.cz/vize-rv/pozicni_investovani/

Můžete sledovat postup prací, případně se přidat připomínkami či doplňky (pracujeme v týmu, do kterého může vstoupit každý zájemce).

V této sérii k pozičnímu investování doložíme, že současná teorie doložitelně problém pozičního investování přehlíží. Jak jsem ukázal v předmluvě k připravované monografii, má to metodologické i ideologické příčiny. Pasáže z připravované monografie odlišuji barvou.

Třetí příklad: Problém rozdělení vody

Jiným příklad všudypřítomnosti fenoménu pozičního investování lze nalézt v článku Yuan et all.

(2023), ve kterém autoři velmi systematicky a s využitím nejnověji vyvinutých teoretických nástrojů řeší problém rozdělení vody při jejím nedostatku v případě navzájem hraničících zemí (watterproblem). Uvádějí Turecko, Irák, Sýrie na příkladu Eufratu a Tigridu. Zde rovněž využívají bankrotní modely. Po té, co předvádějí velmi přesvědčivé teoretické řešení této problematiky, sdělují: "V budoucnu se budeme snažit pozvat vládní úředníky a vědce, aby uspořádali několik diskusí na téma modelu, abychom získali další reálné údaje pro pokračování výzkumu." (Yuan et all. 2023, p. 11) Tj. výsledky ještě nebyly konzultovány s těmi, kteří je mohou využít. To v čem je problém praktické uplatnitelnosti výsledků, vyplývá mj. z následujících závěrů článku: "Výsledek splňuje  základní principy individuální a kolektivní racionality. BCBGM je konstruován na základě předpokladu, že hraničící země jsou ochotny spolupracovat a vyjednáváním mezi sebou rozhodnout o tom, jak sdílet vodu v přeshraničním povodí. To znamená, že se budou řídit pravidly přidělování jako racionální zúčastněné strany. K vyřešení jakéhokoli konfliktu s přidělováním vody potřebují pobřežní země posílit vzájemnou důvěru a prohloubit základy s jejich spolupráce. Budování komunity důvěry vyžaduje nejprve objasnění cílů spolupráce a následně sladění rozvojových strategií spojuje se se zájmy komunity. Sousední země by se měly vyvarovat samostatného rozvoje využití vodních zdrojů a zvolit integrovaný model řízení regionu a povodí." (Yuan et all. 2023, p. 11) Končí apelem: "Stručně řečeno, na základě principu Komunita se sdílenou budoucností lidstva, hraničící země potřebují posílit atmosféru důvěry v oblasti kooperativního rozvoje a využívání vodních zdrojů. Kromě toho standardy by měly být zachovány rovnosti, vzájemné důvěry a výhod sdílení odpovědnosti. Zájmy a odpovědnost zemí by měly být pevně propojeny, aby vytvořily užší vztah podle zásady Společenství sdíleného vodního osudu. To umožňuje racionální, stabilní a efektivní přidělování vody v přeshraničním povodí." (Yuan et all. 2023, p. 11) Místo apelu na individuální a kolektivní racionalitu (pakliže se tyto dva typy racionality dostávají do rozporu, nebude tento apel efektivní), ochotu spolupracovat, prohloubit důvěru, posílit atmosféru důvěry atd. by stálo za to:

- Podívat se na to, jak v daném případě aplikovat model nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí v případě, že investičním prostředkem je ta část zásoby vody, která může být k využití investičních příležitostí zemí rozdělována.

- Co brání tomu, aby voda byla využívána podle míry výnosnosti z každé její jednotky.

- Jaké formy může mít poziční investování v dané oblasti.

Autoři zřejmě tuší, že aplikace výsledků v podmínkách zemí, které mezi sebou po staletí neměly a nemají bezproblémové vztahy, a které vzájemně mezi sebou bojují v daném velkém regionu o pozici (včetně použití širokého spektra nástrojů spojených s různými formami pozičního investování) nebude jednoduchá. K tomu v samotném závěru článku činí důležitý postřeh: "Pokud bude návrh přijat, musí změnit svůj postoj, nebo se neobjeví žádný potenciální prostor pro dohodu." (Yuan et all. 2023, p. 11) Tím mj. naznačují, že různé strany mohou vidět množinu bodů neutrality a její ohraničení odlišně. Mj. právě na tomto velkém regionu by bylo možné ukázat, jak různé formy diskriminace v oblasti využívání investičních příležitostí mohou přerůst v konflikt.

(Pokračování dalším příkladem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Sobotní výlet s VŠFS do Chuchle: Skvělé

Počasí nám přálo, sešly se nás dvě desítky včetně čtyřnohého Olivera, zastoupeny čtyři generace. Dokonce i šest studentů. Buřty i zajímavé rozhovory. Jen chyběla kytara. Konečná tramaje u Slivence. Poměrně vysoko položená, takže jsou odsud výhledy mnoha směry. Tento je přes Prokopské údolí na Velou Ohradu a Stodůlky. Určitě se vyplatí si sem vyrazit a vrátit se třeba přes Holyni Pr

Po cestě jsme učinili tento objev. Patrně dělo z nějakého barrandovského natáčení. Studia jsou nedaleko odsud a v jejich areálu je vidět velké opevněné město.

Vyhlídka Trpa, na kterou jsme podle plánu zašli. Je odsud vidět i piknikové místo pod kopcem vlevo. K tomu podrobněji až ve čtyřdílném seriálu. Viditelnost byla nádherná. V dálce jsou vidět kopce v krajině Kocoura Mikeše (Říčany, Mnichovice, Klokočná, Ondřejov...).

Jedna z mála romantických starých chaloupek. Většinou zde převažují nové vily.