Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Článek Potřeba nové teorie/4: K teorii nadhodnoty
Komentáře k článku: Potřeba nové teorie/4: K teorii nadhodnoty
jiří: Nedávno se dostal do televizního vysílání pan Vojtko z TOP09 ohledně řešení důchodů. V jeho komentáři však byla zajímavá představa, jak by měla vypadat výroba v budoucnosti - výrobní dílna plná robotů a nikde ani člověk. -------- Jak tedy může člověk vytvářet nadhodnotu, když vlastně člověk ani nepracuje ?
radimvalencik: Někteří stále nechápou, že jde o změnu srovnatelnou s průmyslovou revolucí. Tehdy si také nikdo nedokázal představit, že v zemědělství bude pracovat méně než 4 %. Jde o to, že nastupuje sektor produktivních služeb, kde najde většina populace profesní uplatnění.
tibor: časový faktor :
investice do inovací (rizikové náklady) a následné získání výhodné nové pozice (výnosy) jsou posunuté v čase. (někdy i o několik let)
Období mezi vynaložením nákladů a začátkem přisvojení si výnosů je hrazen z části nadprodukce ?
michael kroh: K nedořešenému "transformačnímu " problému. Je tomu asi tak dva roky, kdy jsem se tím intenzivně zabýval. Přišel jsem na postup, jak dokázat, že to jde, ačkoli Bortkiewicz či Sraffa, v poslední době i Farjoun a Machover nedospěli k uspokojivému výsledku. Jejich chyba spočívá v tom, že se snažili přiřadit ke každé INDIVIDUÁLNÍ hodnotě přesně jednu výrobní cenu (tj. snažili se o vytvoření rovnice, která ovšem, jak ukázal Bortkiewicz, má minimálně dvě řešení - kvadratická rovnice). Farjoun a Machover dospěli k přibližné shodě, což podle nich stačilo (probabilistická ekonomie). Pravdou je, že ani Marx, ani Bortkiewicz, ani další neměli k dispozici Excel, s jehož pomocí se mi podařilo problém vyřešit pomocí ITERACE, což je přesně ve shodě s Marxovým textem, v kterém klade důraz na KONKURENCI. Tj. STATICKÉ ŘEŠENÍ neexistuje, ale existuje ŘEŠENÍ DYNAMICKÉ V PODOBĚ POSTUPNÉHO PŘIZPŮSOBOVÁNÍ. Také mi pomohlo pochopení hodnoty nikoli jako nějakého "bodu", ale jako intervalu kombinací užitné a směnné hodnoty ((adekvátní hegelovské terminologii míry). Bohužel jsem řešení nedotáhl do podoby odborného článku, protože jsem si myslel, že to už nikoho moc nezajímá. Pokud je ale zájem, mohu se k tomu vrátit.
Další nutné doplnění je zařazení lidského kapitálu do nákladového schématu hodnoty (c+v+m). I to už mám zhruba vyřešené.
Jiřímu: Člověka nelze z výrobního procesu vyloučit. Někdo musí ty roboty vyrobit, seřídit, zapnout a vypnout, opravovat atd. A také celý proces řídit a výsledek zobchodovat. Čili "v" z nákladového schématu hodnoty nezmizí, jen se zmenší. Doporučuji si přečíst z KAPITÁLU či jiných publikací o rozdílu mezi mírou nadhodnoty a masou nadhodnoty, která je hlavním cílem podnikání.
Poziční investování (Veblen): Není samospasitelným řešením, jen potvrzením toho, že ekonomie je věda o člověku, nikoli aplikovaná matematika analogická přírodním vědám. Je to POLITICKÁ ekonomie. Poziční investování je individualizovaná obdoba působení státu ve prospěch podnikatelských elit zaměřená na udržení jejich vlády a nadřazeného postavení ve společnosti.