Vize, jakou potřebujeme/837

Vize, jakou potřebujeme/837

Poziční investování – klíč k pochopení toho, o co jde a co dělat – XXIII.

Typologie situací souvisejících s pozičním investováním

Jednou z aplikací výše prezentovaného konceptu a zavedení pojmu množina, funkce či linie pozičního investování spojeného s definováním a jednou možných interpretací toho, jaký je mechanismus pozičního investování, je typologie úloh, s nimiž se v oblasti praktických aplikací můžeme setkat. Jejich rozlišení a deskripce umožňuje identifikovat různé reálné situace, v nichž se poziční investování vyskytuje, a konkretizovat nástroje teorie her tak, aby bylo možné přejít od konceptu k modelování příslušných situací.

Základní úloha:

- Identifikujeme výnosnost investičních příležitostí, kterými hráči disponují.

- Nacházíme rovnováhu na bázi rovnosti mezních výnosů z investičních příležitostí.

- Hledáme způsob rozdělené přebytku, který společnou akcí vznikl.

- Rozhodující roli zde hraje funkce (linie) neutrality pozičního investování.

Na základě toho rozlišujeme následující situace:

1.1. Dokonalé racionality a informovanosti hráčů (existuje jen jedna funkce či linie neutrality).

1.2.1. Nedokonalé racionality či neúplné informovanosti s jasně vymezenou linií neutrality, kde jsou dva případy:

- Existuje prostor pro dohodu.

- Neexistuje prostor pro dohodu.

1.2.2. Nedokonalé racionality či neúplné informovanosti s nejasně (fuzi) vymezenou množinou či funkcí neutrality, kde jsou rovněž dva případy, ovšem vyjednávání dohody probíhá odlišně:

- Existuje prostor pro dohodu.

- Neexistuje prostor pro dohodu.

2. Případ s posunem hranice dostupných možností podle toho, zda převládne či nepřevládne kooperativní chování, přitom lze uvažovat:

2.1. Situaci, kdy posun hranice dostupných možností je doprovázen:

- Vstřícnou změnou sklonu linie neutrality pozičního investování.

- Konfrontační změnou sklonu linie neutrality pozičního investování.

2.2. Případ, kdy posun hranice dostupných možností, změna sklonu linie neutrality či obojí lze vyjádřit formou herních dilemat prostřednictvím dvoumaticových her.

3. Obecná situace z hlediska formy pozičního investování:

3.1. Případ, kdy má poziční investování formu snížení výnosu z investičních příležitostí jednoho subjektu a zvýšení výnosu z investičních příležitostí druhého subjektu, tj. vede k posunu křivek mezního výnosu z investičních příležitostí.

3.2. Případ, kdy má poziční investování jinou formu.

4. Případ konfrontace:

Řešení konfrontace dohodou je rovněž společnou akcí, při které si obě strany zvýší své výplaty. Ačkoli má tento typ společné akce řadu specifik, je jeho vyjádření velmi obdobné situaci 2.1., tj. případu, kdy dochází k posun hranice dostupných možností a změně sklonu linie neutrality, od čehož se odvíjí dilemata, která lze vyjádřit dvoumaticových her.

Poznámka:

V návaznosti na teorii konfliktu později 4. případ rozšíříme.

O čem bude řeč příště

Každý z nás vidí každou společnou akci jako elementární herní kompozit v jeho "aproximaci" (přiblížení realitě), což:

- Lze experimentálně doložit.

- Experimentálně lze ověřit i hypotézy, jak se subjektivní model elementárního herního kompozitu lidí podle věku, pohlaví, vzdělání apod.

To je hodně dobrá náplň ekonomické laboratoře a zdroj dat pro standardní formu článků.

Mj. proto je používání izolovaných modelů pro uživatele málo atraktivní. Ti totiž vnímají příslušnou oblast prostřednictvím herních kompozit. Je to jako chytat ryby háček bez návnady.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Rodinná záležitost mě zavedla do Košic, kde jsem pobyl sobotu a neděli po cestě ve spacím voze. Kromě hlavní a nepříliš radostné události jsem využil pobytu zde, abych se prošel po blízkém okolí.

Jakmile vyjde člověk z lesa na Hradové, objeví se mut tento obrázek Košic v pozadí se Slánskými vrchy.

Stráň s lesostepí pod Hradovou. Roste zde spousta vzácných květin.

Tato travička mezi ně nepatří, ale je také krásná.

Pohled na protější (přes Črmelské údolí) kopce mezi Bankovem a Jahodnou. Tam se podívám zítra.