Nepodařená "Temnota našich dnů" na ČT

Nejsem asi sám, kdo dostal mail se seznamem podivností v případu Kozák (vraždění v Klánovicích a na Filozofické fakultě). Na některé otázky, které jsou tam položeny, po trochu přemyšlení dovedu odpovědět. Nelíbí se mně, že je rozeslán anonymně. Pojetí naznačuje, že se na jeho zpracování podílel někdo, kdo má praxi s vyšetřováním. Nelze přehlédnout ani určitou tendenčnost, která je účelově zaměřena na zpochybnění práce policie jak při akci, tak i při vyšetřování události. Proto by materiál měl být čten obezřetně a ne s jednostranným "nadšením" doprovázeným pocitem vzrušení, které zažívají labilnější osobnosti, které jako samozřejmost berou to, že "všichni lžou" a "všechno je jinak". Považuji to za chybný a dokonce i nebezpečný postoj ke světu. Proto jsem uvítal, že do  pořadu Reportéři na ČT1 8. ledna byla zařazena podrobná informace o dané události, která čelila zneužívání případu k různým spekulacím, podrývání důvěry v bezpečnostní orgány, projevům nenávisti a dezinformacím. Celý téměř čtyřicetiminutový pořad pod názvem Temnota našich dnů jsem sledoval v přímém přenosu a pak ještě z odstupu času ze záznamu a pozorně. Doporučuji to všem, zde je ke stažení:

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/224452801240001/

Očekával jsem, že na to, co materiál označuje za "podivnosti", bude reagovat a alespoň na některé podstatné otázky odpoví. Byl jsem dost zklamán. Spíše se všem otázkám vyhýbal, což je pro mě podivnost ještě větší. Patrně bude zklamán i ten, kdo se na pořad podívá. Zde je Seznam podivností, který už proto, že jej poskytl anonymní zdroj, nutné brát s rezervou (doufám, že se dočkáme pořadu, který by na otázky odpověděl):

Jak to skutečně bylo?

Seznam podivností

 David Kozák absolutně neodpovídá psychologickému profilu známých masových

vrahů – ti většinou byli šikanovaní, outsideři, u ničeho nedokázali vydržet, byli

neúspěšní a měli dlouhodobě a prokazatelně psychické problémy. Podle toho, co

aktuálně víme, byl ale Kozák úspěšný student, inteligentní, fyzicky zdatný a vysoký

(jeho šikana skoro vyloučena), neprojevoval žádnou duševní poruchu, měl plány do

budoucna... Možná, že se náhle objeví ještě nějaký psycholog (nějaký zahraniční),

který najednou začne říkat, že Kozáka léčil, ale zatím ještě nic takového nebylo

připraveno...pardon, odhaleno.

 Diagnóza, že Kozák trpěl schizofrenií, se objevila ZPĚTNĚ podle toho, že provedl

masovou vraždu. Je to tedy obrácený způsob diagnostiky – nebylo to tak, že mu zjistili

schizofrenii a to vysvětlilo, proč střílel. Je to naopak prezentováno tak, že kvůli tomu,

že střílel, tak určitě musel trpět schizofrenií. Zvláštní postup, nemyslíte?

 Tento typ masových vrahů/sebevrahů nechává prakticky vždy nějaký manifest nebo

dopis, který popisuje, proč příšerný zločin spáchali a ve kterém obhajují svoje činy.

Od Kozáka nic takového nemáme (tajné služby ten dopis ještě nenapsaly? Nebo ho

napsal ale je v něm něco, co se režimu nehodí?). Policie ale má prý podivný dopis,

který se zničehonic záhadně objevil o několik dní později a podivně spojil Kozáka s

vraždami v Klánovickém lese (o dopise se nic víc neví).

 Kde vzal mladý student FF kolem dvou set tisíc korun na svoji šílenou výbavu?

Minimálně 8 zbraní s výbavou a municí, neprůstřelná vesta... Jen puška AR-10 s

výbavou stála kolem 150 000 Kč... Nějaký matfyzák, který si při studiu roky

přivydělává jako ajťák, by ještě vcelku uvěřitelný byl, ale student historie na FF? Není

to nemožné, ale je to zvláštní...

 Kozák prý měl dokonce pořízené i 4 tlumiče. (Aktualizováno) Dříve na to bylo

potřeba speciální povolení, ale vidím, že podle novely z 1.2.2021 už stačí zbroják

(zbraň kategorie C – lovecké účely), ale je povinná osobní koupě a registrace na

policii.

 Pokud byl Kozák takový šílenec, jak prezentují média, jak dokázal poměrně nedávno

projít všemi testy na získání zbrojáku? Je to o hodně obtížnější než třeba získat

řidičák. Jak to, že si nikdo nevšiml jeho šílenství? Ani lékař, ani komisař, ani

instruktoři, nikdo. Byl tak skvělý herec?

 Jestli to správně chápu, bydlel Kozák u rodičů, neměl ani auto a všude jezdil

autobusem a MHD...ale nakoupil si během pár měsíců zbraně a výbavu za čtvrt

milionu?

 Proč se táhnul do MHD a přes půlku Prahy s taškou narvanou celým svým arzenálem,

přičemž část těch zbraní byla jen slabá "plivátka”? Vždyť to jen zvyšovalo šanci, že

bude odhalen a stejně mu muselo být jasné, že tašku pak někde nechá ležet a půjde

střílet jen s dvěma nebo třema zbraněma (pokud se mezitím neproměnil v chobotnici).

Puška, pistole a k tomu maximálně brokovnice. A jestli to správně chápu, zbraň z

Klánovického lesa nechal jako jedinou doma – proč zrovna tuhle nenaložil taky? Už

by ji neunesl?

 Prý si psal telegramový účet v azbuce, a to ruštinou rodilého mluvčího. Nikde přitom

není potvrzeno, že rusky vůbec uměl (studoval hlavně historii Polska).

 Prapodivný telegramový kanál, který byl psaný pod jeho jménem, měl první příspěvek

editovaný dvě hodiny po jeho smrti (na Telegramu nejde tzv. "time stamp" u

příspěvku měnit, je ale možné zpětně editovat už napsané příspěvky). Právě tento

příspěvek, který byl přepsán po Kozákově smrti na výkřik o vraždění na škole, měl

ukazovat Kozákovo šílenství a motiv...

 Telegramový účet následně zmizel (došlo tajným službám, že udělali s editací přešlap

a "ruskou stopu" tam budou muset naroubovat jinak?).

 Už ve 12:19 dostalo pražské operační středisko Policie ČR zprávu, že Kozák chce

spáchat sebevraždu a JEDE KVŮLI TOMU DO PRAHY! To je skoro 3 hodiny před

tragédií!

 Už ve 12:47 našla policie v domě v Hostouni Kozákova zavražděného otce. Dům byl

nachystán k výbuchu pomocí puštěného plynu (to bude ještě důležité později!). Policie

už o chvíli později věděla tato fakta: po zuby ozbrojený Kozák zřejmě zavraždil otce,

poslal zprávu že chce spáchat sebevraždu a JEDE KVŮLI TOMU DO PRAHY na FF

UK! Proč asi chtěl jet do Prahy na FF UK?

 Média neustále zdůrazňují, že Kozákův táta byl narozen v roce 1968. Opakujeme,

1968 1968 1968 1968! WTF?

 Policie je poslána do budovy filosofické fakulty v Celetné (Kozák vraždil v jiné

budově filozofické fakulty – v té u Mánesova mostu), protože tam měl mít Kozák

vyučovací hodinu. Fakt si někdo zcela vážně myslel, že Kozák nemůže něco chystat v

jiné budově a bude poslušně čekat na svojí vyučovací hodinu?! Že bude čekat ještě tři

hodiny poté, co mámě poslal SMS, že jede spáchat sebevraždu? Nemohla být policie

poslána na špatné místo, aby byl jinde klid na práci?

 K budově FF UK u Mánesova mostu prý byl poslán JEDEN policista s obyčejnou

pistolí. Asi nějaký nepohodlný kolega? Proč tam neposlali aspoň celou hlídku?

 Pokud u FF UK u Mánesova mostu ten JEDEN policista byl, kde stál, že Kozák s

taškou narvanou zbraněmi v pohodě prošel do budovy? Proč nestál na vrátnici? Měl

Kozák plášť neviditelnosti nebo co?

 Policie první budovu FF UK v Celetné vyklidila (to je správný postup!) a ve 14:28 už

věděla, že tam Kozák nebyl. Proč se většina z nich okamžitě nepřesunula do další

budovy FF?

 Ve 14:38 mobilní operátor lokalizoval Kozáka asi kilometr od druhé budovy FF UK,

protože si z nějakého důvodu zapnul původně vypnutý telefon. Policie ale podle všeho

jen čekala na příkaz shora, co dělat dál, který (schválně?) nepřicházel.

 V budově FF UK u Mánesova mostu se dál normálně učilo, nikdo tam nic nevěděl

(kromě ředitelky?).

 Ve 14:59 je oznámena střelba v budově u Mánesova mostu. Policie konečně vyráží na

správné místo – po dvaceti minutách od chvíle kdy se dozvěděli, že Kozák není v

Celetné (a zřejmě míří do budovy u Mánesova mostu). Na místě se dozvídají, že

střelec míří v budově směrem nahoru a probíhá masakr. Mimochodem, vzdálenost

mezi oběma budovami je asi jen 750 metrů, to zdravý člověk v pohodě přeběhne tak

za 3 minutky, policejní auto s majákem by to dalo tak za minutu...

 Policie se nesnaží do okolí umístit ostřelovače. Proč? Dole běhá jeden policista s

pistolkou a novinář s kamerkou.

 Tým policistů konečně vchází do správné budovy a podle některých zpráv tam na

chvíli ztratili orientaci a zabloudili. Hm...

 Kozák mezitím vyšel nerušeně na balkon na střeše. Za sebou nechal 14 (?) mrtvých a

nižší desítky zraněných studentů a učitelů. Z balkonu pak dál nerušeně střílí.

 Studenti byli vyváděni z budovy na zcela nechráněné náměstí Jana Palacha – přímo

pod balkón, na kterém už stál střelec. Na videech vidíme, jak je skupina studentů na

naměstí doslova nachystaná jak kachny na odstřel a po prvním výstřelu z balkonu

začnou prchat pryč. Proboha proč je někdo posílal zrovna tam?!

 Pokud pozorně sledujete video-záznam z ulice, tak vidíte, že na balkóně trochu

zmateně chodí sem a tam muž v černém oblečení (pravděpodobně David Kozák).

Když střílí skrz zábradlí, zcela viditelně posílá některé výstřely nazdařbůh do vzduchu.

Pak poklidně přejde po balkóně na druhou stranu a jen tak halabala střílí do ulice,

skoro bez míření.

 O chvíli později Kozák hodil z balkónu pušku dolů a zvedl ruce nad hlavu, jako že se

vzdává.

 O další chvilku později se prý najednou zastřelil (zřejmě pistolí?). Hmm... Bude

provedena pitva, aby se zjistilo, z jakého úhlu vnikla kulka do jeho hlavy? Nejde přece

úplně vyloučit možnost, že nahoře byl další člověk, který Kozáka po dokončení akce

zastřelil...

 Ve velmi krátkém čase začala média i politici řešit tvrdé zpřísnění pravidel pro legální

držení zbraně. V době, kdy Evropu zaplavují statisíce ilegálních zbraní z Ukrajiny, by

bylo odzbrojení populace ČR obzvlášť veselé, nemyslíte?

 Část studentů FF UK hned druhý den dopoledne přichází s otevřeným dopisem o

nutnosti KOMPLETNĚ zabavit VEŠKERÉ zbraně české populaci. Dopis prý

vyjadřuje názor celé Univerzity Karlovy...to jako vážně? UK má přes 50 000 studentů

– to stihli oslovit během pár hodin většinu z nich a všichni s tím souhlasili? Zkuste se

také zamyslet, jak by celý ten strašlivý masakr probíhal, kdyby v budově byly aspoň

dva tři legálně ozbrojení lidé (pro získání zbrojáku musíte i umět střílet), kteří by měli

nástroj, jak vraha potenciálně zastavit. Pro mě osobně je třeba přesun školních

masakrů do České republiky NAOPAK obrovskou motivací k tomu si zbrojní průkaz a

pistoli na obranu pořídit, abych nebyla jen bezmocnou obětí a mohla jsem zachraňovat

lidské životy, kdyby se to rozhodly tajné služby někde zop...pardon, kdyby se to

rozhodl nějaký šílenec zopakovat...

 Na fotkách z přebírání diplomu má David Kozák brýle na dálku, při masakru ale

střelec žádné brýle neměl. Zřejmě měl při akci kontaktní čočky, ale člověk by neměl

přehlížet žádný detail.

 Další drobný detail – masakr byl spáchal o zimním slunovratu, tedy v nejtemnějším

dni celého roku. O téhle symbolice se ale prakticky vůbec nemluví...protože nemáme

žádný vrahův manifest (kde by symbolický výběr data zmiňoval). Je to jen další

náhoda?

 Pouhé dvě hodiny (!!) po začátku střelby už reagoval americký prezident Joe Biden s

tím, že budou dál podporovat Českou republiku a že jsou připraveni přijít a pomoci

(!!!). Jak to, že samotný prezident USA reagoval tak šíleně rychle na situaci v

zemičce, kterou pravděpodobně ani neumí najít na mapě? A v čem chtějí pomáhat

komu?!

 Policejní tým okamžitě prohlašoval, že střelec najisto jednal sám a neměl žádné

komplice. Jak to proboha mohli vědět tak rychle a s takovou jistotou?

 Střelec se nezastřelil normálně pistolí, ale podle policie si výstřelem (z brokovnice?)

úplně znetvořil obličej. Takže identifikace střelce podle obličeje není úplně

jednoduchá. Doufám, že alespoň tady policie udělá DNA test mrtvoly a srovná to s

DNA nalezené v domove Davida Kozáka.

 V dalších dnech nám média oznámila, že vrah v Klánovickém lese, který zastřelil

tatínka s miminkem, byl najisto David Kozák. I vrabci na střeše si přitom štěbetají, že

tuhle ohavnou vraždu prý spáchal cizinec – podle této verze k nám z jedné

nejmenované země utekla cizinka, se zavražděným mužem měla dítě, ale později sem

přijel její vyšinutý bývalý přítel, zavraždil miminko i svého soka a ženu odvlekl zpět

do své válkou rozvrácené, nejmenované země. O tom, že vrah z Klánovic byl cizinec,

mluvili dokonce i odborníci v mainstreamu a v této verzi byl i velmi jasný motiv. Nad

verzí o vraždícím cizinci se ale náhle slehla zem.

 Vedení policie začalo říkat, že v arzenálu Kozáka byla nalezena zbraň, která zabíjela v

Klánovickém lese. David Kozák prý v lese vraždil proto, že byl prostě šílenec (to je

vysvětlení všeho, že?). Prý si chtěl předem ozkoušet, jestli umí vraždit nebo co. To je

panečku motiv, to musel vymyslet nějaký Pan Psycholog! Mimochodem, zkuste si na

mapách zadat trasu, jakou by do lesa musel Kozák jet ze svého domova v Hostouni,

když nemá auto – je to cca 1 hodina a 45 minut s bambilionem přestupů. Dává vám

smysl, že by Kozák jel v MHD šílenou dvouhodinovou trasu přes celou Prahu (s tisíci

kamer) zrovna do lesa v Klánovicích, aby si tam ozkoušel vraždění nanečisto?

 Jak již bylo řečeno, Kozák měl 4 tlumiče na 4 ze svých zbraní. Svědci přitom říkají, že

v Klánovickém lese někdo střílel normálně hlasitě, bez tlumiče. Proč by si proboha

Kozák na zbraň nedal tlumič? To si ho koupil jen na ozdobu nebo protože nevěděl co s

penězi? Připomínám, že jeden tlumič stojí cca 10-20 tisíc korun!

 O několik dnů později policie ještě přisazuje, že prý našli u Kozáka doma dopis, kde

se k vraždám v Klánovickém lese přiznává. Připomínám, že dům prý chtěl vyhodit

pomocí plynu do povětří. Kde jinde tedy nechat dopis s přiznáním než v domě, který

chcete spálit na popel? To přece dává smysl, jako tolik dalších věcí v tomhle

podivném případě... Navíc policie zatím nezmínila žádný dopis o plánu provést

masakr na FF UK, napsal prý jen to o Klánovickém lese. Hm...

 Na případu Klánovického lesa je zvláštní i to, jak v tom celém jako kdyby

neexistovala maminka dítěte – skoro jako kdyby zastřelený tatínek to miminko někde

sklidil z miminkovníku nebo co. Pokud v tomhle případě chtějí lidé dělat sbírku pro

pozůstalé, pro koho ji vlastně dělají? Kde je maminka? Kde jsou příbuzní z

maminčiny strany? Proč je to celé takové nějaké divné?

 Aktivistka Nela Lisková napsala, že jí to spojení masakru na FF UK a odporné vraždy

v Klánovickém lese připadá podivné. Okamžitě na ni byla podána žaloba a půjde

ZNOVA k dalšímu nesmyslnému výslechu. Proč? Co proboha provedla? To už se

nesmíme ani ptát?

 Zcela nakonec nám Vít Rakušan vzkazuje, ať jsme dobří lidé a neslavíme Silvestra a

hlavně ať nestřílíme žádné rachejtle, že by to prý traumatizovalo příliš mnoho lidí a

ten kdo udělá na Silvestra ohňostroj je prý zloduch. Asi podle něj máme nadosmrti

sedět vyděšeně ve sklepě a jen si hrůzou ohryzávat nehty...