Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

feer - badatelé z podstaty: "Ale podle mě z hlediska realizace je na to nutné jít ještě jinak:
1. Odstartování události vedoucích k zásadní změně nespadne z nebe a ani ho nelze naplánovat, tím spíše očekávat, že "nám někdo pomůže". Bude vyvoláno turbulencemi, se kterými si nejen naši "dosazenci" (figurky), ale ani cizí "dosaditelé" (v pozicích současné globální moci) nebudou vědět rady."
Franta - změna už probíhá a je neodvratná. Je spuštěno spoustu procesů, které se dále korigují. Ty hlavní například V4, mezimoří, Rakousko-Uhersko 2.0 - co se uspořádání týče.
Dále ale jsou i ideologické proudy jako například Tvořivá společnost (Allatra), Slovanské podílové družstvo ROD a jiné.
V koncepci je pro to termín - Provokačně imitační činnost
= abychom pouze nereagovali (různé typy řízení - více KSB), je potřeba znát alespoň základy z toho jak jsou řízeny sociální supersystémy

"2. To v žádném případě neznamená, že lze čekat, až se něco začne dít" (Franta - SOUHLAS),

Franta: “a už vůbec to neznamená, byť i jen náznakem, můžeme uvažovat ve stylu "čím hůř, tím líp” lépe nebo huře(stejne jako dobře špatně) je třeba vždy spojovat s nějakými kriterii - jinak je to matoucí. jsou tu roviny, kde by se to tak chápat dalo. Jako třeba vliv na počet probuzených.
“Naopak. Podstatnou součástí přípravy na zvládnutí změny musí být rozporování kroků vlády a navrhování promyšlených pozitivních změn” Ano je třeba rozporovat kroky vlády stejně tak ale i vyčistit mediální sféru a další vámi zmiňované.
A všechno má společný jmenovatel, musíme se umět domluvit a jednoznačně určit, kdo by se měl v jakém tématu dovzdělat = definovat si základní potřebné znalosti a dovednosti (viz slabikář života a 6 priorit jako můj výkop) - neboli vytvořit novou kulturu
Jak to vnímá pan Valenčík - jedno téma do diskuze - výčet?


"3. Druhá role - V mezinárodním dění z vize je dána tím, ...
...situaci státu.
Z vize musí vyplynout typologie turbulencí, jejich predikce, identifikování symptomů jejich příchodu."
Franta: Teorie je jedna rovina (zmiňoval jsem v minulém bodu) ale oříšek je, jak to uvést do praxe - zase bez znalosti KSB se neobejdeme, pokud nedostaneme nadstandartní podporu, kterou může dávat jen GP (jako možná Allatra a ROD atd.)


"4. Faktickou převahu získá ten, kdo přesně a s předstihem odhadne vývoj situace přecházející do turbulence, vyloží její příčiny, navrhne řešení. V tom spočívá třetí role vize. Musí to udělat tak, aby získal ideovou převahu v očích většinové veřejnosti."
Franta: přesně tak. čím přesnější a kvalitnější analýzi a informace a výsledky, tím větší potenciál popularity u lidí (zároveň to ale souvisí s mediální sférou atd.)


"5. Spojencem mu bude vyprázdněnost a následná bezradnost figurek, které se cizí moc pokusí vyměnit, ale neúspěšně. Zde již bude působit ideová převaha těch, kteří budou "na forhontu" dějinných změn. V získání a udržení ideové převahy, což předpokládá spojení včasných krátkodobých predikcí vývoje s prezentováním realistické perspektivy, spočívá čtvrtá role vize."
Franta: Tady vnímám asi největší chybu - pokud to chápu správně, tak vnímáme jako nepřítele současnou vládu potažmo systém. Ale to je chyba - dalo by se říci, že to je i náš situační spojenec - například v tom jak probouzí lidi, odčerpává zdroje GP atd.
To hlavní ale je, že ten nepřítel (proces, respektive vícero procesů) se teprve objeví a hlavně bude se jevit vlastenecky (těch příkladů tady máme bezpočet, ze kterých se můžeme poučit)

Budiž jako podklad pro další diskuze - klidně i s dalšími diskutujícími - samozřejmě dle metodologie diskuze a poznání
Díky
Franta