Možná začala zásadní diskuse k vizi/10

Diskuse k alternativám vize – průběžné shrnutí

Před nedávnem jsem zakončil komentovanou prezentaci čtyř komplexních pohledů na současnou realitu, které obsahují hlavní atributy vize (od Jaroslava Šulce, Rostislava Čuby, Ladislava Zelinky, Jana Zemana).

Setkal jsem se i s námitkou, že je to jako když "pejsek s kočičkou vařili dort". Mám opačný pocit – podařilo se dosáhnout výrazného postupu, pokud jde o společně sdílené chápání reality (současných problémů, jejich příčin, příčin těchto příčin, cesty k nápravě, dlouhodobé perspektivy i formování subjektu, který nezbytné změny uskuteční). To jen tomu, kdo uvízl, resp. zastydl ve vlastních pojmech a má omezenou schopnost vnímat toho, jaký obsah do jimi používaných pojmů vkládají druzí, se to tak může jevit. Za nejdůležitější považuji:

1. Musíme co nejjasněji a nepřesněji vědět, kam jdeme, o jakou změnu jde. Zde nestačí představa, že stačí znárodnit a vše se pak už nějak vyřeší. Patrně je nutná i významnější změna v chápání historické změny, o kterou jde. Můžeme ji tematizovat různě, ale půjde především o to, aby ekonomická efektivnost společnosti, ke které jdeme, byla založena na rozvoji schopností lidí i jejich uplatnění, a to řádově více, než je tomu nyní. Na tomto základě bude nutné společnost reintegrovat, tj. začlenit do účasti na perspektivním vývoji co nejvíce těch, kteří jsou stávajícím setrvačným vývojem z této účasti vylučování.

- K tomu je nutný promyšlený komplex reforem zejména v těch oblastech, které jsou zaměřeny na rozvoj, uchování a uplatnění lidských schopností.

- Významnou roli sehraje umělá inteligence jako nástroj násobící specificky lidské schopnosti.

2. S většinou problémů, na které narážíme, se potýká každá civilizace, která dospěla do stádia vysokého stupně rozvoje technologií, které jí zabezpečily evoluční úspěch, vymanily z nouze, ale také narušily stávající mechanismy evoluční stability a poskytly živnou půdu pro endoparazity. To je hlavní příčina toho, proč dnes procházíme osudovým úskalím a proč každá civilizace musí obdobným úskalím projít též. V této souvislosti se ukázalo, jak nebezpečný je monopol globální moci, zejména pokud je spojen s možností financovat mocenské a korupční nástroje globálním emitováním nekrytých peněz, tj. jejich exportem a tím i rozptýlením inflace do celého světa. Monopol (politické, vojenské, zpravodajské, finanční) moci vždy nastartuje degenerativní procesy, které mohou každou civilizaci přivést na pokraj záhuby. V současné době procházíme bolestným obdobím přechodu k uspořádání světa, které může být vyvážené a eliminovat řadu rizik, s nimiž se dnes potýkáme. Přitom:

- Nutno počítat s turbulencemi v nejrůznějších oblastech společenského života.

- Jednou z konkrétních cest demonopolarizace (a v rámci toho i dedolarizace) světa je růst vlivu a rozšiřování BRICS, které bude patrně probíhat obezřetně a pomalu, aby nedošlo k příliš výrazné destabilizaci finančních vztahů tím, že si dolar bude muset hledat svou novou roli (majetkové elity různého typu vázané na BRICS a tvořící BRICS nechtějí být závislé jen na dolaru, chtějí nezávislá majetková aktiva, ale také chtějí uchovat hodnotu svých aktiv vázaných na dolar, což jsou částečně protichůdné požadavky).

- Skutečnost, že se EU dostala do plné podřízenosti současné globální moci, má za následek, že se plně obnažila odlišnost její expanzivní euroatlantické složky uchovávající stereotypy koloniálního přístupu od středounijního prostoru, který v době koloniální expanze euroatlantické složky chránil prostor současné EU před expanzivními výboji z východu. K tomu byl schopen na základě výkonu kvalitní veřejné správy integrovat různé jazykově, nábožensky, kulturně i jinak odlišná etnika, což ho předurčuje k tomu, aby v současné době sehrál významnou stabilizující roli. Z toho vyplývá i role naši země v současném světě.

3. Jednou z nejsložitějších otázek je otázka subjektu perspektivních změn – jak se bude utvářet, jakou roli v tom hraje samotný proces pěstování vize, jakou bude mít strukturu, z čeho se bude rodit, kdo bude hegemonem a kdo jeho spojenci, apod.? V současné době na to lze odpovědět jen v obecné rovině:

- Pokud má nasměrovat vývoj společnosti k takové, která bude využívat rozvoj, uchování a uplatnění schopností člověka jako svoji hlavní konkurenční výhodu, musí tuto orientaci vzít (alespoň v určité míře) jako svůj životní program a náplň svého života každý, kdo bude součástí tohoto subjektu.

- Pojem "osvícená kooperativní elita" je patrně na místě s tím, že se jedná o typ elity, která ze svého okruhu nejenže nikoho nevyřazuje, ale snaží se každému pomoci, aby se do ní včlenil a tím bylo "elitářství" překonáváno.

- Podstatnou roli při formování tohoto subjektu budou hrát tvůrčí mezigenerační týmy, zejména ty, které jsou spojeny se špičkovými technologiemi a procesem špičkového vzdělání, a jejich zesíťování v rámci konkrétních technologických projektů i při aktivní účasti na uzdravení společnosti.

- Ve vnitřních vztazích postupně se rodícího projektu bude hrát důležitou roli jak pokrok v pěstování a sdílení vize, tak schopnost upřednostňovat komplementaritu každého účastníka nad rivalitou. Již v procesu formování subjektu změn musí platit, že "všestranný rozvoj každého je podmínkou všestranného rozvoje všech", tedy to, co umožní evoluční stabilitu civilizace, která se vymanila ze zajetí přirozeného výběru a potřebuje přeměnit "žití na poměry" (které mj. nutně vede k nadvládě pozičního investování) v žití naplněné smyslem.

K tomu:

Výše uvedené lze chápat i jako stručný výklad konceptu vize zpracovaný na základě snahy využít dosavadní podněty. A také jako další impuls k tomu, aby do tohoto výkladu konceptu každý vložit to, co považuje za významné, přehlédnuté apod., nebo naopak upozornil na to, co je nepřesné, zavádějící, neúplné.

(Pokračování)