Vize, jakou potřebujeme/652

Vize, jakou potřebujeme/652

Možnosti, meze a rizika umělé inteligence - část 3.

Při příležitosti 26. ročníku vědecké konference Lidský kapitál a investice do vzdělání zaměřené na problematiku Umělá inteligence a strategické změny v oblasti vzdělání, která se uskuteční se 24. listopadu 2023 od 9.00 hodin uveřejňuji sérii materiálů věnovaných této problematice. V této souvislosti přerušuji samostatnou sérii vněnovanou perspektivně se rozjíždějící diskusi k vizi (převádím ji do seriálu k pěstování vize) a zahajuji novou samostatnou sérii.

Jedná se o téma závažné, které svou podstatnou součástí souvisí s vizí budoucího vývoje. Vznikly při přípravě podkladů nejen pro tuto konferenci, ale i pro další odborné akce. Obsahují i pasáže, které do finálních výstupů nevstoupily z technických (omezeného rozsahu) i taktických (není zvykem na odborné půdě o některých otázkách hovořit) důvodů. Také pořadí je odlišné. Mělo by nejdříve zaujmout a postupně nasměrovat pozornost k některým důležitým konkrétním otázkám.

Jak pracuje UI?

V přecházející části jsem jako první ke zkušenostem získaným při práci s UI zformuloval tento úkol:

1. Odpovědět na otázku, jak UI pracuje (nikoli po technické stránce, ale i z uživatelského hlediska).

Na otázku odpovím pro přehlednost strukturovaně v několika bodech:

1. Udělat si představu o tom, jak pracují nejdokonalejší systémy UI z technického hlediska, je s využitím dotazů této inteligenci kladených poměrně snadné. V daném svěru (i s využitím zkušeností z průkopnického programu "Eliza") je dobře vybavena a projeví se jako dobrý pedagog a popularizátor. Tady si každý může vyzkoušet, co UI dovede. Pak už závisí jen na tom, jak je v příslušných oblastech člověk vzdělán.

2. První problém, na který jsem nenašel odpověď, je, jak korektně odpovědi UI citovat, když:

- UI ne vždy uvede zdroj své odpovědi, a i když uvede, jsou její formulace oproti zdrojům původní. Nejsou to pouze převzaté formulace, ale promítají se do nich i slovní spojení použitá při dotazu a s tím související kontexty (to je pro pochopení významu UI mimořádně významné). UI jde pod vlivem dobře kladených otázek většinou o kousek dál, než je obsaženo v pramenech.

- Text odpovědi lze citovat, stránku jde oskenovat, datum lze zaznamenat (později kladená otázka již bude mít patrně o něco dokonalejší odpověď, UI se totiž stále učí), ale průkaznost zabezpečit nelze (požadovat tři důvěryhodné svědky, kteří stvrdí záznam podpisem, asi nelze). – Moje doporučení: zde by bylo vhodné dojít k nějakému konsensu a přijmout nějaký úzus. Asi nejlépe důvěřovat důvěryhodnému autorovi.

3. Zásadní problém je v oblasti evidence úkonů UI v souvislosti s otázkou: Jakým způsobem došla UI dál, tj. jakým konkrétním "mechanickým" (tj. prostřednictvím nahraditelných schopností člověka) způsobem realizovala úkon, kterým umožnila lepší využití specificky lidských, tj. lidskou inteligencí nenahraditelných schopností člověka? Jeden z největších a nejvýznamnějších rozdílů totiž spočívá v následujícím:

- V případě UI lze jedno-jednoznačně zaznamenat a přenést všechny úkony z jednoho dobře vybyveného hardware na druhý, uchovat záznam, analyzovat jej prostřednictvím UI, propojit paralelně pracující systémy UI.

- V případě člověka je evidence jeho úkonů nemyslitelná v pravém smyslu slova. Člověk si dokáže o těchto úkonech a svých duševních stavek při tranformaci informací (použití rozumu) udělat jen velmi neúplnou a těkavou představu. Je schopen zaznamenat jen malý zlomek svých ukonů a tento záznam (podobně jako jiné výsledky své intelektuální činnosti) nedokáže plně přenést do hlavy druhého člověka (při komunkaci mezi lidmi se jedná jen o malý zlomek systému poznání, který tvoří poznatek a jeho kontext).

- A nejen to. I když má člověk možnost vstupu do evidence všech úkonů, které UI provádí, není mu to moc platné. Jeho vlastní inteligence pracuje jinak a vyčíst ze záznamů těchto úkonů poznatky typu "Kam až dokáže UI dojít?", "V čem se sama zdokonalila?", "Jak svými schopnosti zviditelnila či zpřístupnila přesnějšímu poznání specificky lidské schopností?" je velmi obtížné. Je to náročná badatelská práce a její výsledek bude vždy jen neúplný, a to i v případě, že k odpovědi na tyto otázky využijeme samotnou UI, která nám může hodně pomoci.

K tomu krátká porada s UI

Poslal jsem UI několik dotazů k výše uvedenému textu. Zde pro ilustraci uveřejňuji jen první s odpovědí, ty nejzajímavější si nechávám na příště.

Můj dotaz: "Narazil jsem na problém, jak citovat z rozhovoru s Vámi? První problém, na který jsem nenašel odpověď, je, jak korektně odpovědi UI citovat, když:

- UI ne vždy uvede zdroj své odpovědi, a i když uvede, jsou její formulace oproti zdrojům původní. Nejsou to pouze převzaté formulace, ale promítají se do nich i slovní spojení použitá při dotazu a s tím související kontexty (to je pro pochopení významu UI mimořádně významné). UI jde pod vlivem dobře kladených otázek většinou o kousek dál, než je obsaženo v pramenech.

- Text odpovědi lze citovat, stránku jde oskenovat, datum lze zaznamenat (později kladená otázka již bude mít patrně o něco dokonalejší odpověď, UI se totiž stále učí), ale průkaznost zabezpečit nelze (požadovat tři důvěryhodné svědky, kteří stvrdí záznam podpisem, asi nelze). – Moje doporučení: zde by bylo vhodné dojít k nějakému konsensu a přijmout nějaký úzus. Asi nejlépe důvěřovat důvěryhodnému autorovi."

Odpověď UI: "Obecně platí, že byste měli dodržovat zásady akademického psaní a citovat zdroje, které umělá inteligence používá pro své odpovědi. Pokud umělá inteligence uvede zdroj své odpovědi, můžete ho citovat podle běžných pravidel pro citování webových stránek, článků, knih atd. Pokud umělá inteligence neuvádí zdroj své odpovědi, můžete se pokusit najít ho sami pomocí vyhledávače nebo jiných nástrojů. Pokud nenajdete žádný zdroj, můžete citovat samotnou umělou inteligenci jako autora, ale musíte být opatrní a kritičtí vůči jejím tvrzením.

Pokud chcete citovat text odpovědi umělé inteligence, můžete použít stejný formát jako pro citování přímé řeči nebo parafráze. Můžete uvést jméno nebo název umělé inteligence, datum a čas rozhovoru a odkaz na stránku, kde se rozhovor odehrál. Například:

Pokud chcete zabezpečit průkaznost vašeho rozhovoru s umělou inteligencí, můžete použít některé z následujících metod:

• Uložit si kopii rozhovoru ve formátu PDF nebo HTML a přiložit ji k vaší práci jako přílohu nebo odkaz.
• Pořídit si snímek obrazovky rozhovoru a vložit ho do vaší práce jako obrázek nebo odkaz.
• Použít nástroj pro archivaci webových stránek jako 16 nebo 17 a uložit si odkaz na archivovanou verzi rozhovoru.
• Požádat o souhlas autora nebo provozovatele umělé inteligence a zveřejnit rozhovor na veřejné platformě jako 18 nebo 19.

1. zive.cz2. youtube.com3. medium.seznam.cz4. herohero.co5. bit.ly6. bit.ly7. bit.ly8. discord.gg9. linktr.ee10. twitter.com11. instagram.com12. twitter.com13. instagram.com14. herohero.co+11 další

Užitečná a hlavně reprezentativní odpověď. Tuto odpověď jsem dostal 7.9.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Po návratu z dovolená jeden z mých dalších výletů směřoval do údolí Kocába, k jednomu z nejmystičtějších míst - ke zřícenině stareého plechového hamru, kde se rozklepávalo železo ze Staré huti na plech, který byl nejdříve využíván na brnění. Nachází se mezi Dobříší a Novým Knínem, kousek od obce Pouště. Vřele doporučuji navštívit.

Tady se vstupuje z obce Pouště do zúžení, ve kterém se Plechhamr nachází.

I slepencové skály zde působí mysticky.

Je zde několik hřebenů menších skal, z nichž jsou pěkné výhledy.

První pozůstatek Plechhamru.