Vize, jakou potřebujeme/529

Vize, jakou potřebujeme/529

V sobotu 27. května proběhl v Kulturním domě v Michálkovicích (Ostrava) veřejný odborný seminář k problematice perspektivních změn penzijního systému. Vystoupil jsem s tímto materiálem:

Aktuální, resp. akutní situace:

Vláda systematicky podkopává důvěru v penzijní systém a přímo vybízí občany, zejména ty mladší, aby se nejrůznějšími cestami nevázali na náš penzijní systém s tichým poselstvím, že to stejně u nás krachne, že naše země je určena k odpisu:

- Proto byli občané protizákonnými a protiústavními kroky okradeni o část penzí.

- Proto se straší neexistujícími hrozbami, že průběžný penzijní systém je neudržitelný, místo toho, aby funkční průběžný systém penzijního pojištění založený na neporušitelné společenské smlouvě byl základní oporou i pro lidi s vyššími příjmy, protože takový systém ustojí cokoli (i státní bankrot).

- Proto se vnáší prvky rovnostářství, které demotivují (na první pohled to vypadá z hlediska sociálního dobře, ale ve skutečnosti je to přesně mířený úder podlamující motivace těch, kteří do systému mohou nejvíce přinést).

- Proto se uměle vytvářejí nejrůznější administrativní zádrhele vyvolávající pochybnosti o funkčnosti penzijního systému. K tomu podrobněji: Česká správa sociálního zabezpečení prý "nestíhá" vyřizovat žádosti o důchody. Lidé na ně v některých případech čekají až několik měsíců. Přitom je to obyčejná sabotáž, protože systém měl být už dávno nastaven tak, aby vyřízení žádostí o důchod bylo čistě softwareovou záležitostí a trvalo několik minut.

K výše uvedenému:V Rakousku mají veřejně přístupnou kalkulačku, kde se každý v libovolnou chvíli může podívat, jakou by z hlediska svého individuálního penzijního účtu měl penzi, pokud by v danou chvíli šel do důchodu. A k vyřízení žádosti o důchod stačí jeden klik a milisekunda. Proč to nemáme u nás? Neexistuje žádné zdůvodnění, proč by to nešlo poměrně rychle a levně. A přispělo by do k obnovení důvěry v penzijní systém. Mimo jiné – i já jsem jednou z obětí. V říjnu loňského roku, to už je 8 měsíců, jsem zažádal o zvýšení důchodu z důvodu pokračující výdělečně činnosti. Odvádím do penzijního systému nemalé prostředky a zvýšení důchodu by tomu, co tam odvádím, zdaleka neodpovídalo, tj. je to jen zlomek toho, co jsem do systému odvedl. Ale ani to ještě nebylo vyřízeno. A určitě navýšení, které mám dostat v rámci mimořádných valorizací, nezapočítají a budou to muset znovu přepočítávat. Zlodějina a sabotáž. Jak to jinak nazvat?

- Zatajuje se a nepřipouští se do veřejné diskuse perspektivní, ekonomicky efektivní a lidsky vstřícná cesta zabezpečující trvalou stabilitu penzijního systému na bází zvýšení motivací k prodloužení doby dobrovolného výdělečného uplatnění dle individuálních dispozic, viz např. to, co nedávno uvedl J. Ungerman: "Vůbec nic se nestane, když věk pro odchod do důchodu zůstane 65. Ale stát by měl usilovat o to, aby lidé, kteří překročí hranici 65 let, pracovali dál, pracovali dobrovolně a bylo to zvýhodněné. To je podle mě důchodová reforma. To je to, co dnes neexistuje. Dnes, když pracujete po pětašedesátce a máte normální pracovní poměr, tak vám zvýší důchod o 0,4 procenta výpočtového základu. To je podle mých propočtů měsíční navýšení důchodu o 70 korun. Do toho systému přispíváte při průměrném platu 10 tisíc. Tak si to spočítejte, jak nesmyslně, hloupě a nevýhodně je ten systém nastaven", viz:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zoufalstvi-od-zacatku-do-konce-zasnou-ekonomove-nad-reformou-At-mi-to-pani-Nerudova-ukaze-736021

Zásadní otázka:

Je to všechno jen náhoda, nebo je to cílená destrukce penzijního systému?

V této souvislosti připomenu, co k tomu říká výše zmíněny Daniel Prokop: "Obrovskou chybou vládních politiků jsou potom apokalyptické zkazky, že "dnešní čtyřicátníci nebudou mít žádné důchody". Neodpovídají realitě. I udržitelné verze vývoje státních důchodů počítají s tím, že průměrné důchody budou tvořit okolo 35 procent průměrné mzdy, což při zvyšování reálných mezd nemusí být tragédie. Vytváření mýtu, že důchody nebudou a celý důchodový systém je letadlo, motivuje mladší lidi maximálně se vyvázat z placení daní a odvodů, což nakonec k neudržitelnosti povede." – Přesně toto vláda dělá. Je to program destrukce systému.

Dobře fungující penzijní systém je oporou pro chudé i bohaté, mladé i staré. Každý v něm najde základ svých životních jistot. Nyní jsme u nás svědky velmi razantního a invazivního pokusu tento systém rozložit tak, aby bylo možné rozložit též vztahy přirozené sounáležitosti mezi lidmi v naší zemi. To ovšem současně dává příležitost těm, kteří ještě nerezignovali na vývoj v naší zemi, přijít s komplexním alternativním programem a získat většinu společnosti na svoji stranu. Tato vláda totiž nejen posluhuje cizí mocí, ale tuto moci i zviditelňuje a diskredituje. Jen se musíme umět správně zorientovat.

Co s tím:

Čím samozřejmější krok k nápravě se se požaduje, tím těžší je ho odmítnout a tím více se zlo demaskuje i v očích těch, kteří v důsledku naivity, nebo neochoty si přiznat, že dali průchod zlu, nechtějí vidět reálnu situaci. V daném případě lze uvést dva konkrétní požadavky a důrazně trvat na jejich splnění (k tomu využívat shromáždění tohoto typu, alternativní média a další možnosti):

1. Uspořádat v Poslanecké sněmovně odbornou rozpravu k porovnání dvou cest k zabezpečení stability systému průběžného penzijního pojištění:

- Cesta administrativního povinného prodlužování odchodu do důchodu (návrh vlády).

- Zvýšení motivací k dobrovolnému prodloužení doby výdělečného uplatnění doprovázené komplexem podpůrných opatření.

Obě cesty jsou vzájemně neslučitelné. Ale vláda druhou alternativu odmítá připustit k diskusi. Proč asi? Čí pokyny plní?

Vhodný termín pro diskusi je září. Formát může být 5:5 zastánců jednoho či druhého názoru s tím, že každá strana předem předloží písemný podklad.

2. Okamžitě začít práce na převodu systému technického zpracování výše důchodů (jejich stanovení a přiznání) v rakouském stylu tak, aby:

- Každý občan měl individuální penzijní účet, který je online přístupný.

- Při odchodu do penze a při navyšování penze při pokračování výdělečné činnosti se automaticky a bezodkladně vyřídily administrativní záležitosti a začala probíhat výplata penzi dle stanovených pravidel.

Zoufalá situace vlády:

Vláda se sama dostala do bezvýchodné situace. Tím, že se nechala řídit pokyny směřujícími k destrukci důvěry v penzijní systém, výrazně snížila příjmy do tohoto systému a má akutní problém s cash flow (schopnosti průběžně financovat to, co je nezbytné financovat) v oblasti veřejných financí. Za dané situace tento problém nemůže řešit emitováním dluhopisů. Místo včasného obratu se nechala vlákat do pasti a problémy cash flow řeší tím, co tyto problémy způsobilo (ve stylu "pitvou bylo zjištěno, že příčinou smrti byla pitva"). Tj. tím, že se snaží vysát co nejvíce peněz z penzijního systému, tím ještě více podrývá důvěru v tento systém a tím ještě více snižuje příjmy do tohoto systému. Situace je kritická a je otázkou, zda tato vláda (osoby, které ji tvoří), jsou schopny alespoň částečně obnovit důvěru veřejnosti ve své kroky i v případě, že se začnou chovat alespoň trochu racionálně.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Jedno z nejhezčích míst v bezprostřední blízkosti Prahy. Jako v pohádce. Však se tu také několik pohádek točilo. Poznáte, kde to je?

Vyrážím se v tuto dobu každé jaro.

Vodopád, trochu umělý. Nad ním je jezero a nad jezerem skála.

Mohutné, téměř pohádkové smrky.

Místy tvoří hustý porost.

Skála nad jezerem. Už víte, kde to je? Pokud ne, tak odpověď uveřejním zítra. Rozhodně se sem stojí za to v tuto dobu vypravit.