Vize, jakou potřebujeme/476

6. duben 2023 | 00.01 |

blog ›

Od zvolení P. Pavla prezidentem je u nás realizována strategie "Do nich, dokud jsou zblblí". K tomu jsou využívány vlivové sítě založené na poskytování inside informací. Pokud se opíráme o perspektivní, realistickou a přitažlivou vizi, jsme schopni tomuto nátlaku čelit. Jak? Především musíme znát, jak funguje současná globální moc a jak se její vliv uplatňuje v našich lokálních podmínkách. Tomu jsou věnovány následující řádky:

Kauza ŠEVČĺK a mechanismus generování intelektuálně i morálně vyprázdněných osob

Nejdříve otevřený dopis jedné z osob (studentce a člence Akademického senátu Národohospodářské fakulty, která vystoupila proti M. Ševčíkovi):

Vážená Petro Hrabová,

berte můj dopis a otázky v něm kladené jako upřímné vyjádření mých pocitů i racionální reflexe těchto pocitů na Váš rozhovor s Albertem Málkem pro Seznam Zprávy.

Oslovení "Vážená" myslím vážně, a to z následujících důvodů:

- Z Vašeho rozhovoru je zřejmé, že se snažíte situaci objektivně posuzovat, viz to, jak M.

Ševčíka charakterizujete: ""jakmile má student jakýkoliv problém, tak to okamžitě řeší, nehledě na jeho politický názor". Ano. Znám ho jako takového. Byl to kdysi můj student.

- Jsou mně sympatičtí mladí lidé, kteří hledají pravdu, myslím, že zatím mezi ně patříte.

K těmto bodům se váže moje první dvojice otázek:

- Myslíte si, že Vás kolegové M. Ševčíka vybrali do senátu fakulty proto, že se mylně domnívali, že budete "tancovat, jak se píská", nebo právě proto, že na fakultě vždy převládala, ne-li vládla atmosféra tolerance k odlišným názorům? K tomu viz i Váš výrok: "v té době mysleli, že jsem podporovatel pana Ševčíka. Nechápu, jak se to k nim dostalo, když dlouhodobě říkám, že s ním nesouhlasím".

- Myslíte si, že si to mysleli, nebo považovali za normální názorovou pluralitu?

Chápu, že "studenty trápí a štve to, jak fakulta i celá VŠE momentálně vypadá", že studenty i Vás štve "obraz fakulty, že člověk někam přijde a řekne, že je z Národohospodářské fakulty, tak se pomalu musí omlouvat". K tomu se vztahuje druhá skupina navazujících otázek:

- Myslíte si, že protivníci M. Ševčíka uznávají stejnou hodnotu, jako on, tj. že se zastanou člověka bez ohledu na jeho politický názor, jak píšete a v co doufáte (viz – "jsme v demokracii a nemůže mě vyhodit ze školy jen proto, že mám jiný politický názor")?

- On sám je vyhazován z funkce pro něco jiného, než pro politický názor na současnou vládu?

- Jak si vysvětlujete, že petici na podporu M. Ševčíka podpořilo 100x více lidí (přesně 509:43543 + další petice s 9 tisíci podpisy), než petici jeho odpůrců?

- Jste si jista, že příčinou tlaku na Národohospodářskou fakultu jsou vady M. Ševčíka, nebo je za tím spíše to, že je to jedno z mála akademických pracovišť, které se snaží kvalifikovaně řešit aktuální témata?

- Považujete mediální štvanici na M. Ševčíka za úspěch polistopadové demokracie?

- Považujete zásah před Národním muzeem 11. března za "přiměřený"? K tomu viz (abyste to mohla posoudit na vlastní oči):

https://radek-velicka.cz/nastal-cas-noveho-odboje/

https://www.youtube.com/watch?v=_prFxtDtIn8

- Myslíte, že ČT a další mainstreamová média informovala o tom, co se před Národním muzeem odehrálo, objektivně, nestranně, vyváženě a úplně?

Zaujal mě Váš výrok: "pan Ševčík chodí na demonstrace, kde stojí vedle hlavních českých dezinformátorů. Tento argument zaznívá prostě nejvíc". K tomu třetí skupina dotazů:

- Není to argument mimo mísu?

- Kdo má právo někoho kádrovat jako dezinformátora, když je sám dezinformátor?

- Masaryk říkal, že demokracie je diskuse – zazněla v kauze Ševčík kvalifikovaná diskuse k tomu, jak to bylo se zásahem před Národním muzeem, nebo jak kvalifikovaně si vede současná vláda?

- Podle Vás výše uvedené otázky patří, nebo nepatří na akademickou půdu, je to právo, nebo dokonce povinnost těch, kteří se honosí tím, že jsou příslušníky akademické půdy se k těmto otázkám vyjadřovat?

Věřím ve Vaši snahu poctivě, nezaujatě a hlavně s pocitem vnitřní svobody se dobírat pravdy. Čeká nás to teď všechny a po delší dobu. Přeji Vám v tom hodně osobní statečnosti a vytrvalosti.

doc. Radim Valenčík, CSc.

P. S. Někdo by řekl, že takový "premiér je hňup" (považuji jeho názor za legitimní, i když mám jiný). Mám trochu jiný názor. Je to intelektuálně i morálně vyprázdněná plně manipulovatelná osoba, která neví, o co jde a které se nechá řídit pokyny.

K tomu ještě celý rozhovor s Petrou Hrabovou pro Seznam Zprávy:

O tom, zdali Miroslav Ševčík zůstane ve funkci děkana, bude hlasovat senát Národohospodářské fakulty. Jak budete hlasovat vy?

Určitě pro odvolání pana děkana.

A jak myslíte, že hlasování senátu dopadne? Bude pro odvolání více hlasů?

S ostatními členy akademického senátu jsem nemluvila, ale myslím, že budu jediná. Možná ale někteří příznivci v senátu situaci přeci jen přehodnotí, když nedávno viděli, jak studenty trápí a štve to, jak fakulta i celá VŠE momentálně vypadá.

Minulý čtvrtek proběhla schůzka s panem rektorem, děkanem Ševčíkem a studenty Národohospodářské fakulty. Mnoho z nich se vyslovilo, že pokud jde panu Ševčíkovi opravdu o nejlepší zájmy fakulty a o studenty, ať odstoupí. A on pořád tvrdil, že odstoupit nechce.

Lpí na tom, že studenti jsou pro něj nejdůležitější. A to mu vůbec nemůžu vzít – jakmile má student jakýkoliv problém, tak to okamžitě řeší, nehledě na jeho politický názor.

Zmiňujete výtky studentů. Co konkrétně jim vadí?

Třeba to, že spousta skvělých učitelů odešla, dokonce i spousta skvělých studentů. Vím, že někteří odešli třeba v půlce druhého ročníku, když se dozvěděli, že pan Ševčík byl opět zvolen děkanem. Šli pak třeba na Karlovu univerzitu na politologii nebo na jinou fakultu VŠE.

Štval je obraz fakulty, což mě štve taky. Jakmile člověk někam přijde a řekne, že je z Národohospodářské fakulty, tak se pomalu musí omlouvat.

A to proto, že pan Ševčík chodí na demonstrace, kde stojí vedle hlavních českých dezinformátorů. Tento argument zaznívá prostě nejvíc.

Říkala jste, že v senátu ale tvoří většinu jeho podporovatelé. Jak se to stalo?

Když byly volby, tak jediná naše fakulta je neměla on-line, jako to byla normální praxe ostatních fakult. A volby do fakultního senátu probíhaly v březnu 2021, kdy byl těžký lockdown, zákaz přejezdů mezi okresy.

Moc se o volbách neinformovalo, jenom lehoulince. Konaly se jenom prezenčně a jenom jeden den – tuším od 9 do 3 nebo 4 odpoledne. Bylo to takhle hrozně špatně nastavené. Takže komu člověk napsal, aby tam šel, tak ten tam šel. A když tam kandidovali jeho příznivci, tak si to samozřejmě nějak předali, aby se pro ně hlasovalo.

A jak jste se do senátu dostala vy?

Byla jsem druhá náhradnice. V září 2022 jeden ze studentských senátorů přerušil studium a jakmile ho u nás člověk přeruší, tak mu skončí i mandát. Oslovil mě tedy předseda akademického senátu Ján Pavlík, jestli to místo chci zaujmout.

Oni si vlastně v té době mysleli, že jsem podporovatel pana Ševčíka. Nechápu, jak se to k nim dostalo, když dlouhodobě říkám, že s ním nesouhlasím.

Hrálo by to, jestli s děkanem sympatizujete, nějakou roli?

Myslím si, že trošku hrálo roli, že si to mysleli, i když jsem tvrdila, že taková nejsem. Ale ne nijak zásadně – já jsem dost aktivní už od prvního ročníku, jsem v klubu mladých politologů, pomáhám prvním ročníkům a podobně.

Studenti jsou tedy spíše pro odstoupení děkana Ševčíka, ve fakultním senátu ale zřejmě bude mít oporu. Jak zasedání senátu probíhají, když v něm s děkanem Ševčíkem sympatizuje drtivá většina členů?

To je těžké říct. Naposledy, když se rozhodovalo o nějakých věcech, tak jsem se omlouvala ze studijních důvodů. Ale na fungování senátu to není nijak poznat. Až při téhle situaci se nejvíce projevuje, kdo je s ním a kdo proti němu.

Slyšela jsem, že pan Ševčík dělal problémy některým studentům a ti se tam pak necítili komfortně, mně se to zatím upřímně nestalo. Trošku z toho strach mám, ale říkám si, že jsme v demokracii a nemůže mě vyhodit ze školy jen proto, že mám jiný politický názor.

Bakalářské studium tu chci samozřejmě dokončit, ale v tom magisterském chci pokračovat jinde, minimálně na jiné fakultě. Vadí mi, jaké jméno má ta naše.

Jak hodnotíte celkový přístup rektora VŠE? Že o děkanovi Ševčíkovi nejdřív nechá rozhodovat fakultní senát, a až poté by případně přistoupil k jeho odvolání přes ten celouniverzitní?

Já si myslím, že krok pana rektora je správný, protože senát si děkana vybral. Přijde mi to správné oslovit ho i z hlediska demokratického fungování.

Než jsem do funkce nastoupila – přibližně koncem září – měl pan Ševčík za sebou to, že vystoupil na protivládní demonstraci, kde řekl ikonickou větu "Fiala je hňup". Už v té době rektor oslovoval fakultní senát, proč jsme si ho vybrali a jestli za ním stojíme.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-pro-odvolani-sevcika-budu-asi-jedina-mini-studentska-senatorka-228062

Struktura současné globální moci a dvě funkce sítí založených na poskytování inside informací (vlivových sítí)

Struktura současné globální moci a její jednotlivé vrstvy jsou popsány zde:

https://radimvalencik.pise.cz/10793-struktura-soucasne-globalni-moci.html

(Důležité!)

Dvě funkce vlivových sítí:

- Akce směřující do vnějšího prostředí (např. "dočištění" akademické obce od osob typu M. Ševčíka) jsou generovány v oblasti slupky relativně výkonných slouhů a s využitím synergických efektů míří na konkrétní cíle přímo s využitím vlivových sítí, nebo zprostředkovaně přes sféru ideově a morálně vyprázdněných poskoků, návazně rovněž s využitím vlivových sítí.

- Současně s tím jsou ti, kteří jsou napojeni na vlivové sítě vedeni k tomu, aby se postupně ideově a morálně vyprazdňovali, spoléhali jen na pokyny, nechali se řídit pokyny a z tohoto hlediska je ověřována i prověřována jejich spolehlivost, aby následně ti "nejúspěšnější" byli dosazováni do významných pozic ve sféře ideově a morálně vyprázdněných poskoků.

P. S. Pokud si někdo myslí, že nechat se včlenit mezi "úspěšné" je nějaká výhra, tak se hodně mýlí. Takové "hrátky s čertem" nestojí za to.

(Pokračování navazujícím tématem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Přidávám poslední sérii vzpomínek na vánočně novoroční pobyt ve Španělsku. Štřil jsem si ji do těchto dnů, protože tak, jako je u nás nyní, bylo v tu dobu ve Španělsku. Ptáci na zimu létají do teplých krajin. Tak proč taky neletět. Zima u nás stejně moc nezimní (pár procházek zasněženou Prahou jsem si stihl udělat). Tak trávím pár dní na jihu Španělska mezi Alicante a Cartagenou). Párkrát jsem zde už v tuto dobu byl a vždy mně zdejší sluníčko dodá sílu až do příchodu jara.

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/10828-vize-jakou-potrebujeme-473.htm

Pobřeží směrem od El Mojónu k Torrevieja.