Vize, jakou potřebujeme/440

Vize, jakou potřebujeme/440

V návaznosti na článek v časopisu Argument! jsem zformuloval několik otázek. Potěšilo mě, že na ně velmi rychle a současně promyšleně zareagoval Petr Hampl. Jeho odpovědi jsou důležité i z hlediska úvah směřujících k penzijnímu systému, které provedl v rozhovoru pro Novinky ústavní právník Jak Kysela, viz:

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kysela-otazku-naroku-na-zvyseni-penzi-by-mel-rozlustit-us-40423231#utm_content=ribbonnews&utm_term=kysela%20penze&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz 

Tomu se budu věnovat zítra. Nyní odpovědi P. Hampla (od svého textu odlišuji barvou):

K otázkám o "nespokojencích":

1. Jaký je podíl mezi těmi nespokojenými, kteří podléhají xenofobii, konspiračním teoriím, manipulacím, populistické nabídce jednoduchých řešení apod. a těmi nespokojenými, kteří mají otevřenou mysl, snaží se čelit manipulaci, hledají k sobě, k akčnímu spojenectví cestu s důvěrou v kvalifikované poznávání reality?

Mezi těmi, kdo převažují na náměstích, ale i v různých "vlasteneckých spolcích" jednoznačně převažuje lumpenproletariát ducha. Tedy lidí, kteří si chtějí vybít frustraci a slyšet primitivní konspirační vyprávění. Z mnohých z nich to vyrobila "alternativa". Skutečná opozice je rozptýlená a nemáme žádnou představu o tom, jak je velká. Můj soukromý odhad je, že se jedná o srovnatelně velkou skupinu jako konspirativci.

2. Který typ nespokojenců je schopen efektivně čelit destruktivní politice této vlády a otevřít cestu k pozitivnímu, komplexnímu řešení současných problémů?

To je spíš řečnická otázka.
3. Jsou nespokojenci, kteří nechtějí používat rozum, nepřátelé, nebo spojenci této vlády, tj. nemýlí se snad náhodou vláda, pokud je považuje za nepřátele?

Lumpenproletariát ducha hraje naprosto zásadní roli pro udržení současné moci. Jednak blokuje vznik skutečné opozice, a kromě toho působí jako odstrašující faktor pro mlčící většinu. Zdá se, že minimálně část vládnoucí moci si to uvědomuje, takže vidíme směs teatrálních (a fakticky velmi mírných) represí a tiché podpory.
4. A nemýlíme se náhodou my, kteří hledáme kvalifikovaná řešení současných problémů, když osoby, které odmítají (a někdy velmi zarputile) překročit práh jednoduchých řešení, považujeme za spojence a dokonce jsme ochotni se jim podbízet?

Já osobně je za spojence nepovažuju. Ale celkově to je otázka momentálních zájmů. Umím si představit, že pokud např. KSČM chybí jedno procento hlasů k překročení nějaké hranice, může být rozumnou strategií získat ty hlasy v téhle skupině. I za cenu nějakých kompromisů.

5. Není to dokonce tak, že "strašení" populistickými, xenofobními nespokojenci zastávajícími konspirační teorie je spojeno se snahou manipulovat vládnoucí politickou reprezentací tak, aby měla pocit "nadřazenosti" (ve smyslu – "jsme přece lepší než oni").

Samozřejmě, že ano! Ale spíš se jedná o příznivce, aktivisty a podporovatele. "Když budete kritizovat Fialovu politiku, budete jako tihle zoufalci."
6. Neměli bychom se naopak my od "zarputilých nespokojenců" (tedy těch, kteří volají po jednoduchých řešeních a mají neúctu ke vzdělanosti, kvalifikovanosti, odbornosti, používání rozumu) distancovat a jednoznačně se orientovat na ty (řadové, obyčejné či jak je nazveme) nespokojence, kteří si uvědomují diletantství a intelektuální ubohost současné vládnoucí politické reprezentace a čekají z naší strany servis, které jím umožní jimi pociťovanou a oprávněnou intelektuální převahu ještě zvýšit?

Můj názor je, že jakékoliv okázalé "distancování se" pouze vyvolá neproduktivní spory. Vládnoucí skupina bude v každém případě vytvářet dojem, že se jedná o totéž.

nicméně schopnost oslovit i lidi, kteří mají svým sociálním postavením blíže k vládnoucí elitě, ta je životně důležitá.

7. Jak velkou intelektuální převahu potřebujeme dosáhnout a lze ji dosáhnout vně systematického úsilí o sjednocování názorů na bázi komplexního přístupu k řešení současných problémů?

To se špatně měří a definuje. Ale rozhodně takovou, abychom byli schopni racionálního jednání založeného na analýze situace - na rozdíl od konspiračních skupin na obou stranách (jestli se lidstvo snaží vyvraždit Bill Gates nebo Putin, to je už detail).
K tomu:

Považuji Hamplovy odpovědi za velmi důležité, zejména v současné době invazivní politiky vlády namířené proti občanům naší země i proto naší zemi. Můžeme si za to sami, protože jsme proti tomu, co se děje, nepostavili včas hráz rozumu. A tak to zatím prochází...

A k tomu trochu inspirující přírody:

Vánoční období a Nový rok jsem strávil ve Španělsku mezi Alicante a Cartagenou. Část zážitků z výprav jsem již zveřejnil, část jsem si nechal na pozdějí vzpomínky. Teď, před příchodem jara, je na ně nejvhodnější čás.

Už zcenku vypadal tento kostel v Santiagu de la Ribera u Mar Menor zajímavě.

Sešlo se zde několik proudů moderního umění. Takovéto vitráže.

Zajímavé sochy.

Křižová cesta ve stylu naivního umění.