Vize, jakou potřebujeme/392

Vize, jakou potřebujeme/392

K nejstručnější verzi vize/8

V prvním roce pěstování vize se kromě jiného podařilo zformulovat i její jednostránkovou verzi. Zaznamenala poměrně velký počet přečtení a ohlasů. Uvažoval jsem, zda by ji bylo možné vylepšit, ale asi by to nebylo ku prospěchu věci. Většina připomínek k ní směřovala k tomu, aby k některým jejím bodům byl dán podrobnější komentář tak, aby si tam každý našel odpověď na otázky, které při čtení této nejstručnější verze vzniknou. To je patrně rozumný názor. Takže místo vylepšení se pokusím o komentování a upřesnění jejích nejdůležitějších bodů, zejména pak o formulování alternativních pohledů. K šestému odstavci:

Perspektivní (vidící za horizont řešení problémů), realistická (schopna opřít se o dostačující společenské síly), přitažlivá (bezprostředně spojená s orientací na reálné naplnění života) vize obsahující projekt komplexních reforem je nezbytná k získání spojenců z řad těch, kteří pociťují fatální důsledky snahy udržet moc založenou na privilegiích i za cenu rozkladu společnosti, ohrožení její existence a degeneraci globální moci samotné.

Komentář:

Zde je důležité pochopit, proč musím mít funkční vize následující tři parametry: Být perspektivní, realistická, přitažlivá. A také proč není tak jednoduché jim vyhovět. K jednotlivým parametrům podrobněji:

- Ad "perspektivní (vidící za horizont řešení problémů) – Jde o horizont, ke kterému vizi vztahujeme. Jak "daleko" má vize vidět do budoucna? Jde o časové vymezení horizontu (10, 20, 50 let)? – Tyto otázky byly v počátečních fázích vize poměrně intenzivně diskutovány. Časový horizont je tím nejméně podstatným. Závisí přece na tom, jak se bude situace vyvíjet. A situace se bude vyvíjet podle toho, zda a jak budou řešeny či neřešeny problémy, které pociťujeme a které reálně existují. Proto je důležité odhalit a pojmenovat současné problémy a hlavně příčiny současných problémů, následně pak vizi cílit až za horizont jejich vyřešení. To mj. také umožní tak potřebné vidění současné etapy "z náhledu", jako určitou fázi dějin navazující na předešlé a otevírající cestu budoucnosti. Vize, které nemají tento aspekt vědomě uchopený a adekvátně analyzovaný (které např. současné problémy považují za nahodilá vybočení apod.) nejsou k ničemu. Nepracující s "pochopením doby", tj. toho úkolu, který civilizace řeší.

- Ad "realistická (schopna opřít se o dostačující společenské síly)" – Zde se setkáváme s nejčastějším nedostatkem při tvorbě různých vizí. Obracující k nějakému abstraktnímu adresátovi s různými výzvami, "co by měl udělat" nebo "co by bylo třeba udělat". – Takový přístup k ničemu není a proto se "podnikatelská vize" i "greandealovská" vize narodily jako mrtvé děti. Vize musí adresně vymezit, ke komu se obrací jako hegemonovi a kdo jsou jeho potenciální spojenci. Přitom v obou rovinách – jak té, ve které je ten, ke komu se obrací, vymezen svým postavením ve společnosti, které ho k jeho roli vede, ale i mu tuto roli umožňuje, ale i té roviny, která souvisí se samotnou rolí vize, tj. s tím, jak mu průběžně konkretizovaná (pěstovaná) vize k pochopení sebe sama (jako hegemona), jeho role (jako hegemona) napomáhá. Proto je podstatnou součástí vize i triáda ZMĚNA-SUBJEKT-POLARITA (tj. vymezení, o jakou historickou změnu jde, kdo je subjektem této změny, jak je z tohoto hlediska společnost polarizována, resp., jaký propletence společenských rozporů vytváří podmínky pro formování subjektu změny).

- Ad "přitažlivá (bezprostředně spojená s orientací na reálné naplnění života)" – Souvisí bezprostředně s prvním odstavcem stručné verze vize. Pěstování vize, ale i její prezentace v různých fázích jejího vývoje a různých verzích či formách, musí být pojato tak, aby ten, kdo je s ní v kontaktu, cítil určité obohacení svého života, to, že mu přináší něco nového, že mu konkretizuje smysl jeho konání, že z ní pociťuje určitý étos. Ale ani to, že si význam tohoto atributu vize uvědomujeme, ještě nestačí. Zvládnout její prezentaci tak, aby tento atribut splnila, je prostě umění.

To, že v kontextu těchto tří základních atributů zdůrazňujeme problematiku získání spojenců, není náhodné. Otázka spojenců je při každé společenské změně jednou z nejdůležitějších. Z tohoto hlediska je třeba reagovat i na to, že spektrum osob, k nimž se jakákoli vize, která má ambici něco ovlivnit, obrací, je velmi pestré. To, co jednoho zaujme, druhého odradí a třetí to vůbec nemusí nepochopit. V úvahu je nutné brát i to, že to, co někomu bylo napoprvé nesrozumitelné, může být při druhém či třetím setkání srozumitelnější. Zkrátka – pěstování vize zaměřené na její sdílení je dlouhodobým procesem.

(Pokračování podrobnějším rozborem dalšího bodu stručných tezí)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Ptáci na zimu létají do teplých krajin. Tak proč taky neletět. Zima u nás stejně moc nezimní (pár procházek zasněženou Prahou jsem si stihl udělat). Tak trávím pár dní na jihu Španělska mezi Alicante a Cartagenou). Párkrát jsem zde už v tuto dobu byl a vždy mně zdejší sluníčko dodá sílu až do příchodu jara.

Další foto z Mysu Roig. Jednoho z nejhezčích a nejteplejších míst daleko široko. Neuvěřitelně bohatá květena (ještě ji uvidíme), pláž, na které se v tuto dobu lze slunit celý den. S trochou odvahy se lze i vykoupat v moři. Každý rok si to vyzkouším a je to asi jako v srpnu na Rujaně. Ještě se k tomuto místu vrátím, ale jinak budu uveřejňovat obrázky v pořadí, v jakém jsem je vyfotil. (Toto je z druhé návštěvy mysu Roig.)

Pláž u mysu Roig.

Jeden z druhů rostlin, které jsem neviděl růst nikde jinde než zde. Nějaká vikev, ale s hodně velkými květy.

Pěkná barevná kombinace.