maxim 2:
Citace z textu:
"Není to poprvé v dějinách, kdy věda nabízela jen chmurné představy budoucnosti, protože se nedokázala vymanit ze setrvačného pohledu."
Tady pozor: politický program ani "vize" NENÍ věda.
"... Cíle však věda tvořit nemůže a dokonce ještě méně je umí vštěpovat lidským bytostem; věda dodává především prostředky, jimiž lze určitých cílů dosáhnout. Ale cíle samotné jsou koncipovány osobnostmi s vysokými etickými ideály a - pokud tyto cíle nejsou mrtvě narozené, ale zásadní a prudké - jsou přijaty a neseny vpřed těmi mnoha lidskými bytostmi, které zpola nevědomky určují pomalý vývoj společnosti.
Z těchto důvodů bychom měli být na pozoru, abychom nepřecenili vědu a vědecké metody, když se jedná o otázku lidských problémů; a neměli bychom předpokládat, že odborníci jsou ti jediní, kdo má právo vyjádřit se k otázkám ovlivňujícím organizaci společnosti. ..."
Viz článek Alberta Einsteina "Proč socialismus ?"
radimvalencik: 1. Cíle se rodí při použití prostředků v interakci s realitou, vývoj společnosti je přírodně historický proces. I "vysoké etické ideály" nejsou kantovské apriori, ale výsledek přírodně historického vývoje. Myslím, že Enstein v této oblasti nebyl tím nejkvalifikovanějším odborníkem.
2. Politický program může být maximálně aplikací vědy. Souhlas. Vize může mít podobu uceleného, otevřeného, rozvíjejícího se VĚDECKÉHO systému, resp. funkční vědecké poznání společenského vývoje ani jinou podobu mít nemůže.
3. Prognóza je jeden z typických produktů společenské vědy a její organická součást.
4. Maltus a spol. byli nazývání "chmurní" (dismal) ekonomové a byli (jsou) považováni za tvůrce vědy.