Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim 2:
Mýlíte se, pane docente, Vy jste apologeta kapitalismu už dávno, takže péče o to, abyste se jím nestal, by přicházela takříkajíc s křížkem po funuse.

Za vznešenými abstraktními formulacemi o "investování do lidských schopností" se skrývá odložené školné, zisková kritéria ve zdravotnictví a tak dále. A kdo mají být ti investoři ? Nejspíš ti, kteří na to mají. A mají investovat podle míry výnosnosti, takže z toho asi tedy mají mít výnos. Neboli mají investovat svůj KAPITÁL s cílem jeho návratnosti a vyvoření ZISKU. A společensko-ekonomický systém, založený na koloběhu kapitálu a vytváření zisku se nazývá kapitalismus.

Takže co jsem napsal nesmysl není. Jestli si to neuvědomují někteří Vaši vizionáři, to bych ještě pochopil. Ale jestli si to neuvědomujete ani Vy sám, no tak to je na pováženou.

Ukázka z Vašeho textu obsahuje nadbytečné invektivy na adresu lidí s jiným pohledem na věc. Toho byste se měl vyvarovat, zejména pokud se rád označujete za vědce. Ve vědě se to nedělá a ani tím nikoho nepřesvědčíte, spíše naopak. Shazování odpůrců je typická strategie v argumentační nouzi.

Šetřiví kapitalisté samozřejmě existují také a zejména v počátcích kapitalismu by bez škudlení někteří nikdy nezbohatli. Tendence k okázalé spotřeba je určitým způsobem pro velkou část lidí přirozená, proto také teenageři touží po značkovém zboží. Jeleni předvádí paroží, ptáci barevné peří a zpěv a i spoustu dalších živočichů k tomu evoluce vybavila různými specifickými dovednostmi nebo atrofovanými částmi těla. Je to důsledek biologické evoluce, přičemž v případě člověka fyzické vlastnosti mohou zčásti doplňovat a nahrazovat kulturní artefakty.

Jistě, že se kapitalismus proměnil, to nikdo nepopírá. Je spíše k zamyšlení pro Vás zda to, co považujete za kontaminaci a úpadek, není jen pořirozeným a zákonitým důsledkem vývoje systému.

Zajímavé je, že tendenci k selhání elit za socialismu považujete za nekorigovatelnou systémovou vadu a důkaz jeho neživotaschopnosti, zatímco tendence ke korupci a jiným závadovým jevům v kapitalismu kapitalismus podle Vás podobným způsobem nediskredituje a lze ji odstranit reformami. Jakkoli v obou případech jde o projevy přirozeného lidského chování v daných podmínkách. Neříká se tomu dvojí metr ?

No a jestliže "poučkoví marxisté" chtějí odstranit kapitalismus, tak spolu s ním by odstranili také Vámi trvzené používání zisku na poziční investování. Tak proč Vám vlastně tak vadí ?