Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

radimvalencik: Ad///Nemám v úmyslu Vás z něčeho obviňovat, ale s prominutím už ten titulek "mouchy pod sklem" i tón Vašich komentářů svědčí o tom, že autory neberete jako rovnocenné partnery k diskusi.///
To by mě opravdu mrzelo, pokud by to tak bylo. Snažím se o vstřícnost, druhému názoru vždy dávám prostor. Toto považuji za korektní:
Začátek citace:
///"Uznáváme, že liberální koncepce lidských práv má svůj emancipační potenciál, a to zejména v dobách autoritářské vlády".
Nestojí proti nám superautoritářský, degenerující a o to nebezpečnější systém globální moci? To jsou tak slepí, nebo nechtějí vidět, co se dnes odehrává. Nestojí proti nám v současné době vláda dosazená cizí mocí, která devastuje zemi a boj proti které si vyžaduje sjednocování všech emancipačních sil? A pokud má levice v tomto sjednocování sehrát nějakou roli, nesmí být tupá, omezená, pracovat s vyčichlými stereotypy a nepoužitelnými schématy. Jinak bude jako mouchy pod sklem. Ven se nedostane, ať poleze s nohama dolu nebo nahoru.///
Konec citace.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/10629-vize-jakou-potrebujeme-343.html
„Mouchy pod sklem“ jsou obecně míněny k situaci na levici. A ona bohužel taková je.
K Vašemu, cituji: ///Připomínka, že Vaše teorie není rozšířený názorový proud, měla poukázat na to, že nelze autory textu kritizovat za to, že tuto teorii buď neznají, nebo pokud ano že ji nezastávají a nedívají se na svět jejím prizmatem.///
Nikde, zdůrazňuji nikde, jsem za toto nikoho nekritizoval. Maximálně jsem upozornil na to, že taková teorie existuje a bylo by dobré se s ní seznámit.
K Vašemu, cituji: ///Nedomnívám se, že by výchoz í tvrzení v otázce č. 1 bylo nutným předpokladem Marxovy teorie nadhodnoty.///
K Vašemu, cituji: ///Je nutno si uvědomit, že cílem kapitalistického podnikání není dobročinnost, ale vytváření zisku. A nižší mzdy zaměstnanců znamenají vyšší zisk. Tedy tendence ke stlačování mezd je založena v samé podstatě kapitalismu, a to bez ohledu na konkurenci - byla by i v hypotetickém prostředí bez konkurence.///
Tady se mýlíte. Z čeho by ta podstata vyplývala?! Chování lidí je určováno podmínkami. Kapitalistu nutí konkurence k jeho jednání.
K Vašemu, cituji: ///Z hlediska této teorie je cena přeměněná forma hodnoty a zisk je přeměněná forma nadhodnoty. Pro hodnotu nově vyrobeného zboží platí vzorec (c+v+m), kde c je konstantní kapitál, v variabilní kapitál a m nadhodnota. Součet (v+m) představuje nově vytvořenou hodnotu. A pokud celkovou hodnotu zboží pokládáme za danou (je dána množstvím uznané společensky nutné práce), pak vidíme, že snížením variabilního kapitálu, tedy mezd, dosáhneme zvýšení nadhodnoty. - Jak tedy vidíte, Marxista nemá důvod s východiskem Vaší otázky souhlasit. Ne že by konkurence neměla na nic vliv, ale prvoplánově je to sám smysl a podstata kapitalistického podnikání, který vede k zájmu kapitalisty na snižování mezd.///
Marx v Kapitálu i na jiných místech explicitně upozorňuje na to, že stlačovat mzdy na minimum nutí kapitalistu konkurence a ne nějaká abstraktní podstata „kapitalistického zla“.
Mj. ve 2. dílu kapitálu (dal ho dohromady Engels z Marxovy pozůstalosti) se Marx snaží do vámi uvedených schémat rozdělení nadhodnoty dát i osobní spotřebu kapitalisty a jeho investice do výroby. Marx si moji otázku dobře uvědomoval. A nedokázal odpovědět. Byl to jeden z důvodů, proč přerušil práce na dokončení kapitálu.