Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

radekn*: Zdravím vespolek,
Opět blahořečím synchronicitě Vesmíru, protože Radim otevřel téma (příznivé formy diskuse při hledání sjednocovacích prvků), které nutně potřebujeme i k tomu, co mám jako VELKOU NEZNÁMOU a možná se k tomu dostaneme během online setkání. V každém případě se toho každý ve svých odpovědím dotýkáme, byť to nikdo ještě nevyřknul.
Tak to zkusím já.
Zkusil jsem se podrobněji ponořit do otázek Radima k vizi, ale celou tou strukturou se mi vinula jako červená nit základní úvaha a tou je: JAKÝ VZTAH CHCE MÍT VIZE A JEJÍ PĚSTITELÉ K SOUČASNÉMU SYSTÉMU?

Obecně je pojímána jako alternativa (čili MÁ BINÁRNÍ CHARAKTER?), anebo je podvědomě vnímaná jako REFORMA? – viz přetáhnout příznivce, oslovit nespokojence se stávajícím systémem z řad elit.

V případě ALTERNATIVY je myslím fér konstatovat, že Vize má PROTISYSTÉMOVÝ CHARAKTER.
V úvodu je totiž naznačeno, že vize bude řešením po kritické a přelomové fázi dějinného vývoje, tedy je tím míněno, že VIZE VSTOUPÍ DO REALIZAČNÍ FÁZE AŽ NA ROZVALINÁCH STÁVAJÍCÍHO SYSTÉMU?

V případě REFORMY se uvažuje o koexistenci a postupném narůstání pěstitelů vize z důvodu atraktivity, až „přejde kvantita v novou kvalitu“ – tedy vítězství v demokratických volbách a reforma systému?

Mám pocit, že výběr z těchto variant (koexistence a postupné přerůstání až do reformy vs. Alternativní řešení po kolapsu stávajícího režimu) naštěstí neovlivňuje tuto plánovací a přípravnou část, ale ZÁSADNĚ OVLIVNÍ JAK PROPAGAČNÍ, TAK REALIZAČNÍ FÁZI.

Pokud je Vize alternativou po kolapsu stávajícího systému, nevidím v tom problém.

Pokud by se ale měla Vize začít pěstovat ještě během vládnutí (byť neefektivního) tohoto systému jako reformní hnutí, je myslím relevantní argument, že REŽIM MÁ MRAKY MOŽNOSTÍ A PÁK, JAK JI ZASTAVIT A ZRUŠIT.

Za takových podmínek předkládám na úvahu nástin reálných možností, které by mohly zákazu, či zrušení co nejvíce bránit:

Při pěstování Vize se snažit nepoužívat to, co stát svým zásahem může zrušit:
- Protisystémovou politickou stranu lze (byť z vymyšlených důvodů) rozhodnutím MV zrušit a rozpustit (zejména, kdyby začala získávat příznivce)
- vše, co dostává od státu podporu a dotace, nelze použít. Bohužel základní oblasti, kde se Vize má pěstovat (vzdělávání, výchova a zdravotnictví) jsou ve velké většině napojené na stát:
- veřejné školy musí být v registru a lze je vyřadit (pokud nevzdělávají podle RVP)
- zdravotní a sociální zařízení jsou napojená na zdravotní pojišťovny a dotace z
rozpočtu MPSV

- oblasti licencovaného podnikání (podmínka vlastnictví licence, certifikátu, diplomu) – řemesla, právní služby, výroba zařízení podléhajících certifikaci (el. zařízení) a dodržování předpisů EU - BOZP, hygiena

Odnárodněné elity nám totiž vzaly:
- Struktury řízení (až po municipální úroveň)
- Vzdělávací systém
- Exportní výrobu (nadvláda korporací)
- Finanční systém
- Systém soudnictví
- Řemesla a služby pod kontrolou státních orgánů (ČOI, BOZP, stavební úřad, hygiena)

Lze říci, že už toho moc nezbývá? Já doufám je ano.

CO BY NÁM ZŮSTALO A MŮŽE FUNGOVAT I JAKO PROTISYSTÉMOVÉ?
- Neformální vzdělávání (workshopy, neakreditované kurzy, přednášky)
- Zájmové vzdělávání (zahrádkářství-pěstitelství/chovatelství drobného zvířectva, kutilství, kultura, …)
- Drobné podnikání a malovýroba (díky prohlášení o shodě) – výroba na zakázku
- Produkce potravin – prodej ze dvora
- Léčitelství a prevence
- Domácí, rodinná péče
- Oprava a pozáruční servis spotřebičů
- Duchovní a náboženské aktivity

Dovedu si představit i existenci tzv. ŠEDÉ ZÓNY, která získala a používá systémové certifikáty, povolení (formálně dodržuje předpisy EU), ale orientuje se na zákazníky z řad pěstitelů vize podle hesla „kde není žalobce, není soudce".

Hezký den všem.