Radim Valenčík

Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

rubriky:

přihlášení

archiv článků:

Vize, jakou potřebujeme/262

0001pt;line-height: normal">Program:

Na základě komentáře a doporučení Radka Novotného k tomuto a navazujícímu článku probereme téma Sjednocující role vize.

Jako podklad uveřejňuji komentář Radka Novotného k příspěvku, který jsem uveřejnil před rozhovorem pro Svobodné rádio:

Jaký je vztah vize a jejích pěstitelů k současnému systému?

Radek Novotný

Opět blahořečím synchronicitě Vesmíru, protože Radim otevřel téma (příznivé formy diskuse při hledání sjednocovacích prvků), které nutně potřebujeme i k tomu, co mám jako VELKOU NEZNÁMOU a možná se k tomu dostaneme během online setkání. V každém případě se toho každý ve svých odpovědích dotýkáme, byť to nikdo ještě nevyřknul. Tak to zkusím já.

Zkusil jsem se podrobněji ponořit do otázek Radima k vizi, ale celou tou strukturou se mi vinula jako červená nit základní úvaha a tou je: JAKÝ VZTAH CHCE MÍT VIZE A JEJÍ PĚSTITELÉ K SOUČASNÉMU SYSTÉMU?

Obecně je pojímána jako alternativa (čili MÁ BINÁRNÍ CHARAKTER?), anebo je podvědomě vnímaná jako REFORMA? – viz přetáhnout příznivce, oslovit nespokojence se stávajícím systémem z řad elit.

V případě ALTERNATIVY je myslím fér konstatovat, že Vize má PROTISYSTÉMOVÝ CHARAKTER. V úvodu je totiž naznačeno, že vize bude řešením po kritické a přelomové fázi dějinného vývoje, tedy je tím míněno, že VIZE VSTOUPÍ DO REALIZAČNÍ FÁZE AŽ NA ROZVALINÁCH STÁVAJÍCÍHO SYSTÉMU?

V případě REFORMY se uvažuje o koexistenci a postupném narůstání pěstitelů vize z důvodu atraktivity, až "přejde kvantita v novou kvalitu" – tedy vítězství v demokratických volbách a reforma systému?

Mám pocit, že výběr z těchto variant (koexistence a postupné přerůstání až do reformy vs. Alternativní řešení po kolapsu stávajícího režimu) naštěstí neovlivňuje tuto plánovací a přípravnou část, ale ZÁSADNĚ OVLIVNÍ JAK PROPAGAČNÍ, TAK REALIZAČNÍ FÁZI.

Pokud je Vize alternativou po kolapsu stávajícího systému, nevidím v tom problém.

Pokud by se ale měla Vize začít pěstovat ještě během vládnutí (byť neefektivního) tohoto systému jako reformní hnutí, je myslím relevantní argument, že REŽIM MÁ MRAKY MOŽNOSTÍ A PÁK, JAK JI ZASTAVIT A ZRUŠIT.

Za takových podmínek předkládám na úvahu nástin reálných možností, které by mohly zákazu, či zrušení co nejvíce bránit.

Při pěstování Vize se snažit nepoužívat to, co stát svým zásahem může zrušit:

- Protisystémovou politickou stranu lze (byť z vymyšlených důvodů) rozhodnutím MV zrušit a rozpustit (zejména, kdyby začala získávat příznivce).

- Vše, co dostává od státu podporu a dotace, nelze použít.

Bohužel základní oblasti, kde se Vize má pěstovat (vzdělávání, výchova a zdravotnictví) jsou ve velké většině napojené na stát:

- veřejné školy musí být v registru a lze je vyřadit (pokud nevzdělávají podle RVP);

- zdravotní a sociální zařízení jsou napojená na zdravotní pojišťovny a dotace z

rozpočtu MPSV;

- oblasti licencovaného podnikání (podmínka vlastnictví licence, certifikátu, diplomu) – řemesla, právní služby, výroba zařízení podléhajících certifikaci (el. zařízení) a dodržování předpisů EU - BOZP, hygiena.

Odnárodněné elity nám totiž vzaly:

- Struktury řízení (až po municipální úroveň);

- Vzdělávací systém;

- Exportní výrobu (nadvláda korporací);

- Finanční systém;

- Systém soudnictví;

- Řemesla a služby pod kontrolou státních orgánů (ČOI, BOZP, stavební úřad, hygiena).

Lze říci, že už toho moc nezbývá? Já doufám že zbývá.

CO BY NÁM ZŮSTALO A MŮŽE FUNGOVAT I JAKO PROTISYSTÉMOVÉ?

- Neformální vzdělávání (workshopy, neakreditované kurzy, přednášky);

- Zájmové vzdělávání (zahrádkářství-pěstitelství/chovatelství drobného zvířectva, kutilství, kultura, ...);

- Drobné podnikání a malovýroba (díky prohlášení o shodě) – výroba na zakázku;

- Produkce potravin – prodej ze dvora;

- Léčitelství a prevence;

- Domácí, rodinná péče;

- Oprava a pozáruční servis spotřebičů;

- Duchovní a náboženské aktivity;

Dovedu si představit i existenci tzv. ŠEDÉ ZÓNY, která získala a používá systémové certifikáty, povolení (formálně dodržuje předpisy EU), ale orientuje se na zákazníky z řad pěstitelů vize podle hesla "kde není žalobce, není soudce".

K tomu ode mě:

1. Dovedu se představit vládu v rámci současného systému, která výrazně posune vývoj ve směru vize (ke společnosti založené na produktivních službách). Např. typu Orbánovy vládys pochopením toho, o jaký růst jde a jaké reformy jsou k tomu nutné.

2. Dovedu si představit i nevládní subjekty, které v rámci systému a s dostatečnou autoritou a dostatečným vlivem posunou vývoj dopředu. Například tvůrčí mezigenerační týmy v oblasti výzkumu a vývoje špičkových technologií, na univerzitách, ale třeba i v lázeňských domech.

3. K posunu musí docházet souběžně v několika zemích, které mohou postupovat částečně odlišně, ale budou se podporovat a využívat vzájemně zkušenosti.

4. Alternativní ještě neznamená protisystémový.

5. Především však by naprosto chybná byla taktika čekat, až se systém zhroutí, a teprve pak začít budovat něco nového. Tlak na pozitivní reformy musí být trvalý, trvale musejí být předkládána pozitivní řešení.

(Pokračování dalším tématem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Sátoraljaújhely neboli Nové město pod Stanem v Maďarsku na hranicích se Slovenskem. Je to vlatně město rozdělení slovensko-maďarskou hranicí, na slovenské straně je Slovenské Nové Město. Sátor, tj. Stan se jmenuje jeden z kopců nad městem. Ale není to ten nejvyšší, na který jsem se vyvezl lanovkou. Ten se jmenuje Magas a je vysoký 514 metrů nad moře. Přijel jsem sem z Košic, kde jsem v důsledu rodinných povinností trávil většinu dovolené. Nebyl jsem zde poprvé. Místo je to nádherné. Patří do Tokajské oblasti, a to i na slovenské straně.

Vrch Magas s lanovkou, sjezdovskou i rozhlednou, na kterou vyjedu. Nejdřív se však projdu městem, protože lanovka jezdí až od 10 hodin.

Ve městě je spousta zajímavého. Třeba tento židovský hřbitov.

Zaslouží si ještě jeden obrázek.

Pohled do středu města.

Zpět na hlavní stranu blogu