ip: Myslím, že člověk je součást přírody, i když se někdy zdá, že jí vládne až tak, že ji ničí. Těžko říci, jak a kdy člověk přijal volbu, jestli se přírodě přizpůsobí anebo ji bude využívat a podrobovat si ji. Určitě měl v tom svůj podíl růst populace a potřeba intenzívního získávání potravin. A tato manipulace s přírodou samozřejmě naruší koncert organismů a rovnováhy v přírodě. Možná můžeme přijmout černohumorné označení kůrovce jako \"architekta lesa\", ale stejně tak musíme přijmout \"posudkovou komisi\" tohoto architekta, která se jím živí ať na mikro- nebo makroúrovni. Jenomže tato souhra v člověkem používaných lesích chybí a z architekta se stane demoliční četa. A tak je to v mnoha dalších případech. Člověk prostě součástí přírody je a někdy porušenou rovnováhu musí nahradit. Jinak vzpomeňme si, jak v Jižních Čechách \"řádil\" Štěpánek Netolický a Jakub Krčín z Jelčan a běžte navrhnout Jihočechům návrat jejich kraje do původní bažinaté podoby. Koneckonců vrátit se v čase nelze, jak se přesvědčili na Srí Lance, kdy původní jeden milión obyvatel uživilo klasické zemědělství, ale u nynějších dvaceti miliónů to bez chemizace prostě nejde. Takže to, že je člověk vládce přírody, je fakt, se kterým se musí smířit. Ovšem nepůjde to bez odpovědnosti a to jak z hlediska odpovědné revize míry, jak chce přírodu využívat, tak pokorného prohlubování znalostí o všech jejich prvcích a svých schopností vzniklé nerovnováhy korigovat. Za arogantní chování se příroda dříve nebo později pomstí.