Marie Neudorflová k projevu Orbána a stavu EU

Z více stran ke mně doputoval projev premiéra Viktora Orbána na 31. letní univerzitě a studentském táboře Bálványos. Náš mediální mainstream o něm buď neinformoval, nebo jeho interprentaci výrazně zkreslil (používám velmi mírně vyjádření). Od Pavla Kalendy s tímto úvodem:

Již více než půl roku se snažíme nastínit Vizi, viz: https://radimvalencik.pise.cz/

Diskutujeme nad aktuálním stavem, východisky z dnešního politického, společenského, ekonomického i právního marasmu a snažíme se nastínit pro ČR vizi tak, abychom mohli aktuálně pracovat na jejím uskutečnění. Před týdnem (23.7.2022) přednesl takovouto ucelenou Vizi pro Maďarsko Viktor Orbán. Celé je zde:https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/07/30/projev-premiera-viktora-orbana-na-31-letni-univerzite-a-studentskem-tabore-balvanyos/

Myslím, že pokud v jeho projevu zaměníme Maďarsko za ČR (a u nás vyměníme vládu, kterou i Orbán popsal jako po uši v Bruseli), tak na Vizi nemusíme nic měnit.

Společně s Vlkem bych i já chtěl najít v ČR takového Orbána, s podobným programem. Konečně bych měl koho volit a se mnou většina Čechů a Moravanů.

Zdravím z Beskyd

Napsal jsem k tomu:

Podrobně jsem si Orbána prostudoval.

Je to hodně dobré, dost komplexní, odvážné, adekvátně kritické, ale stále je to ještě JEN SETRVAČNÁ KRIZE, která pomáhá bránit tomu nejhoršímu, ale cestu z krize ještě nenabízí. Počítám, že během dvou dnů podrobně zdůvodním, proč (Orbanův projev je dlouhý, tak není snadné vybrat z něj to nejdůležitější a doložit tvrzení).

Trochu mně pomohla M. Neudorflová, která (v časové tísni) udělala výtah nejdůležitějších myšlenek z projevu. Protože seznámení s projevem a diskusi k němu považuji za velmi důležitou, uveřejňuji dnes její shrnutí. Doufám, že následně splním i svůj závazek. (To nic nemění na tom, že důležité je seznámit se i s "ruskou verzí vize" a komentářem, který jsem k ní dal v rámci seriálu o vizi a který považuji za velmi důležitý.)

Marie Neudorflová:

Shrnutí nejdůležitějších myšlenek z projevu premiéra Viktora Orbána na 31. letní univerzitě a studentském táboře Bálványos

1) Orbán se nejprve snaží posílit národní sebedůvěru Maďarů na základě jejich historie a toho, čeho Maďaři svým úsilím dosáhli a co je politikou Bruselu ohroženo. Pochopení situace Maďary bere jako cestu k jejich přežití jako státu. Za důležitou má i demografii.

2) Popisuje čím vším Brusel, politika Eu a Nato Maďarsko a jeho obyvatele ohrožují, když svou politikou neberou v úvahu podmínky a potřeby menších národů ve střední Evropě. Zároveň oponuje temným předpovědím vycházejícím ze Západu. Jejich kořen vidí v dklonu Západu od pozitivních a přirozených kořenů své civilizace a v úpadku "moci a materiálníc zdroj". ((Tady potřeba vysvětlen))).

K tomu ode mě:

Velmi přesné! Toto je jedn z klíčových momentů. Proč došlo k úpadku?!

Zároveň vidí jako příčinu masivní migraci s jinými kulturnímo kořeny, která nemá v úmyslu se přizpůsobit hostitelským zemím. Jinými lovy Brání základy židovsko-křesťanské civilizace, v čemž jsou podporováni mateřskými zeměmi. Jako základní důležitost vidí, že Západ prohrává boj o suroviny.

3) Vidí Ameriku jako strůjce politiky, která surovinově není příznivá středoevropským státům, ale Amerika ji prosazuje nátlaky na reorientaci zdrojů, sankcemi a odvrácením se od zdrojů ruských. V praxi je tato politika škodlivá a nerealistická. Západu zůstal vojenská síla a kapitál (((skutečně kapitál ???)))

3) Migraci vidí jako neštěstí jak z hlediska národů střední Evropy (říká, že Maďaři mohou být vytlačeni z Karpatské kotliny), tak z hlediska, že rozděluje názorově celou Evropu. Věří, že Brusel chce migraci Evropě vnutit. Ale neříká co je skutečnou motivací tohoto přístupu (((zničení podmínek pro demokracii, pro něž je důležité sdílet tradiční kulturu a historii))).

K tomu ode mě

Druhý skvělý postřeh M. Neudorflové. Nedotažené pojetí příčin tlaku na tu složku imigrace, která může rozvracet to, co je základem evropských hodnot.

Zachování kulturní základů sdílených západní civilizací považuje za nezastupitelné pro důstojný život národů Evropy a jejich pozitivní rozvoj. Strach má hlavně před muslimy, počítá s tím, že budou přicházet křesťané z jiných zemí, ale ti budou začlenění do převažující kultury. Nastávající generace musí být na tento úkol vědomě připravovány (((s podtextem, aby menšiny nezískávaly privilegia na úkor většiny)). Zároveň odmítá novou generovou ideologii a Sorošovu politiku v zájmu přežití maďarského národa. Nabádá posluchače, aby se touto ideologií nenechali zmást. Demografie, migraci a gender považuje za historickou bitvu, a za její úspěch v nejmenované zemi viní levici (to není správně, slouží neoliberalismu a globalismu).

4) Další část je věnovaná obraně vůči tomuto trendu. Odhodlání se bránit, hledat spojence (V4, kterou se polistopadoví představitelé snažili rozbít). Jako nešťastnou pro toto spojenectví vidí válku mezi Ruskem a Ukrajinou, dvěma slovanskými národy, která narušuje dobré vztahy mezi Maďarskem a Polskem. Je mu líto, že češi a Slováci se nechtějí poouštět do konfliktu s Bruselem, což Orbán považuje za velmi nebezpečné. Zároveň je pro rychlý smír mezi Ruskem a Ukrajinou. Nepovažuje tuto válku za "naši" válku navzdory, že Maďarsko je členem NATO. Názor, že se Rusko nezastaví na Ukrajině, považuje za slabý propagandistický výrok. Ale EU, tím, že dodává zbraně na Ukrajinu je v podstatě ve válce. Vzhledem k aktivitám NATO má pochopení pro to, že Rusko začalo válku proti Ukrajině. Věří, že za Trumpa by se to nestalo. Je přesvědčen, že Ukrajinci nikdy nemohou vyhrát válku proti Rusku. Vše zdůvodňuje.

5) Kritizuje politiku Ameriky a poukazuje na trend vývoje multipolárního světa. A zároveň kritizuje z nedostatku realistické politiky vůči Ukrajině a Rusku. Konstatuje, že v zájmu svého pocitu bezpečnosti budou postupovat, dokud bude Západ dodávat Ukrajině zbraně. "Protože Rusko chce bezpečnostní záruky, válku lze ukončit pouze rusko-americkým jednáním."

6) Evropa promarnila po r. 2014 příležitost ovlivnit situaci v době jednání Minských dohod. Jejich nedodržením se Evropa opět dostala do závislosti na vůli USA, se kterými bude Rusko případně jednat. Návrh EU zrušit jednomyslnost při rozhodování zahraničních problému považuje za imperialistickou orientaci. Za největší problém považuje neschopnost Evropy vyřešit vlastní problémy. Nedělá si iluze, že by to Maďarsko svými dobrými radami mohlo ovlivnit. Uvádí příklady. Podle něho by Evropa měla především být schopna bránit své hranice, ale to EU odmítá.

7) Energetickou politiku EU považuje pro Evropu za katastrofu, ale prospěšnou Rusku a USA. Vysvětluje (((ale možná nemá pravdu))). Vysvětluje "pronárodní" politiku Mdarska.

Je názoru, že evropská ekonomika se ubírá do stavu chaosu, což je pro ni špatné. Klade možnos, ambici či spíše otázku, zda je možné, aby Maďarsko bylo v tomto ohledu výjimkou. Klade to jako cílů. Ale zároveň si je vědom mezinárodního kontextu. Za důležité považuje zůsta mimo konflikt. Mimo migraci, mimo generové šílenství. Už se to podařilo r. 2010 2020. Je to hlavně otázka uzavření dohod se všemi důležitými aktéry (Rusko, Čína, USA, EU). Vše do r. 2030, kdy nastane krize hlavně v USA, ale krize Jih – Sever. Klade velké naděje do situace, kdy budou středoevropské státy čistými plátci do EU (((???))) a tím nastanou jiné ((rovnoprávnější vztahy ????))) v EU.

Pro blízkou budoucnost považuje za důležité: Obranu hranic, rodinnou politiku, rozvoj vojenského průmyslu a armády, možnost odebírat energie pouze z Ruska, příliv zahraničního kapitálu, výchova mladších generací k vlastenectví, pěstování národní kultury, důraz na vzdělání, udržování národních ambicí.

Souhlasím s komentářem pana Vlka, ale Maďaři byli vždycky kovaní vlastenci a vyhrávali tím. Naše priority se musí orientovat více důrazně v tomto směru, aby naše politika nebyla svým způsobem protinárodní.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/07/30/projev-premiera-viktora-orbana-na-31-letni-univerzite-a-studentskem-tabore-balvanyos/