Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Ze čtvrtého online setkání k vizi 22.5.
Opět se nás sešlo o jednoho více než předcházející týden (tj. celkem 12) a opět byly zastoupeny dvě ženy. V základní části setkání (prvních cca 90 minut) se probírala dvě témata:
- vztah společenské a firemní vize,
- reflexe prvního půl roku práce.
Původně zamýšlené téma – naše vize a konkurenční vize či obdoby vize, předpoklady replikační úspěšnosti v komunikačním prostoru – bylo přeloženo na příští setkání.
K prvnímu tématu (vztah společenské a firemní vize): Velmi významný směr pěstování vize z hlediska spojení pěstování vize s praxí, rozšíření okruhu těch, kteří se budou podílet na jejím pěstování a zejména realizaci. Nutno ukázat vztah společenské a firemní vize (v čem by se měly doplňovat), najít vhodné příklady silných firemních vizí u nás, aby bylo možné ukázat, s čím se potýkají a co z toho vyplývá pro společenskou vizi. Máme českého Muska? Pokud ne, tak co brání tomu, abychom ho měli, pokud ano, tak co brání, aby se prosadil?
Ke druhému témat (reflexe prvního půl roku práce): Brzy bude přístupno všech 180 prvních dílů prvního půl roku pěstování vize. Již nyní lze velkou část příspěvků dobře uspořádaných a s titulky avizujícími jejich obsah najít zde:
Prvních 60 pokračování:
https://valencik.cz/marathon/22/Mar2202.htm
Dalších 60:
wixsite.com/nova-vize/f%C3%B3rum/obecna-diskuse/vize-jakou-potrebujeme-iii-121-180">https://svetlikmar.wixsite.com/nova-vize/f%C3%B3rum/obecna-diskuse/vize-jakou-potrebujeme-iii-121-180
A zde postupně další:
https://svetlikmar.wixsite.com/nova-vize/fórum/obecna-diskuse/vize-jakou-potrebujeme-iii-121-180
Během letního období bychom se mohli a měli zaměřit na reflexi toho, co již bylo uděláno.
V příloze tohoto příspěvku uvádím příklad, jak taková reflexe může vypadat. Formy mohou být nejrůznější.
Po skončení hlavní části setkání jsme ještě dlouho online diskutovali o tom, jak se šířilo křesťanství, zejména v počáteční fázi, když nemělo mocenskou oporu, ale naopak, bylo spíše pronásledované. Čím je dána "replikační síla" myšlenky (vize, memplexu apod.)?
Příští setkání bude v neděli 5. června v 18.00 zde:
https://meet.jit.si/radimvalencik
Doufám, že kolegyně a kolegové, kteří se setkání zúčastnili, mě doplní.
Zde je doplnění z pera Pavla Kalendy:
Mám tentokrát jen 2 poznámky k diskuzi:
1) Panovala téměř dokonalá shoda na tom, že Vize by měla být národní. Vyplývá to (podle mě) z toho, že národ má svou historii, společnou kolektivní paměť a téměř jednotné postoje vůči okolním státům a tím i jednotné cíle ve všech oblastech. Druhým důvodem je to, že národ je již tak velká entita, že je schopen reprodukovat jak ekonomickou bázi státu, tak jeho nadstavbu (věda, školství, kultura) na svém území a je tedy dlouhodobě životaschopný a udržitelný.
Na druhé straně mnohonárodnostní stát má již založeno na mnohé problémy díky nikdy nedořešeným historickým křivdám mezi národnostmi (viz Jugoslávie), které mohou využít vnější nepřátelé.
2) Všichni jsme se také shodli na tom, že dnešní situace je ve všech ohledech (politicky, společensky i ekonomicky) velice podobná situaci na konci 30. let. Je proto velice pravděpodobné, že se deep state pokusí o podobné řešení jako mezi léty 1938 – 1945. Vyčerpal se totiž už ekonomický polštář rozšíření "západu" o státy východní Evropy a pro udržení "ekonomického rozvoje" v anglosaském pojetí je nutná další expanze a zabrání dalších území trhů a surovinových zdrojů pro další oddálení světové krize (Pozn. M. Albrightová (2005) prohlásila, že Rusko má velké zásoby surovin a mělo by se o ně podělit).
Na závěr jsme řešili, jakými prostředky by se měla Vize šířit mezi lid obecný tak, jak se šířilo křesťanství před jeho oficiálním přijetím jako státního náboženství.
3) Myslím si, že tentokrát měly největší váhu příspěvky Karla Heize (k právním aspektům) a Dr. Pilmaiera (k národohospodářským otázkám).
Příloha – reflexe prvních 60 pokračování z pera Radovana Přikryla:
Reakce na pěstování vize (prvních 60 příspěvků) od Radovana Přikryla:
Podařilo se mi dočíst články po "Vize, jakou potřebujeme/60". Některé články začaly být více konkrétnější, přinášejí jiný názor a tím jsou i zajímavější. Co mě zaujalo:
1. Vize 50 - Největší problém vypěstování sdílené vize spočívá v tom, že většina těch, kteří se přihlásí k práci na vizi, touží (vnitřně, aniž by si to poctivě přiznali) po tom, aby do vize prosadili svůj názor, aniž by jej kultivovali s využitím inspirací, které do procesu pěstování vize vnášejí další. V krajním případě hrozí omílání stereotypu. To je hlavním důvodem té netrpělivosti.
Přestože jsem skeptický a jsou mi blízké názory některých diskutujících o rozvláčnosti a planém "mudrování", přinutím se začíst do diskusí z toho důvodu, že mám názor vycházející z mých zkušeností a prostředí a hledám názory odlišné, které mi pomohou lépe pochopit tento svět. Je tedy pro mne přínosné číst rozdílné názory, ale v šíři dosavadní diskuse je to náročné. Proto si vybírám jen pasáže, ke kterým mohu z vlastní zkušenosti přispět názorem. Rozsáhlost diskuse je zřejmě nyní důležitá pro nalezení jednoduché a všeobecně srozumitelné odpovědí na základní body SUBJEKT, ZMĚNA, POLARITA tak, aby maximálně odpovídali skutečnosti.
2. Vize 52 - Podstata historického zlomu, o který teď jde, Vize 57 Náhrada kopáče robotem s umělou inteligencí a Vize 59 - Průmysl 4.0 nebo změna srovnatelná s průmyslovou revolucí
V52 - Pro prosazení změny bude potřeba také vizionářských českých oligarchů, které kvalitní vize může oslovit. V současném světe, kde údajně 2 % populace ovládá 80 % světového produktu se začínají dít věci směřující k "jednotnému metru" pohledu na svět a obávám se k nové verzi diktatury mocných. I naši oligarchové se musí přizpůsobit mocnějším.
Údajně WHO připravuje pravidlo pro postup v případě další podobné epidemie jako je Covid. Cílem může být vyhlášení nutnosti zavedení jednotných opatření ve členských státech WHO vyžadující vyhlášení nouzového stavu. Kolik členských států již odsouhlasilo nadřazenost pravidel WHO vlastním?
Evropská unie chce přejít k většinovému hlasování a jednotlivé státy ztratí právo veta. Toto směřuje k centrálnímu řízení velké části světa a obávám se silnému omezení svobody jednotlivce.
V57 - Patřím mezi ty, kteří neviděli z cenových důvodů možnost využití robotů (případně kobotů) pro výrobu v malé či střední firmě. Nicméně rozvoj tohoto odvětví vedl ke změně názoru a ověření, zda by je nebylo možné použít. Dokážou realizovat už docela úžasné věci. Mají obrovské výhody - nemají výkyvy v kvalitě, mohou pracovat bez problémů na 3 směny a jejich cena je již zajímavá. Ukázalo se však, že v některých oblastech nejsou ještě na takové úrovni, aby nahradily člověka. Dá se očekávat, že se budou dále vyvíjet a začnou se prosazovat i v malých a středních firmách tam, kde začnou být přínosem.
V oblasti umělé inteligence dochází k silnému rozvoji. Moderní zařízení díky vyspělým komunikačním technologiím jsou schopny posílat obrovské množství dat popisujících kvalitu jejich činnosti. Na provedení rychlého a užitečného vyhodnocení shromážděných dat nemá člověk šanci. Zde může nastoupit AI a ta vyhodnocení zvládne nesrovnatelně lépe, umí detekovat i nečekané nové chování systému způsobené inovační změnou koncových zařízení. Zde jsem přesvědčen, že je již spuštěn proces ne náhrady člověka, ale zvýšení jeho kapacity. Člověk zvládne obsloužit více zařízení, dojde k vyšší produktivitě. AI se bez člověka neobejde, ale větší množství lidí bude směrováno k jiným než výrobním procesům. Otázkou je, které to budou.
Zaregistroval jsem dva směry. Jeden umožňující posílení moci a to monitoring lidí, jejich zvyklostí a nedostatků. Např. v Číně někde zkouší sledovat platební morálku lidí a neumožní jim nákup nemovitosti, pokud neplatí včas. Druhý směr se zaměřuje na sledování lokálních potřeb a generuje informace pro místní úřady a dodavatele s cílem dosáhnout co největší lokální soběstačnosti.
V59 - Mladí lidé jsou již v procesu hledání nových procesů, bohužel zejména v rámci korporátních firem, jejichž finanční potenciál jim nabízí kvalitní zajištění. Rozdíl mezi finančními možnostmi malých a středních firem a mocných korporátních poroste. Postupné snižování střední třídy bude důsledkem tohoto procesu. Otázkou je, zda má smysl tomuto nějak vzdorovat nebo raději se k procesu přidat za cenu ztráty suverenity.
Dle mého názoru jde o velkou změnu odpovídající průmyslové revoluci.
Na závěr si dovolím popsat, co očekávám od popisu pojmů SUBJEKT, ZMĚNA, POLARITA.
SUBJEKT:
volič, osobnosti, silný partner, společný hodnotový systém a vize
ZMĚNA:
Věřím v schopnosti lidského jedince. Stát nemá řídit, stát má chránit. Najít demokratické uspořádání, kde se nevnucuje lidem názor centra, ale nechají se v dohodnutých společenských mantinelech samostatně fungovat. Stanovený cíl Vize najít řešení, které vrátí do rukou lidí řízení státu je už na dost na odbornou diskusi a jsem zvědavý na závěry. V každém případě se podívám podrobněji, jak to funguje ve Švýcarsku a čím Orbán oslovil maďarské voliče.
POLARITA:
Silný český oligarcha na straně vize je výhodou. Domnívám se, že nebezpečím je růst současné globální moci. Přitom nemám nic proti korporátním firmám, jsou důležité v rozvoji společnosti obecně, ale závislost na jejich moci by měla být vyvážená tak, abychom se mohli v krizových situacích rozhodovat dle vlastního uvážení.
K tomu ode mne:
Za tento příspěvek velmi děkuji. Zpětná vazba se zajímavými invencemi je pro pěstování vize velmi důležitá. Také jsem si uvědomil, že by kromě reportů bylo důležité udělat nějaké shrnutí toho, kam se podařilo dojít, a jaké poznatky i zkušenosti byly získány. Tak, aby si ten, kdo "vstupuje na palubu", mohl rychle osvojit to, čeho se podařilo dosáhnout.