Vize, jakou potřebujeme/164

Vize, jakou potřebujeme/164

Ještě k pozičnímu investování – 3. část

Můj student Jan Pokorný (nyní již téměř absolvent) napsal skvělou diplomovou práci s poměrně nenápadným názvem "Význam a aplikace teorie her v podnikovém managementu". Vybírám z ní ty pasáže, které bezprostředně souvisí s pěstováním vize. Vzhledem k tomu, že dle zákona jsou závěrečné práce veřejně přístupné, mohu ji každému zájemci zaslat v příloze mailu. Stojí za přečtení už proto, že kromě jiného obsahuje i velmi dobrý pohled na vývoj a možnosti teorie her z hlediska současnosti.

(Pro lepší porozumění textu doporučuji přečíst předcházející části, zejména 1. část.)

A jsme u problematiky pozičního investování:

Text J. Pokorného

Poziční investování a neutralita pozičního investování

Fenomén pozičního investování představuje přeměnu majetkové výhody v privilegium. Díky tomuto privilegiu je omezen vstup do interakcí ostatním hráčům, jsou získávány dodatečné informace zlepšující vyjednávací pozici nebo zprostředkovávající nové příležitosti. Důsledkem investování do pozice je omezení možnosti investování do lidských schopností. Jde o jeden z důvodů, proč investice do schopností nejsou prováděny až do mezní míry jejich výnosu. (Valenčík a kol., 2020)

Racionální hráč, který si je vědom možností investic protihráče do pozice, nepřistoupí na rozdělení výplat ohrožující výplaty z budoucích her. Pokud oba hráči mají úplnou informaci o příležitostech pozičního investování protihráče, mohou zvolit rozdělení výplat z množiny neutrálních bodů pozičního investování. Jestliže hráči pracují s neúplnou informací, pak si vytváří očekávání příležitostí pozičního investování. Jejich nadhodnocením se může vyjednávací prostor zcela vytratit. (Valenčík, 2021)

Na následujícím obrázku jsou představeny příklady možného vnímání linie neutrality pozičního investování hráči podle Valenčíka (2021, s. 12) v Nashově vyjednávacím problému.

Obrázek: Linie neutrality pozičního investování

Zdroj: Valenčík (2021, s. 12)

Linie neutrality představuje hranici rozdělení výplat, kterou jsou hráči ochotni ještě přijmout, protože nevytváří prostor případného ohrožení výchozí pozice v nadcházejících kolech hry investicí protihráče do pozice. Každý z hráčů může vnímat v důsledku neúplných informací sklon této linie odlišně.

Na obrázku je linie neutrality hráče x znázorněna jako:

y = p ^x_.x + d_y

Linie neutrality hráče y je znázorněna jako:

y = p ^y_.x + d_y

Díky znázorněné poloze linií neutralit vzniká v šedě zvýrazněné oblasti prostor pro vyjednávání.

Shrnutí první kapitoly:

Teorie her nabízí silný aparát k analýze konfliktních situací. Řešení těchto situací je možné najít pomocí Nashovy rovnováhy, která by měla být hráči za určitých předpokladů preferována. Nashova rovnováha nemusí být shodná s opatrnostní rovnováhou. Odchýlením se od stabilního řešení si oba hráči pohorší, pokud je toto zhoršení nesouměrné, může být jedním z hráčů preferováno. Hráč se v takovém případě vzdá části výplaty, aby druhého hráče co nejvíce poškodil a tím získal lepší výchozí pozici v budoucích konfliktech. Na tento problém je možné nahlížet i z druhého úhlu, kde Nashova rovnováha přináší výrazně vyšší odměnu jednomu z hráčů. Druhý hráč pak může ve snaze zabránit využití majetkové převahy v budoucích kolech volit jiné než stabilní řešení hry. Tyto případy lze souhrnně nazvat jako vnímání rizika pozičního investování v budoucích hrách. Pokud by neexistovala možnost budoucích her, pak by se racionální hráč držel Nashovy rovnováhy. S existencí nejisté budoucnosti je jeho volba ovlivněna vnímáním možností pozičního investování.

Teorie her analyzuje situace na základě výplat. Výplaty jsou obvykle v číselném vyjádření, které nemusí nutně vyjadřovat peněžní jednotky.

K tomu ode mne:

Dobře a doufám, že i srozumitelně prezentovaný pojem pozičního investování a linie neutrality pozičního investování.

Zdroje:

VALENČĺK, Radim, 2021. Horší než "vykořisťování". MARATHON [online]. (172), 3-20 [cit. 2022-02-26]. ISSN 1211-8591. Dostupné z: https://valencik.cz/marathon/doc/Mar2106.pdf

VALENČĺK, Radim a kol., 2020. Bohatství a chudoba jako problém [online]. Praha: VŠFS. Edice SCIENCEpress. ISBN 978-80-7408-201-6.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Jakákoli procházka, jejíž součástí je přechod Mostu inteligence (z Bráníka do Malé Chuchle), stojí za to. Kombinací lze volit několik. Z obou konců je snadno dosažitelný veřejnou dopravou.

Tentokrát mně došlo, že z tohto mostu jsou hezčí výhledy než z některých rozhleden. Tentoje na Bráník.

Barrandov, za ním dokončující se Barrandovské Terasy a ještě dál je Děvín.

Nádherně rozkvětlý rozchodník. Pozor. Je jedovatý! Velká část Mostu inteligence je krásná skalnička.

Najdete zde i poměrně vzácný kakost krvavý.