Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

marian svetlik:
Z pohledu širšího/masovějšího pochopení Richtova díla je také důležité to, co v závěru příspěvku píše RV - aby vize byla pochopena, musí být formulována nejenom věcně správně, ale i čitelně. A tuto vlastnost (alespoň) výše uvedené citace nemají. Je to příliš "vědecké, akademické", prostě se to čte alespoň pro mne, jako laika, hodně těžce. Podobným jazykem formulovanou (třeba i naši budoucí) vizi, ať by byla jakkoliv správná, "číst nikdo nebude".

radimvalencik: Jo. Je to dřina - propojit akademickou obcí "uznávané" (a jiné, které nesplňuje parametry sankcionované) vyjádření s lidovým. To není jen o taktice, ale i o pochopení. A naní to tak jednoduché z obou stran.

---
radimvalencik.pise.cz

vítězslavpilmaier: Se zájmem jsem si přečetl citované pasáže i příslušná osvětlení. Avšak důležitost vysvětlení ekonomicko politických procesů je nezbytné, ale jako teoretická důvodová základna pro nabízenou vizi budoucí společnosti a ekonomiky ve všech souvislostech.\rSouhrnná prognoza z r. 1988 (Komárek a spol.) byla jak pro politické pracovníky tak i ekonomickou frontu čitelná (i když v mnoha otázkách nesprávně postavená) , ale nedávala odpověď na to jak to změnit. Proto by naše vize měla postupně vytvářet obraz jak by to mělo vypadat a následně i jak se k tomu dostat.