J. Šulc: Ekonomicko-geopolitický kontext vize/1

Jaroslav Šulc zpracoval velmi dobrý, původními myšlenkami i přesnými analýzami dat nasycený materiál, který nazval Dnešní krize a co dál s Kudy z krize?. Pro sebe jsem si jej nazval jako ekonomicko-geopolitickou analýzou současnosti a kontextu vize. Vzhledem k její aktuálnosti jej zařazuji paralelně se seriálem Vize, jakou potřebujeme. Počítám s tím, že jej se svými poznámkami začlením do seriálu, jakmile k tomu nazrají vhodné podmínky:

Dnešní krize a co dál s Kudy z krize? – 1. část

Jaroslav Šulc

Úvodní poznámka: Už dlouho se chystám přispět do Radimovy vize, dokonce jsem mu to předminulý týden neprozřetelně i slíbil. Ouha! Mezitím se ozval Ivan David, že by ho zajímaly moje názory na dopady současných událostí na globální a českou ekonomiku, resp. české domácnosti. V hlavě mi zůstal asi dva týdny starý komentář prof. Kellera v Argumentu! k pravděpodobné transformaci globalizačních trendů. Nepřehlédl jsem ani profesionální Klausovy obavy z katastrofických důsledků chystaného embarga v sobotních Lidovkách (Karel Klimša to dá asi do přehledu) a dočetl pregnantní úvahu pana doktora Jana Campbella na PL, na sociálních sátích probíhají mimořádně zajímavé výměny stanovisek plné neotřelých postřehů. Navíc jsem ještě plný dojmů z pondělní diskuse od Dvou deci, kde v patře sídlí kancelář Ivana Davida. Protože ze známých z KzK seděla v publiku jen Lenka Procházková, dávám pro ostatní do přílohy scénář Ivanových otázek a nástřel mých odpovědí. Pořad se natáčel, ale pořádně nevím, kde ho na internetu hledat. Nejspíše na webu Nové republiky, ale ten mám blokovaný, ale jistě to bude někde na Ivanově Facebooku, takže případní zájemci se na to mohou podívat (zas takový narcis nejsem, abych to moc doporučoval), žádná moudra neuslyšíte.

Ale v dále psaném textu se k některým tématům nutně vrátím, protože Ivan David si s otázkami dal hodně práce a vzájemně se doplňují. Neměl jsem moc šancí kličkovat, byť jsem se sakra snažil. A protože mi v hlavě pořád rezonují podzimní diskuse ohledně finalizace našeho MANIFESTU, tak se nyní pokouším o něco, co by se dalo označit jako pokus o první nástřel jeho pokročilejší, rozuměj aktualizované varianty. Pořád považuji za stěžejní tuto pasáž, tvořící jeho druhý odstavec: "Dnešní politické elity nejsou schopny situaci řešit. Pravděpodobně nejsou schopny dokonce ani pochopit míru a hloubku problémů a výzev, kterým české země čelí. Totéž platí o nejrůznějších mainstreamových expertech, komentátorech a pseudovzdělancích, kteří dominují v masových médiích, veřejných institucích a akademickém prostředí."Mám za to, že se tvůrčí parta kolem Kudy z krize dostává po 22. březnu do podstatně složitější a jistě i nebezpečnější situace, kdy by nejspíše měla seriózně a bez všudypřítomné hysterie reagovat na výzvy zcela jiného kalibru, než jsme to zvládali ještě před půl rokem. Teď naléhavěji, než před těmi pár měsíci platí, že: "Naší společnou aspirací je obhajoba nezávislosti životaschopného národního státu zajišťujícího důstojné materiální podmínky, svobodu, bezpečí, spravedlnost a životní perspektivu svým občanům. Je nepřípustné, aby zájmy zahraničních spojenců a investorů byly realizovány na úkor občanů České republiky. Nezříkáme se mezinárodní spolupráce, pokud bude výhodná pro český stát, a pokud neomezí národní nezávislost."

Prosím, berte následující teze (pro lepší orientaci je čísluji) a nástin průběžných závěrů jen jako první výkop, jen jako torzo snad brzy a týmově inovovaného dokumentu. Jde jen o drzý pokus formulovat záběr naší snahy, pokud možno v co nejcelostnějším rozsahu, byť někde jen v nadpisu, protože na formulování obsahu nemám intelektuální vybavení (nedávná iniciativa k potravinové bezpečnosti či akce kolem Charty 2022 jsou ze strany lidí kolem KzK jistě užitečné, ale s ohledem na to globální, co je nyní nepochybně za fasádou nebývalé mediální hysterie ve hře, jde nejspíše jen o střípky v mnohem rozsáhlejší mozaice). Obrysy nového uspořádání světa – někdo tomu říká studená válka 2.0 – se teprve rýsují (jistě i variantně), ale právě to by nemělo bránit průběžné výměně názorů, jak a kudy z další fáze viditelně narůstající krize. Ostatně máme to přesně takto v KzK ve štítu.

(Pokračování)