Vize, jakou potřebujeme/84

Vize, jakou potřebujeme/84

Jak získat moc, aneb bez dobré teorie se neobejdeme – 14. část

Úvodní poznámka (zkrácená, podrobněji v 1. části):

K napsání této série mě přiměl příspěvek M. Světlíka o roli laiků a Š. Forgáče o moci.

K věci (rozšíření Nashova vyjednávacího problému):

V současné době se řeší otázka, zda se bude společnost (lokálně i globálně) vyvíjet směrem:

- Buď ke společnosti, jejíž dynamika je založena na rozvoji lidských schopností jako nejcennějším a nenahraditelném zdroji, který (formou iniciování a realizace inovací) neomezeně snižuje spotřebu všech ostatních ekonomických zdrojů. Společnosti, ve které formou komplexních reforem dochází ke stále plnějšímu využívání investičních příležitostí spojených s nabýváním, uchování a uplatněním lidských schopností. Společnosti, ve které roste role produktivních služeb (služeb pojených s nabýváním a uchováním lidských schopností) jako dominantního sektoru. Společnosti, ve které svobodný rozvoj každého je podmínkou svobodného rozvoje všech.

- Nebo ke společnosti diktátu přerozdělovací moci vzniklé ze systému pozičního investování a jeho srůstání se strukturami založenými na vzájemném krytí (vydírání a protěžování) těch, kteří porušují obecně přijatelné zásady. Společnosti, která uvízla ve slepé uličce rychle narůstajících a neřešitelných problémů, společnosti klesající efektivnosti. Společnosti, která přerůstá od diktátu přerozdělovací moci ke svému "vyššímu stádiu", podpultové ekonomice chronického nedostatku všeho. Společnosti stále více omezující základní lidské právo na svobodný rozvoj osobnosti každého nezávisle na jeho výchozích majetkových poměrech. Společnosti, která nemá pokračování.

Z hlediska spojence "shora" se jedná o následující dilema:

Tabulka č. 1: Dvojmaticová hra popisující dilema spojence "shora"

Zdroj: Vlastní úprava

Zde K znamená, že hráč zvolil kooperativní strategii, N že zvolil nekooperativní strategii, kk, kn, nk, nn jsou výplaty hráčů v jednotlivých případech.

Důležité je najít nejvhodnější interpretaci toho, kdo je tím druhým hráčem (označíme ho jako hráče B) a v čem spočívá podstata dilematu. Následně pak budeme moci analyzovat faktory, které ovlivňují rozhodování hráče A. Ten podpoří reformy omezující roli pozičního investování tím spíše:

1. Čím více bude očekávat úpadek systému způsobený příliš rozsáhlým pozičním investováním či bude tímto úpadkem postižen.

2. Čím větší bude očekávat zlepšení své situace v případě zahájení reforem, a to:

2.1. V důsledku zlepšení celkové společenské situace.

2.2. V důsledku ocenění jeho zásluh při změně situace.

(Rozlišení těchto dvou aspektů je z hlediska praktických doporučení velmi důležité.)

3. Čím méně se bude obávat trestu za projev ochoty či snahy přidat se k reformním silám.

(Lze očekávat stále větší trestání formou diskriminace těch, kteří v pozici sloužících "nahoře" projeví určitý vzdor či reformní sklony, kteří "vybočí z řady" předepsané ortodoxie; to ovšem bude mít dvojí účinek.)

4. S bodem 2.2. souvisí následující:

4.1. Jakou odměnu za to, že se přidá k reformním silám, bude od reformních sil očekávat.

4.2. Jak se bude obávat trestu za to, že se podílel na udržování pozičního investování.

Výše uvedené jsou základní parametry, které hráč řešící výše uvedené dilema oceňuje, aniž si to třeba uvědomuje. Dílčími vlivy, které na tyto základní parametry působí, jsou:

- Jak oceňuje perspektivu systému bez nutných reforem. Přechod k reformním silám je zpravidla spojen se ztrátou osobních perspektiv. Velmi často je podnětem k podpoře reforem to, že vidí, jak jiní, mnohem méně schopní jsou preferováni.

- Krize systému ovládaného pozičním investováním se projevuje mj. tím, že stále více preferuje poslušnost před schopností a výkonností, tj. odstavuje či brzdí ty, kteří jsou nejvýkonnější, čímž širokému okruhu osob dává podněty k tomu, aby začaly uvažovat o přechodu na reformní pozice.

- Jak důvěryhodný je odpor proti blokování reforem, jakou perspektivu a vizi nabízí, jaké výchozí kroky změny navrhuje, jak se posiluje jeho pozice, jak je jednotný.

Podobná dilemata lze sestavit i pro další skupiny osob.

A to vše bude stále více překrýváno vyprovokováním "překrývajících událostí".

Místo závěru této část:

Na tomto sérii o moci, resp. o tom, jakou podobu má současná polarita, dočasně uzavírám, abych uvolnil prostor pro další témata. Je na čase, protože jsem dostal spoustu zajímavých podnětů

(Pokračování dalším tématem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Při druhé návštěvě Karlových Varů jsem měl opět štěstí na jeden z posledních záchvěvů zimy. Odpřednášel jsem osm hodin a ráno bylo pocukrováno. Využil jsem, že další den jsem přednášel až odpoledne a vyšel na procházku do kopců na vyhlídky. Karlovy Vary jsou nejen město minerálních pramenů, ale také mnoha vyhlídek. Došel jsem až na Dianu.

Kousek od místa, kde parkuji auto. Bezplatně. Je to ovšem 20 minut od naší pobočky. Na druhé straně - pěkná procházka.

Je odsud několik pěkných výhledů na Karlovy Vary a okolí. Tedy je vidět rozhledna Diana. Vybral jsem ho proto, že za pár dní už přes listy nebude nic vidět.

Tady je vypouštěna přebytečná minerálka do říčky Teplá. A taky na vlastní oči můžete vidět, proč je Teplá teplá. Teď to tady zrovna někdo taky fotografuje.

V lesíku kousek odsud jsem našel tyto hlívy ústřičné. Asi kilo. Kupodivu i v tuto dobu zachovalé a - jak jsem zjistil - dokonce velmi chutné. Byla z nich skvělá polévka typu dršťkové.