Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

tibor ganzer: "Trochu fyziky nikdy nezaškodí"
Ano, z pohledu makroekonoma Jaroslava Šulce nastanou děsivé časy a 10 % inflace dopadne na Českou republiku tak jako vojna na Juhoslavii. Ne úplně ale podobně. Nikdy nevstoupíš do stejné řeky.
Zajímavým jevem ve fyzice je "setrvačnost". A když v textu Jaroslava Šulce se objevilo slovo "nedocenění faktoru času". Ano, z pohledu každodenní reality by se chtělo křičet a dupat: Dělejte něco !!!
Otázka ale je : a co bychom měli dělat my který jsme u řídících pák (nesprávně jmenovaný jako vláda a parlamentní většina) a vůbec ... chceme něco dělat ? nebo jen KDD ?- - Setrvačnost politická.
A druhá otázka ale je: a co bychom měli dělat my který jsme Vás k těm řídícím pákám připustili ? To přece není možné že bychom se nechali úplně zblbnout. Setrvačnost psychologická. A sociologická.
Z pohledu VIZE (historické zkušenosti a jejich uplatnění pro generační rozvoj lidského potenciálu) je to ale jenom momentum.
Urychlení by znamenalo podlehnout instinktu věnovat úsilí řešením okamžiku dneška - a nechat problémy vyhnít dalším generacím ? Ať to vyžerou moje děti ? Ať se adaptuje moje vnučka ? za 30 let ?
Ano, paralelně se objevují náznaky řešení ( i když si nevzpomínám že by se někdo dotknul tématu 10 % inflace) , paralelně je nutné se zabývat dneškem a taky paralelně pěstovat VIZI pro budoucnost.
To je dost náročný úkol v řízení - paralelně řídit několik procesů souběžně probíhajících a navzájem se ovlivňujících . No buď nejsou lidi nebo nejsou prachy nebo není čas...

Nebo jenom špatně zvolená platforma řízení ?
Co vy na to , drahý kolega Marian Stehlík ?

marian svetlik:
Nevím, jestli a jaký má tato konkrétní diskuse vztah k vizi a proč ta otázka právě na mne... Ale určitě, protože vše se vším souvisí, že? Zdá se mi, že v této komunitě jsem jaksi mimo. Ale vím, že jestli chci něco řídit (vládnout?), tak musím mít o tom, co chci řídit co nejvíce a co nejrelevantnější informace. A teď je otázka co je TO, co chci řídit. Tady bychom se ale asi měli obrátit na odborníky z oblasti teorie systémů. Lidská společnost je asi ten nejsložitější systém. Když neznáme ani jeho prvky, natož vzájemné (a i externí) vazby, stačí jenom zrníčko písku a systém se zadrhne. Ten kdo systém zná lépe než my, může si právě takovými zrníčky písku s námi hrát podle libovůle a mnohdy nemáme (z neznalosti) ani šanci zjistit, co se vlastně děje. Tady nám nějaká platforma nepomůže. Jenom znalost toho co chceme řídit. A nejenom prvků systému, ale i jejich interní a externí vazby. Systém společnosti s velkým S. Osobně o teorii systémů toho moc nevím, ale stejně jako matematika, ekonomie, sociologie a mnohé další vědy musí být v základu vize i teorie systémů.
Dá se to brát jako další typ do složité skládanky Vize?

BTW - jsem Svetlík, ne pták

tibor ganzer:
Omlouvám se za záměnu Svetlíka za Stehlíka.
Zatím se pěstuje "jádro" vize, (to pro filozofy a zahrádkáře) .... nebo ...
Zatím se staví "jádro" vize, (to pro inženýry a techniky) ..... nebo ....
Zatím se programuje "kernel" operačního systému s lidskou inteligencí ( to pro ajťáky a hackery )
Ale když se vypěstuje a dostaví, vyvstane jeden kardinální úkol:
Začne se rozpracovávat "jádro" (kernel). A toto rozpracování jádra už budou dělat vzájemně spojené skupiny, komunity, sdružení.
Na jaké platformě ?
Kdo by to mohl administrovat ? Kdo by mohl poradit tím lidem který by se rádi připojili, nebo založili místní virtuální skupinu ?
VIX je dobrá platforma, ale nezapomínat že když bylo možné vypnout amerického prezidenta, tak nějaká skupinka na periferii světa bude bez šancí ....

radimvalencik: Cituji: "e nutné se zabývat dneškem a taky paralelně pěstovat VIZI pro budoucnost"
Z metodologického hlediska je to jinak: "Jádro vize" musí být natolik funkční, že umožňuje analyzovat, komentovat a predikovat aktuální dění.
Stále si ještě všichni neuvědomujeme, jak komplexní vize musí být. Vůbec nejde o výčet nějakých "resortních opaření", ale o pochopení doby po linii SUBJEKT-ZMĚNA-POLARITA.

---
radimvalencik.pise.cz

maxim 1:
Vstoupím mezi Vás kolegové Tibor a Marian (snad mě za kolegu přijmete, i když nejsem v příspěvku Jaroslava Šulce uveden)...
V základech ekonomické vědy a v souvislosti s inflací by bylo vhodné si položit filosofickou otázku, týkající se zásadního rozdělení zdrojů a prostředků (nástrojů) v uvedené ekonomické vědě ...
Je kapitál a peníze zdrojem nebo jenom prostředkem ???
Divoši od kolonizátorů dostali za svoje přírodní zdroje a zemi korálky, zrcátka, a další bezcené tretky ... Mají ty dnešní peníze a kapitál, ke kterým dnešní lidé vzhlíží jako zdroji svého blahobytu a štěstí vůbec takovou cenu jako ty tretky, za které divoši prodali svoji zemi ???

radimvalencik: Děkuji za tento vstup.

---
radimvalencik.pise.cz

marian svetlik:
maxime1, vůbec není relevantní, jestli někoho z nás někdo další zmíní ve svém příspěvku. A už vůbec ne pozitivně nebo negativně - já to beru jako školu, školu něčeho, o čem jsem doteď jen interně přemýšlel. A co se týče toho, že zdroje (zatím ještě pořád jen matičky Země), které jsou aktuálně k dispozici, patří všem formám života na Zemi a my jsme jen jejich (aktuálně špatní a sobečtí) správci, s tím lze za mne jen souhlasit