Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

marian svetlik:
na webu "Nová vize" (svetlikmar.wixsite.com/nova-vize) jsem přidal reakci na tento článek.
Pro ty z vás, kterým se nechce se překlikávat na jinou (paralelní) diskusi, jej přepisuji zde:


Evoluce nebo revoluce?
in VIZE - Co chceme dosáhnout
(https://svetlikmar.wixsite.com/nova-vize/f%C3%B3rum/vize-co-chceme-dosahnout/evoluce- nebo-revoluce)

Poslední příspěvek na webu RV (č. 62) nastoluje opět (možná úmyslně) návodnou otázku: "Stačí řešit majetkovou nerovnost progresivním zdaněním a formou kompenzací, nebo vytvořením rovnosti příležitostí pro nabývání, uchování a uplatnění schopností člověka nezávisle na jeho výchozích majetkových a jiných nerovnostech či diskriminacích?"

Tak, jak se ke mně postupně dostávají různé informace ze zákulisí toho skutečně světového top businessu (myslím tím toho skutečně SVĚTOVÉHO a TOP), nabývám přesvědčení, že se to začíná podobat feudalizmu, jen na vyšším vývojovém stádiu, včetně historické degenerace. Takže pro současný svět by bylo prosazení rovných příležitostí a rovného uplatnění lidského potenciálu revolučním krokem (byť ne ve smyslu násilných revolucí, jak si je promítáme z minulosti).

To jen dokresluje můj názor na 62. příspěvek na webu RV. A jestliže by se mělo jednat o rovné příležitosti pro skutečně všechny, tak i pro ty, kteří ze skupiny "elit" jsou schopni pochopit převratnost (revolučnost) této myšlenky z pohledu současného systému. Pro každého

To je i moje odpověď na některé další otázky "druhého reportu" RV (č. 60).

radimvalencik: Děkuji, přínosné.

---
radimvalencik.pise.cz

maxim 1:
Paní ing.Simonová, úspěšná Vize musí najít způsob jak polidštit doposud nepolidštěné predátorské opice, které se spojují do tlup a svým agresivním parazitismem ničí lidskou společnost ..
Lidé pomatení vírou v demokracií jsou proti těm opicím bezbranní, protože jsou neustále opicemi strašeni pohádkami o zlých komunistech, kteří jediní se pokusili ty debilní opice polidštit, ale u opicemi zmanipulovaných lidí neuspěli ..

Přidám diskuzi mezi mnou a Štefanem, která to co píšu dokumentuje ..

Štěpán forgáč: Trochu jsem si prostudoval myšlenky Marxova současníka ruského filosofa Michaila Bakunina. Jeho výrok: "jsem kolektivista, nikoliv komunista" ho jednoznačně zařadil mezi demokraty, nikoliv anarchisty, ač se k nim primárně hlásil. Tento jeho výrok považuji za nadčasový.
Mám zato, že bychom se měli zabývat primárně politickým osvobozením se.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/10082-komentare.html#606529

maxim 1: Příteli Štěpáne, je potřeba si ujasnit pojmy a jejich obsah ..
Označení kolektivista a komunista mají stejný obsah, jedná se psychologicky o osobnosti u nichž individualismus (individuální vědomí) a jeho "svoboda" se podřizuje "kolektivnímu společenskému vědomí" ...
Když jsme u toho K.Marxe, jako "sociolog" převážně uvažuje o vědomí společnosti, společenském vědomí, a to kolektivním společenském vědomí, které vzniká společnou prací na rozvoji společnosti i jejích členů ..
Ale lidská Individua tvořící společnost to kolektivní vědomí společnosti vytváří nebo przní ..., to je ta polarita, resp. konflikt pravice a levice .., a tak dále a dále ..
Liberálové se ve své individualistické ideologii kolektivně podporují a kolektivní vědomí společnosti przní otevřeně ..
Fašisté tvoří kolektivy "vyvolených" individuí (fascis) a vytváří falešné kolektivní vědomí společnosti blbnutím lidí zprzněnou ideologií, která se falešně dovolává kolektivismu ..

Štěpán forgáč: Příteli Maxime, jak potom ale oddělit demokrata od komunisty, když jsou oba kolektivisty?


maxim 1: No tak Štěpáne, za demokraty se prohlašují všichni ...
Komunisti jsou také demokraté, ale neměli rádi šmejdy co se jenom za demokraty vydávali a byli "zblblí" užvaněnou pseoudodemokracií liberálů a fašistů, kteří uznávají jenom demokracii pro sebe a na neprivilegované s prominutím serou ..
Demokracie je blud pro blbce, to už věděl Sokrates, který tvrdil a poznal že demokracie jenom blbne lidi a uvolňuje cestu tyranii a despocii šmejdů ..


Štěpán forgáč: Ale, Maxime, chtěl jsem aby jste zkusil popsat odlišnost mezi kolektivistou komunistou a kolektivistou demokratem. "Vyřešil" jste to tím, že jste je hodil do jednoho pytle. Tím jste se nepochlapil. A Sokrates? I mistr tesař se utne.


maxim 1: Tak Štěpáne, když trváš na vysvětlení, tak ti to vysvětlím jinak a polopatě ..
Vysvětlím ti rozdíl mezi pravým komunistou (i pravým křesťanem, což je totéž) a ostatními, kam patří i ti tvoji kolektivisté demokraté ..
Komunisté (i křesťané) jsou jediní praví a hypotetiční demokraté, protože jejich ideály směřují k "demokratické společnosti", kde jsou si všichni lidé rovni, už to chápeš ???
Ostatní o demokracii jenom žvaní a skutek utek .., jsou to jenom bludaři ..
Nakonec se všechni zachovají jako šmejdi, protože jejich silné ego podporované jejich debilními ideologiemi přemůže ten jejich užvaněný demokratický kolektivismus ..
Uvedl jsem ti jako příklad liberály a fašisty, protože je to jedna sorta (jeden pytel) šmejdů, kteří na tu tvoji demokracii serou, vytvářejí "kolektivisticky" uzavřené privilegované společnosti, aby vyjebali s ostatními lidmi, které považují za mírně řečeno neprivilegované ..
V počátku liberalismu to byli zednáři, bankéři, měšťané, kapitalisté, to trvá dodnes, potom přišel samozřejmě falešný "kolektivistický" fašismus, který uvedl Mussolini svými fascis spolky zblblých občanů a má následovníky v těch dnešních Sorosových neziskovkách ..
Komunisté nedělali nic jiného, než že se na bezzubou demokracii vysrali a udělali si také svoji velkou stranu, ale demokraticky veřejně, a těm šmejdům zakroutili krkem ..., už je ti to jasné ty bezzubý demokrate ..

radimvalencik: Děkuji. Velmi přínosné. Chystám se také reagovat.

---
radimvalencik.pise.cz