ondrey: Zdravím do Phy, pokud jde o Johana Wolfganga, tak me zaujmul dalsi silny citat:" Im Deutschen lügt man, wenn man höflich ist." ...to byse dalo volne prelozit k vládnímu jedu a obecne ke komunikaci v soucasne CR. tak tedy..V němčině, pokud jste zdvořilí, lžete ... vse mluvi za zdorilost premiera Fialy.
františek: Vzhledem k demografické situaci nelze udělat žádnou penzijní reformu. Jediné řešení je... udělat rovný důchod. Pevnou částku pro každého. Jedině tak je možné dosáhnout toho, aby každý přežil a bylo to možné financovat. Ovšem výrobci vakcín možná najdou způsob, jak se všech starých lidí zbavit. Nedělám si žádné iluze o demokratičnosti světa nebo o dobru světa.
Duchodcům bych doporučil se odstěhovat na venkov. Spoustu důchodců v Praze si stěžuje, stěžuje a stěžuje, ale proč musí žít v Praze?
Pražáci to mají vlastně nejsnadnější, protože ve většině případu vlastní pražský byt, který mohou hodně draho prodat, koupit si daleko levnější dům někde hodně daleko, a z rozdílu cen mohou velmi spokojeně dožít.
A jinak... Pro mladý pár, který si potřebuje koupit ten extrémně drahý byt či dům dnešních dní je zcela vyloučeno, aby pak ještě dávaly bokem peníze na nějaký třetí důchodový pilíř. Ti budou přemýšlet, jestli si pořídit dvě děti, nebo jedno dítě, nebo žádné dítě, protože děti jsou přece hodně drahé a my už jsme zadlužení až po uši.
Je zvláštní, že v době největší produktivity práce v historii musíme řešit tohle. Ale... z nějakého záhadného důvodu máme problémy, jako kdyby produktivita práce byla naopak nejmenší v historii
radimvalencik: mýlíte se. problém lze řešit, ale teď je potřeba bránit se velké sviňárně
františek: Stát by měl začít řešit problém tak, že začne šetřit, prostě stát nesmí vytvářet dluhy. A pokud vytváří dluhy, tak nastávající generace bude muset nejenom život neobvykle mnoho důchodců, ale také bude platit všechny ty dluhy, dluhovou službu, což je vražedná kombinace.
Nevím, jestli se v tuto chvíli dá ještě "vybrat" ostrá zatáčka, ale je jisté, že spoustu vlád po sobě dělalo všechno proto, aby náš lid měl co největší problémy.
Pokud má stát každý rok 10% defit veřejných financí, tak nikdo nemůže říct, že se 10% nedá ušetřit. Těch 10% se dá ušetřit vždy. Uvedu primitivní příklad:
Pokud by učitelé měli o 10% menší plat, tak hlady určitě neumřou.
A pokud by měli žáci o 10% méně vyučovacích hodin, tak to nepůjde poznat.
Takže jsem právě ušetřit 20% financí z rozpočtu školy.
Šetřit je snadné, jenže ono žádná vláda šetřit nechtěla.
Každá vláda chtěla rozpočty nafukovat a nafukovat.
Pokud by se nevytvářely dluhy, tak to pomůže i důchodovému problému, který s tím zdánlivě nesouvisí.
Já bych navrhnul:
1. Zmenšit množství státních zaměstnanců. Propustit policajty a úředníky a učitele.
Tím se nejenom sníží náklady státu, ale také se zvýší příjem státu, protože se zvětší soukromý sektor. Ze soukromého sektoru stát vybírá daně, zatímco ze státního sektoru daně nevybírá.
2. Kdyby žáci měli o jeden rok (klidně o dva) kratší základní školu, jak tomu bylo za komunistů, tak by se nejenom ušetřilo náklady škol, ale navíc by díky tomu bylo o 2.5% více lidí v produktivním věku. A to by byla sakra velká finanční zpruha pro stát! Vlastně to již navrhoval Petr Mach, zakladatel politické strany Strana Svobodných Občanů, kde se však již neangažuje.
Myslím si, že to, co jsem napsal, napadlo už mnoho a mnoho lidí. Ale bohužel to nenapadlo nikoho v žádné vládě.
Samozřejmě se může zvednout i produktivita práce, což je něco, co přichází samo a vláda na to nemá vliv.
Bohužel stát funguje tím způsobem, že pokud se náhodou zvýší produktivita práce o 2.5%, tak vláda okamžitě najde způsob, jak tyhle finance trvale vyhazovat do popelnice.
Vytvoří více neziskovek, více předraží státní zakázky, více buduje to, co nikdo nepotřebuje. Cena hospitalizace na CoVid lůžku je předražená mnohonásobně. Novináři jsou zaplacení, aby o ničem nepsali. Nabere více policajtů, více učitelů, více úředníků a ještě všem zvýší platy. A peníze ze zvýšené produktivity práce jsou okamžitě pryč.