Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

marian svetlik: Stručně čtyři mé komentáře:
1. Kdo jsem - jsem nikdo ekonomii a politikou nepolíbený praktik, skoro-ajťák a téměř důchodce.
2. Cituji RV: "většina těch, kteří se přihlásí k práci na vizi, touží (vnitřně, aniž by si to poctivě přiznali) po tom, aby do vize prosadili svůj názor, aniž by jej kultivovali s využitím inspirací, které do procesu pěstování vize vnášejí další"
Tady se obávám a doufám, že RV se mýlí!
3. Další citace JŠ prostřednictvím RV (k teorii chaosu a Mandelbrotovým množinám):
"Stačí jen najít vhodný počáteční bod, nastavit podmínky, dát počáteční impuls a celá struktura zahájí nezvratný samoorganizační proces. Je to nový řád, povstalý z a prostřednictvím chaosu."
Pro nastartování je potřebné bod i výchozí podmínky setsakra dobře promyslet, protože jestli se to jednou "rozjede" bude problém to korigovat "zvenčí", mimo už jednou nastartovaný systém. Proto možná sáhodlouhé diskuse a i teoretizování. Otázkou je, kolik na to máme času
4. Při úvahách o "vizi" nelze opomenout mezinárodní kontext. Obávám se, že nejsme ostrovní stát, ležící mimo externích zájmů a vlivů, které nám asi nedovolí radikální proměny. A změna režimu, resp. vytvoření nového, je hodně radikální! Jaká je šance na prosazení takové vize? Půjde to pouze lokálně? Když ne, tak jak?
5. Otázky potravinové, energetické, vzduchové a dalších soběstačností jsou z pohledu aktuální diskuse podle mne až druhořadé, nejdříve musí být postavena taková vize, aby tyto a další požadavky byla schopna naplnit.
6. Mám poměrně velký problém s aktuální (technickou) formou platformy, na které diskutujeme. Na rozdíl od RV si myslím, že vysloveně není pro tuto diskusi vhodná. Má někdo nějaký nápad, jak by se dalo přejít na něco "standardnějšího"?