Vize, jakou potřebujeme/35

Vize, jakou potřebujeme/35

Radovan Přikryl poslal velmi dobře zpracované poznámky ke struktuře vize a první části prvního reportu. Současně poznamenal, že "některé body by spíše z hlediska času vyžadovali ústní diskusi". Tento námět vítám a můžeme si vyzkoušet, jak by to fungovalo online. Je to prosté. Stačí být, jak se říká, "ve správný čas na správném místě, tj. v 18.00 v pátek 21. ledna rozkliknout moji stránku na meet-jitsi:

https://meet.jit.si/radimvalencik

Je to bez hesla (proto používám tuto komunikační platformu). Uživatelsky velmi příjemná.

Nyní k poznámkám a podnětům R. Přikryla. Protože se společně učíme vizi pěstovat, udělám to na poprvé tak, že fialovou barvou odliším původní text příslušné části seriálu, proloženě poznámky R. Přikryla a k tomu své poznámky. Čtenář se snadno zorientuje. Příště už budu souhrnné poznámky, které dostanu, uveřejňovat ve zpracované podobě, aby texty příliš nenarůstaly. Teď začínáme, proto vše podrobněji:

Vize, jakou potřebujeme/11
Nástin struktury vize
S využitím podnětů uveřejněných v předcházejících dílech se nyní pokusím o nástin struktury perspektivní, realistické a srozumitelné vize.
I. Dimenze vize
Pokud má vize "fungovat" (být rozvíjena, konkretizována a hlavně sdílena), musí mít několik dimenzí, z nichž za nejdůležitější považuji tyto dvě:
1. Úrovně prezentace vize: Od té nejstručnější pro "krátké čtení" a pro nejširší veřejnost až po tu, která obsahuje souvislé textové pasáže s odkazy přecházejícími do samostatných publikací (článků i knih).
R. Přikryl:

- Domnívám se, že pro zvýšení účinnosti by "krátké čtení" mělo reagovat na aktuální situaci. To znamená, že by na např. stránkách sdružení mělo být okno věnující se čistě aktuálnímu dění s krátkými komentáři (viz Eric Best a jeho Fleet Sheet)
- Pokračovat s analytickými články, které na stránkách a v ostatních serverech se objevují s odkazem na sdružení Kudy z krize
K tomu ode mne:

Rozhodně ano. Mj. přitažlivost kázání J. Husa nebyla jen v řečnických výkonech, ale v tom, že přinášel nejnovější informace o dění v Evropě (vývoji papežského schizmatu) a krátkodobé predikce, které se potvrzovaly. Podobné komentáře s predikcemi dávala ve svých "kávičkách" nezapomenutelná Tereze Spencerová.

Z hlediska tvorby vize je nutné rozlišit komentáře a predikce vycházející z vize jako určité metodologické opory od těch, které vznikají nezávisle na vizi (nechlubit se "cizím peřím"). Jedním z kritérií správného postupu při pěstování vize by mělo být sledovatelné postupné propojování vznikající vize s možností interpretovat dění na její bázi. Tj. umět podat vše, co se odehrává, tak, aby to bylo pojato jako součást úsilí o prosazení vize.

2. Úrovně sjednocení alternativ: O té, která vyjadřuje to, na čem se všichni (či velká většina) shodují, až po vymezení nejdůležitějších sporných alternativ, tj. toho, na čem se shodujeme, že se zatím neshodujeme, ale o čem je nutné vést kvalifikovaný spor. Vědět, na čem se neshodujeme, ale potřebujeme shodnout je mimořádně důležité, aby vize "žila" a mohla plnit svoji roli.

R. Přikryl:
- Na čem by měla být vysoká shoda, je "Hodnotový systém", ze kterého se při posuzovaní dění a prosazovaní vize  sdružení opírá. (Za mě je to křesťanství, které zjednodušuji v "Desatero" a "7 smrtelných hříchů" - viz Božská komedie.)
K tomu ode mne:

Na tom by neměl být takový problém se shodnout. Jde ale hlavně o funkčnost sdíleného hodnotového systému.

Vysvětlím, co mám na mysli. Nabyl jsem určitou nedůvěru k deklarování hodnot typu "Pravda a láska zvítězí nad lží na nenávistí", které se pak následně relativizuje a účelově zneužívá pokryteckým způsobem. Proto bych spíše apelovat na hodnoty:

- Zodpovědnost za rozvoj vlastního racionálního a etického potenciálu (rozvoj poznávacích schopností, vědění a schopnosti přispívat k pěstování sounáležitosti mezi lidmi v tom nejširším smyslu slova).

- Úcta k tradicím, v nichž se tyto hodnoty rodily (např. racionální pohled na svět ve starém Řecku, expanze křesťanské morality, novověké zrození vědy, kritický racionalismu německého osvícenectví atd. – zde jen o úplnost a vyváženost pohledu).

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Po Vánocích jiskřivá zima ve Zlatých Horách, pak jsem ji ještě chvilku stihl kolem Nového roku v Košicích. Také nevydržela dlouho. Ale i vycházky v suchém mrazu byly pěkné. V Košicích mám část rodiny. Prochodil jsem zde za těch 40 let, co sem jezdím, skoro vše. Tentokrát jsem objevil dvě nové pěkné vycházky. Tato byla nad Horným Klatovem.

Údolí směrem k Jahodné. Krásné i v tuto roční dobu a tento typ zimy.

Pohled směrem ke Košicím. Vyšel jsem pozdě odpoledne a začíná se stmívat.

Jeden zmnoha křemenových balvanů, kterých jsou zde v lese stovky.

Vycházka končí, stmívá se. Pěkne se stmívá...