Vize, jakou potřebujeme/28

Vize, jakou potřebujeme/28

Následující příspěvek jsem dostal od svého dlouholetého přítele Jiřího Benesch. Bylo by ho možné avizovat asi takto: V odborné sféře a využívání jejích výsledků v praxi se sice vyskytly drobné problémy, ale nyní, po té, co za tuto oblast bude zodpovídat Langšádlová, už bude vše fungovat dokonale. Stačí se podívat na vládní prohlášení současné vlády...

Zde je text Jiřího Benesche (jako vždy odlišuji barvou, kterou jsem používal mnohem dříve, než nastoupil současný premiér):

Snažil jsem se na to dívat ze všech stran, ale pro mě vyvstává více otázek, nežli odpovědí:

1. Určitě v naší zemi žije mnoho lidí, kteří by k nejrůznějším celospolečenským problémům měli hodně co říci, přičemž oni sami nejsou členy žádných "mocenských struktur" v tom smyslu, že nejsou členy statutárních orgánů velkých výrobních či energetických podniků, nejsou ve vedení ministerstev, bank, burzy, atd. Odborníků mimo mocenské pozice může být i většina. Nemají buď ostré lokty, nebo známé, nebo žijí v lokalitách, kde nesídlí významné instituce, nebo nekandidují a tudíž je i nikdo nemůže zvolit, protože se raději věnují jiným aktivitám, atd.

2. Lze si představit, že někdo z těchto lidí se věnuje řešení takových problémů, za které jiní lidé berou plat i čistě ze zájmu, je to pro něj koníček. Například když jsem pracoval v mezinárodní konzultační společnosti, tak jsem prostřednictvím Asociace pro kapitálový trh v rámci svého pracovního zařazení mimo jiné připomínkoval i různé normy a pravidla pro obchodování na burze a některé mé připomínky přijali jakožto oprávněné a zapracovali je do legislativních norem. Tomu ale předcházelo mnoho desítek hodin nastudování předpisů a pravidel stávajících, ale i znalost toho, jak to vše funguje v praxi prostřednictvím vývoje software, který jsme pro naše největší banky vyvíjeli jakožto náš vlastní produkt. Pokud by někdo dělal totéž jakožto neplacenou činnost, čistě pro zlepšení země, ve které žije, tak by to byla pořádná fuška, ale připustit to lze.

3. To, co si však představit nedokážu je to, že by se takto zaměřených lidí potkalo více a že by založili jakýsi neformální klub – oním vybráním peněz do krabice od bot, jak k tomu vyzývá onen Manifest (sdružení Kudy z krize, pozn. RV) – a ve kterém by se scházeli. Považoval bych za téměř neuvěřitelnou náhodu, když by se v libovolné obci v ČR v jednom panelovém domě vyskytli jako bydlící dva takto zaměření jedinci. Například doktor Mareš testoval predikce ČNB a makroekonomických teorií měnovými konverzemi prováděných s částí vlastních úspor. Byla to jeho mimopracovní aktivita a říkával, že na tom lze vydělat. Nedokážu si však představit, že by podobně zaměřených jedinců bylo na jednom místě více a oni by se znali. vymysleli by jak zefektivnit měnovou politiku, tak si nedokážu vůbec představit jak by tuto informaci předali naší centrální bance a jak by ona začala na základě sdělení

Poznámka pro čtenáře ode mne: Ve sdružení Kudy z krize pracuje velké množství odborníků se zkušenostmi z praxe, většina z nich ve státních, veřejných i soukromých institucích.

4. I kdyby jich bylo více, znali by se, dokázali by se spojit a tohoto neformálního spolku reagovat a jak by začala měnit své dosavadní postupy. Z Tebou zaslaných textů nelze vydedukovat, jakou formou by měli tyto své nápady uplatnit, čili jakou páku by měli dobrovolné spolky nasadit na jejich uvedení do praxe.

5. I kdyby se veškeré výše uvedené nepravděpodobné okolnosti sešli a jakýsi neformální spolek například z Horní Blatné by zaslal své postřehy do ČNB a oni by to vzali jako velký objev, tak si dále už vůbec nedokážu představit, jak by se tento spolek další týden začal zabývat důchodovou reformou a za další měsíc zlepšením zdravotnictví a pak obranou. Promiň, já na takové všeználky nevěřím, byla by to jen variace na Divadlo Járy Cimrmana. Pokud by si vzali na starost více takovýchto odlišných oborů, tak by to byl jen prázdný diskusní klub, bez jakékoli možnosti cokoli zlepšit.

6. Kdo by v takovém spolku nesl odpovědnost za výstupy??? Dám příklad na něčem, co zajímá mě samého, protože v tom neustále vidím velkou perspektivu. Představme si, že takový spolek funguje v pronajaté klubovně za peníze vybrané do krabice od bot a provede analýzu fungování financování vědy v různých zemích. Porovnal by financování vědy v Singapuru a v Německu, v Kanadě a v Japonsku, zjistil by silné stránky, slabé stránky a vydedukoval by jak zlepšit náš systém financování vědy u nás, sepsal by to a zaslal na AVČR, nebo na vládu, nebo signatářům Manifestu. Například NERV působí na vládu z vnějšku, ale jeho členové byli do svých pozic jmenováni, a z toho vyplývá i jejich odpovědnost. Ale kdo by v tomto případě tedy potom ručil za kvalitu výstupu? Podepsaný Petr Novák? Ale jeho nikdo nikam nezvolil, jeho nikdo nikam nejmenoval! Tak kdo tedy? Tvrdím, že nikdo a to by znamenalo nemožnost zajištění kvality výstupů a tím pádem i konec akce.

7. Není se tedy čeho chytit. Ani pojmenování v čem krize spočívá, ani jak jí řešit, ani prostřednictvím jakých nástrojů:

a) Mnoho oblastí / oborů, které chcete řešit a přitom nejasně ohraničených – školství, zdravotnictví, důchody, bezpečnost, migraci, atd. atd., bez další specifikace představují neurčitou, mlhavou množinu.

b) Pravomoc bez odpovědnosti není možná – vedle počtu těch oblastí, pro které chcete najít řešení, uvádíte v tom Manifestu spoustu, ale to jsou oblasti, ve kterých působí lidi, co jsou do určitých pozic buď zvoleni, nebo jmenováni. Na základě toho mají za určitou oblast odpovědnost a z ní vyplývající pravomoci něco ovlivnit. Pokud v obci XY vznikne místní klub a ten bude chtít udělat něco např. pro školství, které uvádíte na prvním místě, tak mi uniká prostřednictvím jakých nástrojů tak bude činit. Nechci to zlehčovat, ale ten místní klub nebude ve vztahu ke školství či zdravotnictví v nikterak silnějším postavení nežli třeba klub turistů sídlící v sousední klubovně.

c) Kdo dokáže formulovat vizi z níže uvedeného – pokud někdo dokáže formulovat vizi, tak jen ten kdo ví – CO má vize řešit, JAK to vize chce řešit, a prostřednictvím JAKÝCH NÁSTROJŮ – a to jsou ti účastníci podepsaní pod oním Manifestem.  

d) Současné problémy bez jasného pojmenování a ohraničení – bez další specifikace opět představují množinu nespecifikovanou, neurčitou a mlhavou.

e) Nejasný adresát – adresovat vizi "všem" je velmi limitující faktor. Je to téměř jako text neadresovat nikomu. Sidhártha Gautama řečený Buddha to dokázal, ale to bylo něco tak specifického, že ani 2,5 tisíciletí po něm, se to již nikomu dalšímu nepodařilo.

Neber to prosím jako kritiku, spíše mi možná uniká něco zásadního, jak je to celé myšleno.

Můj celkový dojem je rozpačitý, ale jak říkával Konfucius: "Je lepší zapálit alespoň malou svíčku, nežli proklínat temnotu".

K tomu ode mne:

Zdravá skepse nikdy neuškodí a otázky vždy podněcují k aktivitě.

Materiál Jiřího Beneše mě inspiroval k otázce: Snažíme se vlámat do otevřených dveří, protože to, co děláme, je již dávno uděláno? Nebo současná moc funguje tak, že aby zabránila nezbytným změnám, nahrazuje v celém institucionálním systému omezené slouhy ještě omezenějšími a krizi tím prohlubuje?

To je důležitá otázka, protože buď změny nejsou nutné, resp. stačí ty změny, které připraví odborníci sloužící establishmentu, nebo nezbytnou podmínkou je, aby podstatná část těch, kteří establishmentu slouží, přešla na stranu těch, kteří budou mít jasno, o jaké změny jde. Tady, na této půdě, se bude odehrávat to nejdůležitější.

Litera scripta manet říkají latiníci. Pokud si chceme dát odpověď, podívejme se na rozbor programu současné vlády: https://radimvalencik.pise.cz/10045-program-vlady-hlavni-tajemstvi-nesdeleno.html

P. S. Ten Konfucius je dobrý. Jen mě napadlo, zda neinspiroval Vladimíra Iljiče k výroku: "Z jiskry vzejde plamen."

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Vyšel jsem si na krátkou podvečerní relaxačně inspirující procházku, aniž bych tušil, jaké překvapení mě čeká.

V závěru procházky jsem byl svědkem neuvěřitelně krásného západu Slunce.

Úkaz trval dost dlouho. Příroda vymýšlela nejrůznější kombinace.

Pod Ladronkou. Pohled na druhou stranu už ukazoval blížící se temnotu.

Poznáte tento objekt? Kousek od místa, kde jsem zaparkoval auto. Tady vyl držen David Rath coby Hanibal kanibal s pouty, obklopen desítkami policistů se samopaly, nad ním přelétávaly vrtulníky. Před pár dny byl podmínečně propuštěn za dobré chování. Co tě nezabije, to tě posílí. A název objektu? Spiritka. Bývalý statek. Dnes patří vnitru.