Komentář, na který odpovídáte

11. 01. 2022 - 20:10

Štěpán forgáč: Pan Štefec píše:
vize musí být krátká, stručná a jasná. Na ni musí navazovat konkrétní cíle a jasně definované strategie jejich dosahování. A teprve na tuto úroveň mohou navazovat konkrétní politiky. Úmyslně používám množné číslo, protože politik je obecně mnoho - zahraniční, bezpečnostní, školská ... Málokdo si totiž také uvědomuje skutečnou vazbu politiky a řízení státu. Stejně jako si málokdo uvědomuje, že "politika" a "řízení státu" jsou dvě naprosto odlišné kategorie.
Má vize je krátká, stručná a jasná. Kratší, stručnější a jasnější nemůže být.
Zní: demokratizace. K tomu dodávám: Demokratizovat nelze shora, je nutno začít odspodu - obcemi a městy.
Návazné konkrétní cíle a strategie demokratizace obcí a měst a jejich dosahování jsou obsaženy v mých materiálech obsažených ve „Vize jakou potřebujeme 25“.
Co se týká politik i nejnižší politiky, politiky obcí a měst mají stejný charakter jako ty nejvyšší. Jen je potřeba je chápat ve vztahu k obcím a městům. Tak např. zahraničí je pro ně to, co je za hranicemi jejich teritoria – především sousední obce a města. Bezpečnost, sociál, školství, …., uvnitř jejich teritoria, to všechno jsou jejich malé ale nesmírně důležité politiky. Teprve z nich mohou vyrůstat smysluplné a prospěšné politiky větší, včetně jejich nositelů. Politika v mé vizi není politikou zájmových spolků (politických stran a hnutí) a jejich lídrů. Je politikou územních celků (obcí a měst, regionů, státu). V mé vizi nevládnou zájmové spolky, ale územní celky. V obcích a městech vládnou občané obcí a měst, v regionech občané regionů, ve státě občané státu. V mé vizi mají politické strany a hnutí „ pouze“ služební a servisní charakter.
Zdůrazňuji, že bez prvotního ovládnutí nejnižších teritorií - obcí a měst jejich občany, bez jejich demokratizace, je demokratizace větších územních celků iluzorní.
Začít se musí dole. Současně je však potřeba se zabývat otázkou, jak osvobozovat a demokratizovat územní celky větší.