Vize, jakou potřebujeme/22

Vize, jakou potřebujeme/22

Jak jsem avizoval ve 20. pokračování, vracím se k názoru J. Mertla: "Sebelepší vize se tak v praxi rozpadá v lepším případě na souboj jejich zastánců a odpůrců."

Pokusím se obhájit tvrzení, že pokud tvoříme plnohodnotnou vizi, pak by takováto situace neměla nastat. Pokud totiž vznikne při tvorbě či přesněji pěstování vize zásadní spor, měla by dobrá vize být půdou, na které se spor řeší, nikoli faktorem, který štěpí společnost na její zastánce a odpůrce

K tomu uvádím následující body:

1. Jde o vizi, která sjednocuje všechny, kteří v době, kdy se dostal vývoj do slepé uličky, chtějí vyvést společnost z krize. Tj. o vizi, která dává odpověď na otázku: Kudy z krize.

2. S takovou vizí pochopitelně nikdy nebudou souhlasit ti, kteří společnost do slepé uličky zavedli, kteří lpí na svých výsadách a snaží se zmařit skutečné reformy. A nebudou s ní souhlasit ani nejcennější spojenci držitelů moci, která se přežila – ti, kteří žijí v iluzi jednoduchých řešení a účinně tím štěpí odpor proti degenerující moci.

3. Vztah mezi držiteli degenerující moci a jejich nejcennějšími spojenci na jedné straně, na straně druhé pak těmi, kteří jsou odhodláni s využitím ideové převahy prosadit skutečné reformy, není souboj zastánců a odpůrců vize. Je to souboj těch, kteří chtějí vyvést společnost z krize s odpůrci změn, pro které nazrál čas. Není to souboj ideový, ale mocenský.  To je podstatný rozdíl.

4. Samotná vize, pokud má přinést nezbytnou ideovou převahu, musí naopak všechny pozitivní síly sjednocovat, a to nejen ty, kteří si uvědomují význam změn i význam vize pro uskutečnění změn, ale získávat i ty, kteří:

- Jsou spojenci "shora", tj. ti, kteří patří k establishmentu buď přímo svou pozicí, nebo tím, že mu slouží, kteří si však uvědomují nutnost změn.

- Patří mezi zastánce jednoduchých řešení, ale jsou schopni vnímat realitu a pod osvětovým vlivem vize si postupně uvědomují to, že prosazení změn je složitější a vyžaduje pochopení toho, o co jde a jak na to.

5. Proto je důležité, aby funkční vize byla vypěstována společným úsilím, postupně, včetně definování sporných bodů jako alternativ; následně pak sjednocením alternativ na bázi plnějšího poznání reality.

6. Existence protichůdných či protikladných alternativ vždy signalizuje možnost a také nutnost plnějšího poznání reality, v tomto smyslu je pro pěstování vize přínosná. K tomu, aby byly odlišné názory využity tímto způsobem, je nutné alternativy přesně a srozumitelně definovat.

7. Může se stát, a patrně se to v několika případech stane, že cesta k nalezení jednotícího základu alternativ není snadná, že spor si vyžádá intenzivní práce, delší čas, trpělivost, schopnost se kriticky podívat na vlastní názor. To je dobré vědět předem a počítat s tím.

8. K plnému sjednocení názorů na všechny otázky všemi, kteří vizi sdílejí, nikdy nedojde, lze však dosáhnout akční jednoty, která je důležitý hlavně v kritických momentech turbulentního vývoje, který nás čeká.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Chtěl jsem si užít jiskřivou zimu se sněhem. Tak jsem si objednal penzion (U Modrého zvonku na náměstí ve Zlatých Horách) pro sebe a manželku (i jako vánoční dárek). Vyšlo to. Sněhu tak akorát, asi 5 cm. Všude bílo a současně se dalo dobře chodit. Mrazivo a zářivé sluníčko. Miliardy sněhových zrcátek.

Po cestě z Prahy jsme se stavili v Kladsku, obešel jsem celou gigantickou barokní pevnost. Udělali jsme si i výlet do Nisy a po cestě zpět se stavili na Rejvízu a zašli až k Mechovému jezírku.

Pohled na polskou stranu z výstupu na Biskupskou kupu. Tam v dáli, něco přes 20 kilometrů, je Nysa. Tam pojedu zítra.

Kostel sv. Jakuba se zvonicí v Nyse.

Vnitřek kostelu sv. Jakuba.

Wroclavská věž se vstupní branou v Nyse.