COVI-kávička 12.7.: ČR +53 US +61719. Komentář

Česká republika: +53 nových případů, relativně příznivé ovšem přes víkend vždy poklesne.

Spojené státy:    +61719 nových případů (o 10068 menší přírůstek než předcházející den). Výrazné zlepšení ale počty nad 50 tisíc jsou v případě US velmi nepříznivé.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

K hypotéze blízkosti našeho viru (Covid-19) evolučně stabilní strategii - 4. část

Může se náš virus samovolně uklidnit?

Vraťme se k otázce, kterou jsme zakončili předcházející část: Může náš virus po té, co vytlačí nenažranou mutaci porušující základ evolučně stabilní strategie našeho viru, přejít zpět do neexcitovaného stavu?

Nejlépe bude, když si smysl této otázky ukážeme na nám bližším případu spásání společné pastviny několika pastevci. Pastevci zjistili, že někdo začal porušovat pravidla a začal pastvinu spásat větším počtem ovcí, než je její kapacita. Tak se začali chovat stejným způsobem, přejdou do modu rychlého spásání. Tráva je spasena o ovce začínají hynout. Dříve nebo později se stane, že uhynou ovce tomu pastevci, který porušil tabu a začal spásat trávu větším počtem ovcí. Ostatním pastevcům nedělá problém vrátit se k původnímu dodržování pravidel. Mají základ evolučně stabilní strategie "v krvi", tedy zakódován ve svých charakterech, ve své morálce, ve svém přesvědčení. Ale nejsou si jisti, zda nenažraný pastevec již opustil pastvinu. Mohou si to ovšem ověřit. Přejdou do modu pomalého spásání. Pokud se ovce uživí, je to znamení, že tu již není nikdo, kdo by pravidla spásání porušoval. Pokud trávy zase nebude dost, budou muset zase nějakou dobu pokračovat v decimaci svých stád. Po čase zase mohou vyzkoušet, zda zůstali jen ti, kteří pravidla dodržují, nebo zda stále ještě přežívá ten, kdo pravidla porušuje.

Obdoba takovéto strategie ve hrách s opakováním je dobře vyzkoušena a analyzována na hrách odvozených od hry typu "Vězňovo dilema". Je to skupina strategií, které lze stručně charakterizovat "jak ty mně, tak já tobě, s vloženými vstřícnými gesty". Mimo jiné – strategií tohoto typu s rozumnou interpretací je velké množství. Podobně je tomu i v případě, když za základ vezmeme hru typu "Tragédie společné pastviny", která má ke hře typu "Vězňovo dilema poměrně blízko.

V případě našeho viru lze obdobné chování očekávat. Může zkoušet, zda zlá mutace byla již z replikačního prostoru vytlačena či změnila své chování. V úvahu připadá řada možností. Tomu odpovídají otázky:

1. Jak může virus měnit své chování, aby se zklidnil, přešel do modu, který odpovídá základu jeho evolučně stabilní strategie?

2. Jak pozná, že se ostatní viry vracejí k základu evolučně stabilní strategie?

To jsou otázky, které jsme naznačili již dříve.

Shrnutí:

Evolučně stabilní strategie našeho viru se tedy skládá ze tří složek:

1. Základem evolučně stabilní strategie je strategie "pomalého spásání pastviny", resp. šetrného chování k hostiteli. Patrně takového, při kterém imunitní systém na přítomnost a množení našeho viru vůbec nereaguje.

2. Doplňující obrannou strategií, kterou spouští, když zjistí, že v napadeném organismu je mutace jeho vlastního kmene, která porušila "kmenové tabu" a začala se k hostiteli chovat nešetrně. V tu chvíli nás virus také přejde do modu rychlého spásání, resp. co nejrychlejší replikace v hostiteli. "Odbrzdí se", přechází do excitovaného, zdivočelého stavu.

3. Navazující korekční strategii, kterou zkouší, zda je ještě přítomna mutace, která porušila kmenové tabu (zda byla vytlačena nebo uklidnila). Vysílá vstřícný signál pomalého spásání, ovšem podle toho, jaká je reakce prostředí, je zase připravena přejít k obranné strategii rychlého spásání, resp. nešetrného chování k hostiteli.

Poznámka k jednomu aspektu praktického významu výše uvedeného:

V případě třetí složky strategie a návratu k první složce musí být náš virus evolucí kalibrován velmi přesně:

- Příliš včasné a časté vysílání vstřícných gest poskytuje zvrhlé mutaci (té, která je v modu rychlého spásání) příliš velký prostor pro replikaci a případnou dominanci.

- Nedostatečná tendence k uklidnění může vést k tomu, že dojde k lokálnímu zániku hostitele a tím i našeho viru.

Velmi špatná situace by pro nás (lidi) nastala, pokud by byl náš virus evolucí kalibrován dynamicky, tj. čím více by byl "zklamán" tím, že nedochází k pozitivní odpovědi na vstřícná gesta vložená do strategie nešetrného chování k hostiteli, tím méně strategii vložení vstřícných gest používá.

Poznámka na závěr:

Není to příliš složité? Může mít náš virus v sobě evolucí zakódován takto složitý komplex strategií?

Odpověď dáme v příštím pokračování.

(Pokračování)

Jak jsme se dozvěděli o koronaviru? Připomeňme si

První zprávy uveřejnily10. července 2020 komentář, který zpracoval František Roček. Uvádí fakta o tom, jak se jednotlivé subjekty a postupně celý svět dozvěděly o koronaviru nového typu. Vyvrací obvinění US, že Čína něco zatajovala. Z jeho komentáře však vyplývají ještě další důležité poznatky. Uveřejňuji to nejdůležitější z článku. Každopádně si stojí za to připomenout velmi nedávnou historii. Každý může porovnat to, jak se informace šířila, s tím, jak začal vnímat, že se něco děje. Kráceno a zvýrazněno mnou, barevně odlišuji od svého textu:

Světová zdravotnická organizace byla upozorněna svou vlastní kanceláří v Číně, a nikoli čínskými orgány, na první případy v raných fázích EU koronavirová pandemie. Kancelář WHO v Číně oznámila svému regionálnímu kontaktnímu místu 31. prosince 2019 případ "virové pneumonie" poté, co našla prohlášení na webových stránkách zdravotní komise ve Wuhanu. Ve stejný den si epidemiologická informační služba WHO vyžádala další zpravodajskou zprávu - od mezinárodní sítě epidemiologického dohledu ProMed v USA - o stejné skupině případů neznámé pneumonie ve Wuhanu.

Na základě těchto zpráv požádala WHO čínské orgány dvakrát, 1. a 2. ledna, o informace o těchto případech. Informace byla Čínou poskytnuta 3. ledna...

Následující text byl v tiskové vládní zprávě v Hongkongu uveřejněné na webu hongkongské administrativy ve středu 8. ledna 2020 - 23:46 hod. pod názvem "Okamžitá opatření k omezení šíření epidemie v Hongkongu". Jednalo se o otázku na tajemníka pro oblast potravin a zdraví profesorku Sophii Chanovou v legislativní radě dne 8. ledna. Profesorka uvedla:
"...Středisko pro ochranu zdraví Ministerstva zdravotnictví obdrželo oznámení od (čínské) Národní komise pro zdraví (NHC) dne 31. prosince 2019 a 3. ledna 2020 a 5. ledna 2020 týkající se souboru případů pneumonie, které byly nedávno identifikovány ve Wuhanu v provincii Hubei. Podle NHC bylo od prosince 2019 při sledování nemocí zjištěno několik případů virové pneumonie s neznámou příčinou. Příznaky byly hlavně horečka, zatímco u některých se projevila dušnost. Podle nejnovějších dostupných informací bylo celkem 59 případů, bez smrtelných případů (k 5. lednu 2020)..."...

Během jednání legislativní rady Hongkongu ještě nebylo známo, že jde (pravděpodobně) o koronavirus. V ten den tuto informace WHO teprve oznámila jako pravděpodobný druh viru způsobujícího těžkou pneumonii...

V českém mediálním prostoru se první zpráva o viru objevila již 31. prosince 2019. V informaci (cz.sputniknews.com, 31.12.2019) nazvané "Čínou se šíří neznámý virus zápalu plic" bylo uvedeno: "Úřady čínského města Wu-chan v provincii Chu-pej informovaly, že jsou ve městě neustále odhalovány případy onemocnění pneumonií (pozn. zápal plic) neznámého původu. Počet nakažených se zvyšuje...V souvislosti s neustálým objevováním se případů zápalu plic neznámého původu žádáme všechny zdravotní instituce, aby vedly statistiku a sledovaly situaci s nemocnými a okamžitě o tom informovaly," uvádí se zprávě městské rady pro péči o zdraví, která byla zveřejněna v pondělí...

O den později v článku (globe24.cz, 1.1.2020) ve výčtu zajímavých informací ze zeměkoule je o čínském viru jenom drobná zmínka s podtitulkem "Lékaři objevili záhadnou nemoc. Šíří se a připomíná smrtící SARS". V textu je uvedeno: "Čínští odborníci zkoumají vážné onemocnění dýchacích cest, které postihlo 27 lidí ve městě Wu-chan a někteří ho přirovnávají k epidemii SARS z let 2002-2003. Informovala o tom dnes agentura AP."

Na webu ct24  dne 3.1.2020 bylo v článku nazvaném "Čína hledá příčiny záhadného zápalu plic, nakazilo se jím už 44 osob" bylo např. uvedeno: "...Světová zdravotnická organizace (WHO) potvrdila, že je o nákaze informována; sleduje situaci a je v kontaktu s čínskou vládou. "Stále se konají testy a úřady zatím nemohou potvrdit, který patogen nemoc způsobuje," řekl mluvčí WHO Tarik Jašarevič. Dodal, že existuje několik potenciálních příčin virového zápalu plic – a mnoho z nich je běžnějších než SARS..."

Až 9. ledna 2020 ČTK přinesla informaci: "Epidemii neznámé formy zápalu plic, kterým se ve střední Číně v posledních týdnech nakazily desítky osob, mohl způsobit nový typ koronaviru. Do této skupiny se řadí také viry, které v minulosti způsobily epidemie SARS či MERS. Podle agentury Reuters to ve středu (8.1.2020) uvedla Světová zdravotnická organizace (WHO)."

Co z toho vyplývá? Od veřejného (oficiálního) vyhlášení problému s novou pneumonií dne 31. 12.2019 na webu ve Wuhanu, byl tok informací o nemoci zřejmý. Tato část dezinformační války ze strany USA se jaksi nezdařil...

Celé viz: https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/s-casovou-osou-koronaviru-nikdo-nesvindloval/

K tomu ode mě:

1. Všimněme si, že alternativní (dokonce "dezinformační", jak je někteří nazývají) média, byla o krok či spíše o dva před mediálním mainstreamem.

2. Mediální mainstream (ti, kteří ho krmí informacemi) byl nepochybně informován též již na Silvestra roku 2019. Ale patrně nevěděl, jak s informací naložit. Proto váhal a čekal na pokyn "shora". V tomto kontextu je zajímavé následující:

- Svědčí to mj. o tom, že celé dění kolem našeho viru nebylo předem připraveno jádrem současné globální moci (Deep State) jako mediální kampaň k něčemu.

- První, kdo mohl být zaskočen, byla Čína. Ta ovšem okamžitě reagovala velmi pozorně, včasně a přesně. Ostatní země, resp. jejich reprezentace, (na čele s US) se chovaly neuvěřitelně laxně.

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)