(71.159) Hra: Co přinesl 6.11.13 – Superaféra 147

10. listopad 2013 | 08.00 |

Jak se dalo očekávat, rozhovor M. Zemana pro Právo vyvolal v ČSSD určité reakce. Zde jsou ohlasy dle Novinky.cz ze středy 6.11.2013:

Slova prezidenta Miloše Zemana pro úterní Právo ohledně lánské schůzky některé sociální demokraty nijak neuklidnila. Naopak ale doufají, že prezident splní slib pověřit jednáním o vládě toho politika, kterého vedení ČSSD doporučí. K tomu má po sérii krajských usnesení soc. dem. našlápnuto šéf Bohuslav Sobotka. V telefonickém rozhovoru Zeman pro Právo prohlásil, že utajování schůzky považuje za komické, že její účastníky nepovažuje za pučisty, ale za lidi s jiným názorem, že bude respektovat rozhodnutí ÚVV soc. dem. pro pověření jednat o vládě a že ani nebude žádat 101 podpisů pro vznik vlády. Sobotka Právu sdělil, že o tom, kdo bude za ČSSD pověřen sestavením vlády, rozhodne ÚVV soc. dem., ne Hrad, takže pověření očekává. "Vyjádření prezidenta v rozhovoru pro Právo pokládám za velmi realistická," uvedl. V souvislosti s lánskou schůzkou si ale servítky nebere. "Chápu pana prezidenta, že vnímá snahu utajit schůzku jako směšnou, ale na to musí odpovědět aktéři. Samotná schůzka je jen kamínek do mozaiky, která ukazuje, jak někteří funkcionáři soc. dem. nezvládli svou odpovědnost a zachovali se způsobem, který stranu silně poškodil," reagoval Sobotka. "Pánové o schůzce lhali, zapírali ji, dokonce na jednání předsednictva i poslaneckého klubu," podotkl. Jak dodal, není možné, aby ve straně existovalo paralelní vedení, které vede vlastní jednání o povolební situaci. "Takovým způsobem se v demokratické politické straně nejedná. Takovým způsobem soc. dem seriózně nikdy vládu sestavit nemůže," prohlásil. "Stejně dál nevíme, o čem schůzka byla. Pan prezident ji moc neobjasnil. Udivuje mě, že prezidentovi vůbec nevadí, že politik veřejnosti opakovaně lhal. To je podle mě neomluvitelné. Vypadá to, jako by to prezidentovi nevadilo, jako by to nechtěl vidět," řekl Právu. Zaorálkovi stále není jasný obsah schůzky. "Mně jeden z účastníků říkal, že podle prezidenta už nelze na Sobotkovi stavět, protože je to mrtvola. Kdo tu lže? Někdo stoprocentně," čeká Zaorálek další vysvětlení účastníků. Podle něj účastníci schůzky zneužili své funkce. "Prezident by se s nimi nesešel, kdyby neměli ty funkce, které jim umožňují svrhnout předsedu strany. Bylo to spiknutí, vše naznačuje, že se tam dohodlo i to, co se odehrálo na tom nedělním předsednictvu (které Sobotku vyzvalo k rezignaci)," je přesvědčen. Zaorálek ale naopak spoléhá, že Zeman Sobotku pověří jednáním o vládě.

"Věřím, že prezident po uklidnění situace v soc. dem. splní své slovo a pověří jednáním o sestavení vlády toho, koho mu ČSSD navrhne. Nemá podle mého už jinou možnost. Po nedělním ÚVV bude Bohuslav Sobotka připraven toto pověření přijmout a zahájí jednání." Šéf Senátu Milan Štěch nepovažuje prezidentova slova ohledně lánské schůzky za šťastná: "Vyjádření prezidenta moc nerozumím. I když je odpovědnost především na těch, kteří na tu schůzku jeli a neměli elementární slušnost, aby to svým kolegům řekli. Jet tam několik hodin po volbách a neinformovat předsedu soc. dem. je neslušné a zákeřné," řekl Právu. "Nehodlám polemizovat s panem prezidentem, on si může pozvat k sobě, koho chce, ale opakuji, že prezident by se měl snažit přispívat ke stabilitě politického systému a o to více ve straně, která je mu programově nejbližší," dodal Štěch. Účastníci schůzky se ani v úterý do většího vysvětlování nepustili. První místopředseda ČSSD Michal Hašek trvá na prohlášení, že schůzku v Lánech považoval za tajnou. "Vyjádření pana prezidenta beru na vědomí, nemám potřebu je dále komentovat. Ohledně lánské schůzky platí mé dřívější prohlášení, že jsem ji po dohodě s kolegy chápal jako neveřejnou," sdělil Právu. O něm Zeman Právu řekl, že být na jeho místě, přijetím u prezidenta by se spíš chlubil. Šéf poslaneckého klubu Jeroným Tejc, který v Lánech také byl, nevnímá vyjádření prezidenta jako hození přes palubu. "Nikdy jsem nebyl na žádné jiné palubě než na palubě ČSSD. Od začátku jsem nevnímal schůzku jako nejlepší nápad – ne ji samotnou, ale den, kdy se konala. Jednání se netýkalo žádné kriminální činnosti. To, že se kolem ní udělala chyba, je nepochybné, a mrzí mě, že jsem dnes bezdůvodně obviňován ze lhaní. Myslím, že každý má mít právo na názor, byť je v rozporu s názorem předsedy strany," řekl Tejc Právu.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/318337-zeman-nevysvetlil-vse-zni-v-cssd.html

Podle toho, co říkají osoby prezentované v článku, se zdá, že v ČSSD bouří vášně víc, než je zdrávo. Jednak se to, co B. Sobotka říká, dá považovat za volání po návratu tzv. "demokratickému centralismu" (tj. rozuměj po bolševizaci stany). Podobného typu je i Zaorálkovo konstruování provinění v podobě "zneužití funkcí", které působí dost komicky. Přitom se nikdo ze Sobotkova vedení ČSSD nevzrušuje nad velmi podivnou rolí M. Chovance v dané kauze. Ale měli by, aby si ujasnili, jakými silami ČSSD je ovládána. Především mě pak zaráží, že vůbec nepochopili hlavní poselství, které je v rozhovoru s M. Zemanem obsaženo, viz článek na mém blogu 6.11.2013 s názvem "Jasný vzkaz Zemana Sobotkovi?", připomínám to nejdůležitější: "(M. Zeman) dává B. Sobotkovi dva jasné vzkazy – aby přestal tlačit na pilu, pokud jde o pronásledování "vzbouřenců", a aby zapomněl na to, že v případě, pokud bude jmenován premiérem, předloží do Poslanecké sněmovny program realizující hlavní body "bývalé stojedničky". Jenže B. Sobotka je v důsledku výrazného oslabení ČSSD (k čemuž nedošlo bez jeho "přičinění") i pod tlakem těch sil, které si "bývalou stojedničku" vypěstovaly."

Viz: http://radimvalencik.pise.cz/748-jasny-vzkaz-zemana-sobotkovi.html

Z toho, co přinesl 6.11.2013 stojí za zaznamenání ještě jedna událost, kdy může být pouhou náhodou, že k ní došlo právě nyní, nebo může být projevem tlaků, kterým je vystaven klub ANO s cílem prosadit scénář reinkarnace "bývalé stojedničky", který jsem popsal již dříve:

Hned jakmile zasedne Sněmovna, budou muset poslanci řešit žádost o vydání svého prvního kolegy. Okresní soud v Mostě chce požádat o vydání čerstvě zvoleného poslance Bronislava Schwarze (ANO) kvůli kauze z roku 2006. Ten vinu odmítá a Právu řekl, že o své vydání sám požádá. O kauze informoval ve středu deník Insider. Podle něj Schwarz čelí obvinění z údajného zneužití pravomoci a omezování osobní i domovní svobody. "Jestliže Sněmovna zasedne a soud požádá o mé vydání, tak budu požadovat, aby mě vydali. To není jen o mně, ale o všech slušných policistech. Chci, aby viděli, že je soud spravedlivý a že policisté používají zákony, které jsou platné," řekl Právu Schwarz, který ve volbách dostal 4000 preferenčních hlasů. Za poslancem stojí i šéf klubu ANO Jaroslav Faltýnek. "Pan Schwarz není členem ANO, kandidoval za Severočechy. Lustrovali jsme si ale všechny kandidáty a této věci jsme si byli vědomi," řekl Právu s tím, že se kauza nyní účelově otevírá. Na dotaz, zda Schwarze má Sněmovna vydat, odpověděl: "Samozřejmě, že ano. Naše hnutí chce významně omezit imunitu, aby se vztahovala jen na výroky ve Sněmovně." Podle Schwarze za celou věcí stojí jeho bývalí nadřízení, kvůli nimž od policie v roce 2007 odešel. Právu řekl, že se ke kauze před volbami veřejně přihlásil a sám na ni upozornil. V roce 2006 podle nynějšího poslance došlo k výbuchu v panelovém domě, který způsobili lidé, kteří v jednom z bytů vařili drogy, a on dostal rozkaz, aby se svými kolegy šel byty prohlédnout. "V jednom bytě nám otevřel nájemce, který tam neměl být, protože neplatil nájem, a pozval nás dál. Kolegové viděli, že se v bytě vařily drogy, a proto jsme zavolali kriminální policii. Ta celou věc převzala a později byl daný člověk odsouzen," řekl Právu. Podle Schwarze pak někteří z jeho nadřízených, u kterých nebyl populární, poslali na policejní inspekci stížnost, že během zásahu došlo k pochybení. "Inspekce třikrát konstatovala, že zásah proběhl v pořádku, pak jsem od policie odešel. Okresní soud v Mostě mě před rokem zprostil obžaloby, státní zástupce se odvolal a krajský soud rozhodl, že věc znovu vrací k první instanci k novému projednání. Jenže to dosud mostecký soud nestihl projednat," uvedl Schwarz. Právě proto o jeho vydání nyní usiluje soud, aby mohl celou kauzu znovu projednat, nikoli policie. Podle Insideru obžaloba tvrdí, že Schwarz měl údajně nechat přítomné spoutat a bez povolení byt prohledat. Několik svědků vypovědělo, že je policisté donutili lehnout si na zem a mířili na ně zbraní. Schwarz řekl Právu, že to je nesmysl. "Nikoho jsem nezadržoval, nespoutával nebo mířil zbraní. My jsme jen prohledávali byty, spoutávala až kriminálka," uvedl. Poslanec také odmítl, že by kvůli němu neproběhlo hlavní líčení 15. října, Insider napsal, že se státní nekonalo kvůli tomu, že Schwarz a jeho advokát nepřišli. "Advokát mi předtím zavolal, že je líčení odročeno, ale že nezná důvod. Nemám důvod k soudu nejít, ostatně kvůli mně nikdy nebylo stání zrušeno, to spíš byl problém se svědky," doplnil.

Viz: http://www.novinky.cz/krimi/318457-soud-pozada-snemovnu-o-vydani-schwarze-z-ano.html

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 5 (1x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře