(71.155) Hra: Co přinesl 2.11.13 – Superaféra 143

6. listopad 2013 | 08.00 |

Včera jsem popsal plán recyklace "bývalé stojedničky". Návazně jsem položil následující otázky:

1. Proč místo dosazení a ovládnutí zcela nové politické garnitury byla dána přednost recyklaci staré, když hrozí to, že se vše příliš zviditelní?

2. Jaká slabá místa má tento plán a proč nemusí vyjít?

3. V čem je nutno doplnit dosavadní čtecí prizma (mj. i kde jsem se dopustil největších nepřesnosti v interpretaci reality)?

Po přehledu toho, co přinesl 2.11.2013, na uvedené otázky odpovím. V prvním přiblížení. Postupně se k upřesnění odpovědí budu vracet.

Nejdříve se podívejme, jak B. Sobotka tlačí na pilu a jak šikovně Novinky.cz (Právo) manipulují se čtenářem (první dvě zprávy):

Účastníci utajené lánské schůzky s prezidentem Milošem Zemanem mají týden na to, aby se sami vzdali svých funkcí ve vedení soc. dem., neboť o setkání, po němž vyzvali Bohuslava Sobotku k odchodu z čela soc. dem., veřejně lhali. Pokud pučisté Michal Hašek, Jeroným Tejc a Zdeněk Škromach neodstoupí sami, Sobotkovi zastánci navrhnou příští neděli na klíčovém jednání ústředního výkonného výboru jejich odvolání.

"Je nabíledni, že o odvolání účastníků schůzky bude ÚVV hlasovat, tento návrh je už v řadě usnesení okresních i základních organizací," řekl včera Právu předseda Senátu Milan Štěch. "Pokud nechtějí úmyslně škodit soc. dem., měli by odejít sami," vzkázal Haškovi, Škromachovi a Tejcovi. Podle Štěcha ale "někteří z nich mají hroší kůži a stále vyčkávají, zda se karty neobrátí v jejich prospěch". Na rozdíl od Sobotky je Štěch přesvědčen, že odejít by měl také místopředseda Milan Chovanec. Chovanec sice jako první schůzku se Zemanem veřejně potvrdil, ale minulou neděli na předsednictvu hlasoval s dalšími 19 členy proti Sobotkovi. "Řekl o lánské schůzce pravdu, ale to už se vědělo, že je otázka hodin, kdy to vyleze ven," řekl Štěch o Chovancovi. Sobotka se ho zčásti zastává. "Nemyslím, že patřil k iniciátorům pokusu o převrat," uvedl. Zopakoval však, že skončit musí Hašek, Tejc a Škromach. "Chci týden do klíčového jednání ÚVV využít k tomu, abych navštívil probíhající okresní a krajské konference, abych ještě se členy mluvil, slyšel jejich stanoviska," poznamenal Sobotka s tím, že trvá na jednom: schizofrenie a dvojkolejnost ve straně musí skončit a soc. dem. se musí soustředit na jednání o vládě. Ačkoli nikdo nedokáže odhadnout rozložení sil v 186členném ÚVV, Sobotkovi stoupenci jsou přesvědčeni, že podle reakcí z okresů mají navrch. Podle stranických stanov musí pro odvolání hlasovat tři pětiny členů, což při plné účasti znamená 112 hlasů. Jednat bude v příštích dnech polovina krajských výkonných výborů, které ale nemají v pravomoci odvolávat vedení strany. Mohou se ale shodnout na usnesení vyzývajícím jeho členy k odchodu či se za ně naopak postavit. Sobotka dnes bude konzultovat s krajským výborem v Plzni, kde je hejtmanem Chovanec, a v pondělí na jižní Moravě, odkud pochází Sobotka, hejtman Hašek i Tejc. Podle místopředsedy tamní soc. dem. Ivana Ohlídala ale nelze výsledek předvídat. Před vyvrcholením krize ve straně tam totiž byly síly sobotkovců a haškovců vyrovnané. Trio pučistů už také oznámilo, že objede regiony a poradí se s členy. Pátý účastník lánské schůzky a jihočeský hejtman Jiří Zimola jim dal příklad – na členství v ÚVV i předsednictvu ve čtvrtek rezignoval. Nadále však zůstává poslancem, šéfem krajské ČSSD a stejně jako Hašek i Tejc členem Sobotkovy stínové vlády. "Své rozhodnutí sdělím členům ústředního výkonného výboru," řekl včera Právu staronový šéf poslaneckého klubu Tejc. Připustil, že nemá problém v tom, aby si nechal potvrdit svůj mandát v padesátičlenném klubu. Pokud by ztratil důvěru, prý klidně podpoří na tuto funkci Jana Hamáčka, nebo Milana Urbana. Právě Hamáček v souboji o křeslo šéfa klubu s Tejcem v úterý prohrál v poměru 16:30. Vyjádření Haška ani Škromacha se Právu včera nepodařilo získat. Oba politici se odmlčeli také na Facebooku, kde zejména Škromach patřil k nejaktivnějším, když komentoval všemožné události. Nicméně oba ve čtvrtek řekli, že na své funkci ve vedení soc. dem. nelpějí... Sobotka včera získal podporu karlovarského krajského výboru soc. dem. jako šéf strany i jako hlavní vyjednavač a kandidát na premiéra. Potvrdil to karlovarský šéf Miloslav Čermák. "Konstatovali jsme, že vedení strany svým povolebním jednáním poškodilo ČSSD," uvedl s tím, že tato část usnesení je myšlena obecně. Bez jmen je i další krajské usnesení. "Výbor odsoudil podávání lživých informací a vyzývá jejich autory k vyvození osobní odpovědnosti. Nevyzýváme je tedy k odstoupení z funkcí, ale aby sami zvážili, jakou odpovědnost vyvodí," uvedl pro Právo Čermák. Usnesení krajského výboru je tedy mírnější než předešlá usnesení sokolovského a chebského okresního výboru. Oba totiž vyjmenovaly jako lháře Haška, Tejce a Škromacha a vyzvaly je k odchodu ze stranických funkcí.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/318023-do-tydne-odejdete-vzkazuji-sobotkovci-pucistum.html

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka v případě, že bude pověřen sestavením kabinetu, nepočítá s tím, že by vládní funkce obsadili straničtí pučisté Michal Hašek, Jeroným Tejc a Zdeněk Škromach. Řekl to na setkání rozšířeného krajského výkonného výboru plzeňské ČSSD ve Volduchách na Rokycansku. "Nemyslím si, že by si lidé, kteří organizovali převrat v ČSSD, zasloužili, aby sociální demokracii reprezentovali ve vládě. A jak vnímám názor našich členů a voličů, nepřejí si to ani oni," prohlásil šéf ČSSD po sobotním jednání plzeňského krajského výboru ČSSD, kam jej pozval místopředseda strany a plzeňský hejtman Milan Chovanec. A právě Chovanec před týdnem vrazil Sobotkovi nůž do zad, když podpořil pučisty v jejich snaze o Sobotkovo sesazení z funkce šéfa strany. "Chovanec nebyl tím, kdo převrat inicioval. Nevidím důvod s ním dál nespolupracovat," prohlásil však Sobotka. Naopak Michal Hašek a Zdeněk Škromach by měli rezignovat na funkce místopředsedů ČSSD a Jeroným Tejc na funkci předsedy poslaneckého klubu, řekl Sobotka novinářům. Sobotkovi i Chovancovi vyjádřili v sobotu plzeňští sociální demokraté podporu. V případě Chovance se shodli na tom, že by měl zůstat ve stranických funkcích. Chovanec jako první z účastníků utajované schůzky v Lánech přiznal, že se toto setkání s prezidentem Milošem Zemanem po volbách uskutečnilo. Chovanec stranickým kolegům vysvětloval při neveřejném aktivu současnou bouřlivou situaci ve straně i svoje jednání a postoje z minulých dní. Účastníci setkání jeho vysvětlení vzali na vědomí, podporu mu vyjádřili už při úterním setkání krajského výboru. Sobotkovi vyjádřili podporu také sociální demokraté na Vysočině, kteří se v sobotu sešli ve Větrném Jeníkově. Také tam se dostavil i samotný šéf ČSSD a seznámil účastníky konference s aktuální situací a svým pohledem na věc. Podle krajského předsedy ČSSD Petra Krčála poté následovala rozsáhlá diskuse, po níž krajská konference téměř jednomyslně přijala několikabodové usnesení. Vyslovila v něm podporu předsedovi Bohuslavu Sobotkovi a těm členům předsednictva, kteří proti němu nehlasovali, vyzvala ÚVV k sestavení vyjednávacího týmu pod Sobotkovým vedením, požádala ÚVV o svolání mimořádného sjezdu a vyzvala účastníky stranického puče k rezignaci. Rezignovat by přitom měli jak účastníci hradní schůzky, kteří o této schůzce lhali, tak členové předsednictva, kteří hlasovali proti Sobotkovi v rozporu s platným usnesením ÚVV. Sociální demokraté z Vysočiny rovněž vyzvali své členy v ÚVV, aby se zasadili při volbě složení vyjednávacího týmu o veřejné hlasování.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/318054-sobotka-pokud-budu-sestavovat-vladu-hasek-tejc-a-skromach-maji-smulu.html

Lze pochopit B. Sobotku, že se potřebuje zbavit těch, kterým nemůže věřit a kteří systematicky připravovali jeho politickou likvidaci (přinejmenším nepřipuštění do pozice premiéra). Na druhé straně tím ohrožuje jednotu "padesátky", což může vést k tomu, že se plán na recyklaci "bývalé stojedničky" může skutečně povést. A to by jako zkušený politik měl vědět (nebo ví a není mu to proti mysli?).

V Rakousku ano, u nás ne? – položí si člověk otázku po přečtení následující zprávy. Vždyť ČR se ve srovnání s Rakouskem nezajímavá. Nebyla snaha prosadit brdský radar za každou cenu, není snaha vyhrát zakázku na Temelín... A pak se divíme, že politika monitorování a následného dosazování těch, na které se něco ví, o sobě dává vědět tím, co můžeme sledovat v přímém přenosu:

Bývalý americký agent Thomas Drake nepochybuje o tom, že Americká Národní agentura pro bezpečnost (NSA) sleduje a zaznamenává telefonní hovory v Rakousku. Podle agentury APA to Drake zmínil v rozhovoru, který vyjde v pondělí v rakouském týdeníku Profil a jehož výňatky agentura odcitovala už v sobotu. "Vycházejte z toho, že se tak děje. Sledování mezinárodních komunikačních spojů je běžnou praxí NSA a doktrínou podpory amerických národních zájmů," řekl Thomas Drake, který podobně jako Edward Snowden na praktiky amerických tajných služeb veřejně upozornil. Drake je na základě nejnovějších odhalení pocházejících od Snowdena přesvědčen, že je naprosto správné vycházet z toho, že NSA má ve Vídni svoji odposlouchávací stanici. Poukazuje přitom na označení "Vienna & Annex" uvedené na přísně tajné mapě hlavního města Rakouska, která patří speciálnímu americkému zpravodajskému útvaru. Mapa vešla minulý týden ve známost veřejnosti. "Označení Annex je téměř vždy eufemismem pro aktivní operace, které probíhají pod diplomatickou zástěrkou," vysvětluje Drake. V legendě mapy je opakovaně rovněž použit výraz "Unmanned Remote", což podle bývalého agenta obvykle znamená, že toto zařízení nemusí být obsluhováno fyzicky přítomnými osobami, a může být tudíž řízeno na dálku. Zpravidla to tedy bývá odposlouchávací stanice nebo jiný monitorovací bod. Podle magazínu Profil 32 procent dotázaných Rakušanů předpokládá, že už minimálně jednou byli při telefonování odposloucháváni. Naproti tomu 64 procent respondentů nevěří, že by jejich telefon byl někdy "napíchnutý".

Viz: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/318053-usa-odposlouchavaji-i-telefonaty-v-rakousku-tvrdi-byvaly-agent-nsa.html

Nyní k odpovědi na otázky položené v úvodu:

Ad 1. Proč místo dosazení a ovládnutí zcela nové politické garnitury byla dána přednost recyklaci staré, když hrozí to, že se vše příliš zviditelní? Mám pro to tyto čtyři důvody (formuluji stručně, v pracovní podobě):

- Úplně novou náhradní garnituru se nepodařilo připravit. Levicový politik je patrně "kontaminován" svými voliči a není ochoten jednat ani pod tlakem tak, jak se po něm chce.

- Na druhé straně je levicový politik určitým způsobem omezený (to chápu jako terminus technikus), takto byl i pro hru vybrán, a tudíž snadno manipulovatelný, aby s ním bylo možno sehrát hru, která v recyklaci osvědčené "bývalé stojedničky" vyúsťuje.

- Tandem Kalousek-Schwarzenberg se patrně osvědčil a ukázal se v českých poměrech jako poměrně výkonný (vedou si zkrátka obratně a bylo by chybou je podceňovat).

- Především však se celý systém založený na globálně vnucovaném a dosud globálně sdíleném základním ideovém paradigmatu otřásá v současné době v základech. V takové chvíli je nejlepší změna žádná změna.

2. Jaká slabá místa má tento plán a proč nemusí vyjít? Podle mého názoru:

- "Padesátka" ČSSD může vydržet. V této straně může převládnout názor, že politika je umění kompromisu a nikoli kolbištěm zostřujícího se třídního boje.

- Podobně i A. Babiš může rozumným manévrováním udržet svoji "sedmačtyřicítku" a nenechá se vlákat do pasti devastující hospodářské politiky "bývalé stojedničky".

- Členské základně ČSSD začne velmi rychle docházet, jaká hra se s ní hraje a dá o sobě vědět. (I skalní antizemanovci pochopí, že hra je složitější, než o to, zda vyhraje Zeman či zda bude poražen.)

3. V čem je nutno doplnit dosavadní čtecí prizma (mj. i kde jsem se dopustil největších nepřesnosti v interpretaci reality?

Nedocenil jsem prostoduchost některých opozičních politiků a toho, jak snadno sednou na lep. Moje chyba. Měl jsem to tušit, když ve volební kampani ČSSD minimálně (prakticky vůbec) nevyužila to, čím se bývalá "stojednička" dostala mimo mísu a mohla být i zcela mimo hru. Totiž to, že prakticky všichni její členové podlehli skupinové konformitě a považovali za normální to, co normální není. Považovali za normální takové porušování obecně přijatých zásad, které má pro společnost fatální důsledky. A vedení ČSSD této skutečnosti nedokázalo využít. Proč? Protože sami byli částečně kontaminováni tím, že považovali za normální to, co normální není.

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 5 (2x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře