Zeman a rektoři: Politizace a financování

26. říjen 2013 | 08.52 |

Přímo v dny voleb se odehrává další mírně dramatická epizoda příznačná pro prezidentování M. Zemana – vyvolání konfliktu tím, že některé z rektorů nepozval na Pražský hrad v den 28. října, na což většina ostatních reagovala odmítnutím svého pozvání. Zde je celá zpráva dle Novinky.cz:

Prezident Miloš Zeman na páteční tiskové konferenci vysvětlil důvody, proč nepozval rektora Masarykovy univerzity v Brně Mikuláše Beka a rektora Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích Libora Grubhoffera na slavnostní akt na Pražském hradě u příležitosti státního svátku 28. října. Bek ho prý urazil, když zakázal Zemanovu přednášku z obavy před předvolební agitací. Mikuláš Bek v září odmítl nechat Miloše Zemana vystoupit při jeho zářijové návštěvě Brna na ekonomicko-správní fakultě. Prý se bál, aby tam Zeman před volbami neagitoval. To ale Zeman odmítl s tím, že na přednáškách na vysokých školách, ani na náměstích nikdy neagitoval. "Považuji to za urážku hlavy státu a na tuto urážku jsem reagoval jeho nepozváním," vysvětlil Zeman. Rektor Mikuláš Bek v pátek odpoledne řekl, že už se k celé záležitosti nechce vyjadřovat. "Už to nechci moc komentovat a eskalovat přes média. Začíná to být natolik groteskní, že to pomalu přestává stát za další komentování,” řekl Právu. Později se na webu univerzity nicméně objevil dodatek, v němž rektor trvá na svém stanovisku o neutralitě univerzitní půdy a popírá, že by se odmítnutí přednášky dalo vnímat jako urážka hlavy státu. "Postup, který chrání politickou neutralitu univerzit, nelze podle něj (Beka) označit jako urážku hlavy státu,” stojí v prohlášení. Rektora Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích Libora Grubhoffera prý Zeman nepozval proto, že před několika týdny odmítl v souvislosti s okolnostmi kolem profesury Martina C. Putny svou účast při slavnostním jmenování profesorů v pražském Carolinu. "Když někdo odmítne jedno pozvání, je zcela jasné, že podruhé už pozván nebude," řekl Zeman. Na jeho rozhodnutí reagovali další rektoři vysokých škol. 24 z celkových 26 se odmítlo akce zúčastnit. Zeman v pátek prohlásil, že respektuje jejich rozhodnutí. K situaci se v pátek vyjádřil také předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Ten s bojkotem nesouhlasí, na druhou stranu ale označil za chybu, že Zeman nepozval na Hrad všechny rektory. "28. říjen je náš nejvýznamnější stání svátek a podle mého názoru by se do průběhu oslav neměly promítat aktuální politické střety," řekl v pátek Sobotka Novinkám. Stejný názor zastává lídr komunistů Vojtěch Filip. "Myslím, že to je docela nevhodné na státní svátek," komentoval bojkot. Fakt, že Zeman nepozval dva rektory, pak označil za nadbytečný krok. "Pomsta není program," podotkl Filip. Šéf TOP 09 Schwarzenberg prý chování Hradu očekával a rektory podporuje. Je podle něj dobře, že se tomu postavili. Také předseda lidovců Bělobrádek je toho názoru, že pozvánku mělo obdržet všech 28 rektorů veřejných a státních vysokých škol. Postoj rektorů prý chápe. Kdyby byl jedním z nich, asi by také zvažoval podobnou reakci, uvedl. Pozvánku na Hrad nedostala ani volební lídryně ODS a bývalá předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová. V předvolební debatě Českého rozhlasu řekla, že si věc spojuje se jmenováním úřednické vlády Jiřího Rusnoka, jemuž byla jako tehdejší šéfka Sněmovny přítomna, z něhož však předčasně odešla. "Myslím, že tohle je úplně primitivní pomsta za to, co jsem tehdy udělala”, uvedla s tím, že jí to připadá "klukovské a hloupé”.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/317322-urazil-jsem-se-vysvetlil-zeman-nepozvani-rektora-beka.html

Osobně Zemanův krok považuji přinejmenším za projev malichernosti a mstivosti, rozhodně ne státnické rozvahy a prozíravosti (podobně jsem se vyjádřil i v kauze "Putna"). Část rektorů se ovšem zachovala obdobně, protože svým odmítnutím vytvořila podmínky pro medializaci a zpolitizování celé záležitosti. Rektoři si mohli uchovat více nadhledu a reagovat jinak. Jenže oni velmi rádi možnost politizace využili (či dokonce i s chutí zneužili). Vzniká otázka, proč.

Za vším je nutné hledat ekonomické (finanční) zájmy. Současný způsob financování veřejného vysokého školství není založen na odvedeném výkonu a společenském přínosu, ale na schopnostii, umět finanční prostředky nárokovat a účinně je na státu vymáhat. Je to velmi obdobný způsob, jakým se získávají veřejné zakázky. Obdobným způsobem je financována i věda, kdy se do této oblasti promítá i mezinárodní dimenze. Úspěch při získání výhod v této oblasti (peněžních i nepeněžních zdrojů a bonusů) záleží na míře konformity vůči reálné moci (národní i nadnárodní). A reálná moc má podobu penetrace institucionálního systému, se kterým se reprezentace vysokých škol dostává do bezprostředního kontaktu u nás i v zahraničí, strukturami založenými na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. Odsud pak i příklon k těm, co jsou reprezentanty a nositeli stávajícího základního ideového paradigmatu. Proto třeba, když se podíváme na kandidátky politických stran nejen v těchto, ale i předcházejících volbách, najdeme rektory a bývalé rektory veřejných vysokých škol tam, kde je najdeme.

Toto své postavení si rektoři veřejných vysokých škol pochopitelně neuvědomují a ani nechtějí uvědomit. Svou roli při nárokování veřejných prostředků sami před sebou chápou jako obhajobu "vyšších hodnot", "společenské funkce vzdělání" apod. Jenže právě tím odvádějí pozornost vědecké kapacity, která je na vysokých školách soustředěna, od zkoumání příčin současných problémů ve světě a u nás. V době, kdy společnost (celá naše civilizace) potřebuje nalézt oporu ve vědě, jsou v důsledku výše uvedeného kapacity vědy od reálných problémů odváděny a úloha vědy při hledání příčin problémů a východisek ze současné situace paralyzována. Obhajování stávajícího způsobu financování vysokých škol (nepochybně s dobrými či dokonce levicovými úmysly), má ve skutečnosti za následek paralyzování role vědy při kritické analýze současnosti a tlačení veřejných vysokých škol do pozice, ve které se nepřímo samy svou společenskou rolí podílejí na krytí porušování obecně přijatých zásad.

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 2.5 (2x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře

RE: Zeman a rektoři: Politizace a financování ondrey 27. 10. 2013 - 09:36