Tři prázdné argumenty proti Babišovi

Zítra nás čeká divadlo, ve kterém se budou omílat tři následující argumenty proti Babišovi:

1. Babišova kauza nám dělá ostudu v zahraničí.

2. Zašlo se příliš daleko.

3. Když vznikly takové pochybnosti, měl by odstoupit, než se to vyšetří.

Všechny tři argumenty považuji za argumenty typu "Zloděj volá, chyťte zloděje".

K prvnímu argumentu: Kdo rozviřuje kauzu v zahraničí? No přece zhrzenci typu Štětiny, Jourové apod. V zahraničí by to nikoho nezajímalo, stačí si přečíst závěrečnou zprávu OLAF k "Čapímu hnízdu".

K druhému argumentu: Kdo zašel příliš daleko? Kdo neustále vytahuje dáno vyvrácené a několik staré? Kdo se snaží uplést bič z pilin a zapráskat s ním? Opět doporučuji přečíst si závěrečnou zprávu OLAF.

Ke třetímu argumentu: Pokud by se vyrobení fiktivní reality s využitím použitých metod mělo považovat za důvod k odstoupení premiéra (což dle naší ústavy znamená pád vlády), přestala by reálně existovat naše státnost. Stačí, aby kolaboranti s jakoukoli cizí mocí předvedli příslušné divadlo, a jakékoli vláda, která by se dostala do konfliktu s cizí mocí, by padla.

Pokud jde o Babiše, je mně poměrně lhostejný. Mimo jiné – v referendu ČSSD k účasti v Babišově vládě jsem byl proti. Veřejně jsem to na příslušné schůzi deklaroval za přítomnosti Jiřího Dienstbiera, který je předsedou naší organizace na Praze 2, ovšem s tím, že mě k tomu vedou jiné důvody, než měl (a má) on.