Radimvalencik | Tato vláda je zmetek. Nutno začít znovu

Pochybnosti o vzniku druhé Babišovy vlády jsem měl od počátku. Nikoli jen z Babišovy viny, ale v důsledku řady okolností příznačných pro hlavní aktéry současné politické scény, vznikala za podmínek velmi nepříznivých k tomu, aby se zrodilo něco životaschopného. Připomeňme si:

1.

Účelové zneužití kauzy "Čapí hnízdo" k obhajově požadavku tzv. "demokratické opozice", že "předsedou vlády nesmí být trestně stíhaná osoba".

To je v podstatě nerespektování výsledků voleb. Parametry kauzy byly známy.

Voliči se vyjádřili, cestu k sestavení Babišovi vlády otevřeli. Věci se poznávají ve srovnání, doba je prohnilá, když volič Babiše porovnával s Bakalou, který ovládá část jiných stran, věděli, koho a proč volí. To, že si "demokratická opozice" vzala na mušku "Čapí hnízdo", svědči o její ubohosti. Svědci Bakalových lumpáren buď umírají, nebo si nic nepamatují.

Babišova chyba byla, že okamžitě a dsledně nezačal vytváře koalici pro předčasné volby. Mohl být předsedou vlády v demisi, ktetá by zemi do těchto očišťujících voleb dovedla...

2.

Démonizování Okamury a potažmo SPD spolu s dřívější ostrakizací KSČM pokus o vyřazení velké části politické reprezentace vzešlé z voleb z plnohodnotné části na tvorbě vlády.

Přitom ostrakizace v případě Okamury pod přihloupími záminkami, například jeho výroku o tom, že v určitou dobu romský tábor v Letech nebyl oplocen. Někteří dokonce říkali, že knížka vydaná alademií věd, na kterou se Okamura odvolával, neexistuje. Lež. Existuje. Mám ji a nejsem sám. Mj. nyní se ukazuje, co bylo pravým důvodem kampaně kolem Letů.

A byla to právě SPD (poslanec Kobza), která uspořádala nejpotřebnější akci v Poslanecké sněmovně, programový otevřený seminář "Ekonomická filozofie pro 21. století", viz:

radimvalencik.pise.cz/...

3.

Selhání "nápravných" sjezdů ČSSD a KSČM, které místo toho, aby z nich vzešly stranické reprezentace čisté a kvalifikované, schopné na Babiše přitlačit, mají zájem na jediném – získat prebendy pro své věrné, pro udržený svých pozic, a to až do úplného vyhnití z politické scény.

Obě politické strany jsou nyní kriticky ohroženy. Nad vodou je drží jen historická tradice, neschopnost tzv. "demokratické opozice" a nepřipravnost Pirátů i ANO.

Postupně situace došla až tak daleko, že máme "pochebnou" vládu bez Pocheho i s Pochem, s Malou, která se svou schopnosti v mimořádně krátké době ztratit image trhla všechny rekordy, vládu z převážné části nekvalifikovanou, která neformální přízeň určitě nezíská a v níž se někteří její členové budou řídit logikou, urvi, co se dá.

Několik poznámek k ministryni Malé:

"Ministryně malá měla okamžitě odejít po té, co bylo zveřejněno následující:

Malá vystudovala právo na kontroverzní Panevropské vysoké škole v Bratislavě, odkud iRozhlas získal její magisterskou práci. Vysoká škola v Bratislavě má však v České republice nahnutou pověst, jejím absolventům není běžně udělována licence ani od České advokátní komory. Žádosti se musí posuzovat indiviuálně.

Podle systému na kontrolu plagiátorství se některé pasáže práce Malé nápadně podobají jiné práci z roku 2005, kterou na brněnské Masarykově univerzitě odevzdala Veronika Grossová. Některé části Malá dokonce převzala i s původními překlepy. Jenže zmíněnou práci ve zdrojích neuvedla.

"Dle mého názoru je vyloučeno, aby se jednalo o náhodnou chybu. Pokud se podíváme na seznam použitých zdrojů, v celé práci jsme nikde nenašli zmínku, že by bylo využito práce Veronika Grossové, tento zdroj nebyl přiznán," okomentoval pro Radiožurnál nález v práci Malé Jan Mach z Vysoké školy ekonomické.

Malá ale jakékoliv pochybení takové charakteru odmítá. "Museli jsme si na to dávat setsakramentský pozor, abychom něco někde neopisovali a nepřekopírovali. Dostala jsem nějakou známku, tuším, že to bylo A, takže se na mě opravdu nezlobte, to je všechno, co vám k tomu řeknu," odpověděla na dotazy Malá.

Podle Macha ale bude po prostudování shoda obou prací ještě větší. Dle jeho názoru se totiž shodují i některé formulace a struktura odstavců. Z práce Veroniky Grossové tak zřejmě Malá čerpala ještě více, než se zdálo na první dojem z výsledků kontrolního systému."

Zdroj: lidovky.cz/...

V iROZHLASU je kauza Malá rozebrána ještě podrobněji a s fotodokumentací:

irozhlas.cz/...

Prostor pro vyjádření ministryni Malé daly Novinky:

"V roce 2011, kdy jsem diplomovou práci odevzdala, prošla, pokud si dobře vzpomínám, stejně jako všechny ostatní, testem na odhalování plagiátů. Zcela bez problémů samozřejmě, protože jsem své diplomové práci věnovala spoustu času a úsilí.

Pasáže, které jsem v rámci povolených regulí citovala, nepřekračují povolenou mez. Navíc byla má práce ohodnocena známkou A, a stejně tak za A jsem ji obhájila.

Pokud tedy máte jakékoli pochybnosti, obraťte se na oponenta, který toto hodnocení schválil."

Zdroj: novinky.cz/...

Takováto obhajoba velmi pregnantně zformulovaných a doložených obvinění ze strany ministryně Malé je spojení indolence a drzosti. Předpokládá, že si ten, komu je určena, napamatuje, jak jsou obvinění formulována a doložena. K tomu hlavnímu se nevyjadřuje.

U mě Malá ztratila kredit. Je dost pravděpodobné, že Malá ani neví to, nakolik je její práce opsána, protože ji ani nepsala. Na toto nebezpečí vždy své studenty důrazně upozorňuji. O tom, že Malá práci nepsala sama svědči i to, že Mendelovu univerzitu absolvovala s prací "Mikroklimatické podmínky v chovu králíků". Nechce se mi věřit, že by byla tak univerzálním odborníkem. Z hlediska toho, co v souvislosti s ní pozoruji, tomu zatím nic nenasvědčuje.

Za podobné prohřešky před nedávnem odstoupili vrcholoví němečtí politici.

V březnu 2011: "Německý ministr obrany Karl-Theodor zu Guttenberg rezignoval. Populární politik čelil poslední dva týdny obrovskému tlaku v takzvané aféře Copygate. Kvůli opisování v doktorandské práci přišel i o titul doktora práv."

Zdroj: zpravy.idnes.cz/...

V únoru 2013: "Kabinet německé kancléřky Angely Merkelové má již druhou oběť plagiátorství. Nesrovnalosti ve více než 30 let staré dizertační práci tentokrát připravily o křeslo přímo ministryni školství Annette Schavanovou."

Zdroj: zpravy.idnes.cz/...

Jak jsem napsal před nedávnem: Politika se mění v hnojiště. Důvody, proč tomu tak je, jsem uvedl v tomto článku:

radimvalencik.pise.cz/...

To hlavní lze shrnou takto:

V současné době, kdy je politik vystaven velkým tlakům a kdy si mechanismy politiky vybírají lidi pochybných kvalit, nelze dosáhnout nápravy bez politiky, která by vycházela z ethosu a motivací založených na pochopení příčin současných problémů a cesty jejich řešení. Staré partaje se ocitly v bezedném bahně politiky, která se tento požadavek snaží nahradit nevážně míněnými sliby či nekvalifikovanými gesty vydávanými za program.

Jak dosáhnout nápravy? Není rozumnější řešení než nové volby. Čím dřív, tím líp. Není pravda, že je to neúcta k voličům. Neúctou k voličům i členům některých stran bylo to, jak se stranické reprezentace ignorantsky chovaly k vůli voličů vyjádřené ve volbách. Prý nové volby nic nezmění. Ale změní! Volič si bude stále více uvědomovat svůj reálný vliv na společenské dění.