(71.61) Hra: Co přinesl 31.7.13 – Superaféra 49

4. srpen 2013 | 08.00 |


Středa 31.7.2013 přinesla další výpad B. Sobotky proti Rusnokově vládě. Tentokrát nejméně šťastný, dokonce bych řekl, že přesáhl určité meze toho, co je přípustné. Především proto, že z toho, jak se vyjadřuje, je zřejmé, jak vidí stranu, které je předsedou, jak vidí své spolustraníky a jak chápe politiku. Cituji nejdříve příslušnou zprávu a podtrhuji to nejdůležitější:

"Sám Sobotka předpokládá, že vláda důvěru nezíská. Zároveň ale věří, že se mu podaří přesvědčit spolustraníky o svém postoji k Rusnokově vládě. "Já předpokládám, že návrh, který jako předseda přinesu do vedení strany, včetně předsednictva sociální demokracie, podporu získá," uvedl. Sociální demokraté se o důvěře chtějí definitivně rozhodnout v úterý, kdy se sejde jejich předsednictvo i poslanecký klub, před nějž předstoupí i Rusnok. S čím konkrétně chce před členy ČSSD předstoupit, Sobotka neřekl, pokud ale nezmění své kritické stanovisko vůči Rusnokovu týmu, existují v zásadě dvě možnosti - buď se příští středu při hlasování o důvěře aktivně vyslovit proti, nebo opustit při hlasování sál. O obou variantách se v sociální demokracii podle dřívějších vyjádření mluví a v obou případech by pak úřednická vláda prakticky neměla šanci projít. Sobotka nyní vede o postoji k vládě jednání se svými spolustraníky. Málokdo z nich prý situaci vnímá zcela černobíle a řada si prý uvědomuje, že hlasování o podpoře kabinetu má problematická místa. Podle informací ČTK měla Rusnokova vláda před necelými dvěma týdny v předsednictvu strany většinovou podporu, ještě výraznější je pak její podpora mezi řadovými straníky. "Sociální demokracie nemůže ignorovat určité problémy, které jsou se způsobem sestavení Rusnokovy vlády spojeny, a myslím si, že i funkcionáři sociální demokracie nemohou myslet v tuto chvíli jen na otázku volebních výsledků nebo sympatií prezidenta republiky, ale měli by také myslet na respektování určitých principů fungování státu a fungování parlamentní demokracie," je také přesvědčen Sobotka. Za velmi důležité považuje, aby si ČSSD udržela svoji autonomii a aby "nebyla snad řízena z okolí prezidenta republiky, nebo dokonce z okolí strany SPOZ". Sobotka by se rád ještě v tomto týdnu sešel s místopředsedou ČSSD Michalem Haškem, který je vnímán jako blízký spojenec Miloše Zemana a otevřeně se vyslovuje ve prospěch Rusnokovy vlády, i když se před dvěma týdny grémium sociální demokracie dohodlo, že bude v médiích vystupovat jednotněji.

"Já mu nechci brát právo na to, aby se vyjadřoval. Pokud cítí situaci tak, jak ji popisuje, pokud má takovéto přístupy a postoje, tak má přirozeně právo na to, aby je zveřejnil," řekl k tomu ve středu Sobotka. S Haškem si chce záležitost vyříkat mezi čtyřma očima."

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/309249-sobotka-burcuje-kvuli-rusnokovi-cssd-nemyslete-jen-na-kratkodobe-sympatie.html

Tady už B. Sobotka zjevně přesahuje mantinely soudnosti. To, zda si ČSSD uchová autonomii, nebo zda nebude řízena z okolí prezidenta závisí přece na normálním fungování ČSSD a ne na tom, zda ČSSD dá podporu Rusnokově vládě nebo ne. Sobotkovo vyjádření v podstatě znamená, že svým spolustraníkům říká: "Nemáte charakter, nemáte vlastní názor a řídíte se jen tím, kdo vám bude rozdávat prebendy." Jinak totiž jeho slova o ztrátě autonomie nelze interpretovat. Nejsou projevem síly, ale naprosté slabosti a současně i krajní nedůvěry vůči vlastní straně.

Rusnokova vláda mezitím vyvrátila spekulace o tom, že by mohla nějakým způsobem podpořit návrhy M. Kalouska, pokud jde o jím prosazovanou reformu penzijního pojištění a její korekce, kterými reaguje na její neúspěšný průběh. Navíc se velmi přesně a kriticky vyjádřila k tomu, jak situaci v dané oblasti vidí. Zde je celá zpráva z 31.7.2013:

"Vláda Jiřího Rusnoka na svém středečním zasedání odmítla podpořit novelu bývalého ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09), která má mimo jiné lidem umožnit vystoupit z druhého penzijního pilíře. Důchodové spoření v penzijních fondech se tak má podle Kalouska zatraktivnit. "Takovýto zásah považujeme za zcela nesystémový. To jsou věci, které mají fungovat desítky let a není možné je měnit po půl roce poslaneckým návrhem," uvedl na tiskové konferenci po zasedání vlády premiér Jiří Rusnok, podle něhož je k takovéto zásadní změně znamenající úpravu sociálního zabezpečení nutné najít širší politickou shodu. O návrhu nyní rozhodne Parlament. Rusnok už dříve naznačil, že jeho kabinet Kalouskův návrh nepodpoří. Podle něj může druhý pilíř reformy úspěšně plnit svoji funkci jen tehdy, pokud bude zajištěno, aby peníze v něm uložené byly skutečně využity na výplatu důchodů. "Návrh na to, že si to někdo po pěti letech vybere, to je návrh na - promiňte mi to slovo - rozfrcání státních financí. To rozhodně podporovat nebudeme," uvedl k tomu Rusnok začátkem července. Kalousek také navrhl zvýšit věk pro vstup do druhého pilíře, a to z 35 na 40 let. Lidé nad 40 let by navíc měli dostat možnost zapojit se do něj ještě celý příští rok. Pro občany mladší 35 let se možnost vstupu do druhého pilíře zavřela koncem června. Lákání předchozí vlády a penzijních fondů vyslyšelo pouze necelých 80 tisíc lidí, od začátku prázdnin je pak zájem o důchodové spoření mizivý. Od letošního ledna je možné přesměrovat do penzijních fondů tři procentní body z odvodů na sociální pojištění (z prvního důchodového pilíře) s podmínkou, že člověk k tomu přidá další dvě procenta ze svého příjmu. Podle Rusnoka, který sedm let šéfoval Asociaci penzijních fondů ČR, by stát kvůli Kalouskem navrhovaným změnám také musel někde najít další peníze, řádově až miliardy korun. Reformu penzí pak kritizuje i současný ministr financí Jan Fischer, podle kterého "byla špatně propagována". Společně s Rusnokem se shodují na tom, že výraznější změny by měla řešit až další politická vláda. Kalouska nechalo nesouhlasné stanovisko vlády klidným. "Vzhledem k tomu, že vláda nemá ve Sněmovně jeden jediný hlas, tak její stanovisko není vůbec podstatné. O svém návrhu budu jednat s politickými kluby v Poslanecké sněmovně a v Senátu. Tedy s institucemi, které o tom na rozdíl od vlády budou rozhodovat," řekl Právu Kalousek. "Odmítnutí tohoto čistě věcného a pozitivního návrhu je rozhodnutím politickým, které vnímám pouze jako vzdor minulé vládní koalici," nechal se slyšet i spolupředkladatel novely, poslanec Radim Vysloužil (LIDEM). Rozhodnutí vlády naopak přivítala ČSSD. "Přivítal jsem také premiérovo zdůvodnění, které bylo prakticky totožné s argumenty, které jsem dával na začátku července já. Po fiasku penzijní reformy Nečasovy vlády je zřejmé, že je potřeba dosáhnout široké politické i odborné shody," řekl Právu stínový ministr práce a sociálních věcí Roman Sklenák. Systém, který je nastavován na desetiletí dopředu, ani podle něj nelze měnit prostřednictvím pouhého poslaneckého návrhu. To, že by se z druhého pilíře mohlo nově vystoupit, je podle Sklenáka navíc proti smyslu penzijní reformy, jak jej bývalý koaliční kabinet deklaroval. Tedy proti snaze další peníze do penzijního systému nejen získat, ale je tam i za účelem pozdější výplaty důchodů udržet. Lidé by podle Kalouskova návrhu měli mít možnost vystoupit z 2. pilíře po pěti letech s tím, že opětovný vstup by už nebyl možný. Zrušena by také měla být podmínka 35 let důchodového pojištění, která je nutná pro vznik nároku na výplatu důchodu z druhého pilíře. Nově by stačilo jen dosažení důchodového věku.Další novinkou pro zatraktivnění druhého pilíře, který by se podle novely měl od ledna znovu otevřít pro tzv. Husákovy děti, by mělo být i to, že by se dědic po účastníkovi 2. pilíře mohl rozhodnout, jak mu budou naspořené peníze vyplaceny - jestli si zděděné prostředky nechá převést do svého druhého pilíře, nebo si je nechá vyplatit v hotovosti. Vedle doživotní renty a penze na dvacet let má být možné sjednat si i rentu na kratší dobu, konkrétně na 15 let. Všechny tyto změny by měly platit pro všechny účastníky, tj. pro současné i pro budoucí."

Viz: http://www.novinky.cz/ekonomika/309229-kalouskovy-zmeny-druheho-pilire-vlada-odmitla-exministra-to-nevzrusuje.html

Jak jsem psal již dříve, jsou Kalouskovy návrhy na "záchranu" jím prosazované reformy penzijního systému (zejména 2. pilíře) ve skutečnosti jejím pohřbením. Možnost vystoupení tak, jak je navrhovanou změnou dána a v kontextu celé reformy by totiž ze 2. pilíře udělala hru typu "Letadlo". Ten, kdo by nevystoupil včas, ten by už při svém vystoupení patrně nic nedostal. Možnost masového úprku ohrožuje celý projekt a zejména pak ty finanční instituce, které by příslušný fond zřídily. (Mj. zatím je klientů jen na jeden penzijní fond, což samo o sobě o něčem svědčí.)

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 0.00 (0x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře