Článek Zemanův pravý důvod propuštění Kajínka

Vložit nový komentář

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Zemanův pravý důvod propuštění Kajínka

16. 05. 2017 - 15:56

honza: V případu je skutečně mnoho pochybností. Zejména o výši trestu, zdůvodnění jeho výše v rozsudku z roku 1998 je postaveno téměř výhradně na psychologických a psychiatrických posudcích J.K., což je věc, která má značnou variabilitu i mezi jednotlivými odborníky. Tj. soudní přezkum délky trestu může mít smysl, odmítnutí Ústavního soudu z roku 2016 je bohužel poměrně právně formalistické http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3458-15_1 . To ale neznamená, že je to vhodný případ pro zvažování udělení milosti prezidenta republiky, jakkoli o jejím udělení nelze v podstatě rozumně diskutovat, protože je to výlučné individuální právo hlavy státu. Daleko lepší by nicméně bylo skutečně odblokovat nezávislé posouzení délky trestu.
Prošel jsem si informace a reportáže k případu a skutečně je velká škoda, že se celá věc, i vzhledem k tomu, že nyní už je velmi pravděpodobně promlčena, nedostala znovu k nezávislému soudu, který by znovu řešil věci věcně a ne jen formálně ve smyslu přípustnosti důkazů ve smyslu obnovy řízení. Asi by se nikdo nepřiznal k samotnému činu, ale alespoň by se mohlo prokázat, že ani verze J.K., ani verze na základě níž byl odsouzen v roce 1998 není zcela v souladu se skutečností, tj. některé věci by se mohly prokazatelně vyvrátit - diskutabilní je třeba otázka výlučné viny J.K. A na základě toho spolu s novým psychologickým posudkem by bylo možné trest přehodnotit-snížit. Takhle si každý tvrdí svoje (nyní i do médií), je to v silném rozporu a nikdo už se asi nedoví, jak to bylo doopravdy.