ANALÝZY A KOMENTÁŘE AKTUÁLNĺHO DĚNĺ PŘED ŘĺJNOVÝMI VOLBAMI DO PS Z HLEDISKA VYTVOŘENĺ PŘEDPOKLADŮ PRO SKUTEČNÉ REFORMY
Na úvod této série stručná poznámka: Článek vychází z toho, co jsem napsal před několika dny. Zaznamenal rekordní počet ohlasů (i když si nemyslím, že byl nejdůležitější). Snad k tomu přispělo i toto:
"Schulz prohlásil, že není možné, aby se na zvládnutí migrační krize podílelo jen několik evropských zemí."
K tomu jsem poznamenal toto:
0001pt;line-height: normal">NEBYLO BY LEPŠÍ, KDYBY SI TEN TUPEC POLOŽIL OTÁZKU, JAK SE TĚCH "PÁR ZEMÍ" DO DANÉ SITUACE DOSTALO?
Tak se nám rodí další kauza, kterou zaznamenaly Parlamentní listy:
"Bulvární novinář, podnikatel a profesionální hráč pokeru Pavel Novotný půjde před soud. Žene jej tam rodina, na kterou Novotný veřejně upozornil a zároveň ji "napráskal" orgánům zodpovědným za péči o dítě. Rodina se v jeho očích "provinila" tím, že umístila na server YouTube video, na němž s nezletilým synem zpívá píseň Mešita kontroverzní vlastenecké skupiny Ortel. Rodiče dítěte nyní od Novotného požadují odškodnění."
K tomu Pavel Novotný napsal:
Budu se soudit s rodinou z fiatu Multipla, co týrá dítě Ortelem. Mám jim poslat sto tisíc a omluvit se? ANI TU PĺČU.
Když nic, upozorním na příběh toho děcka, vyrvu ho z náruče těch tupých lidí a docílím plošného zákazu týrání dětí tímto žánrem...
Bude to krásný střet dvou kultur. Boj o to, zda mám právo zařvat, že Karel je debil a když veřejně pověsí tento debil týrání svého dítěte (pouští mu v Multiple písen Ortela a dítě jí s rodiči zpívá aniž tuší, že zpívá s debilem z volantem i v kazetofonu), nebo nemám.
Je Karel Vetchým, či jsem vlastně Vetchým já?
To bude keců až budu chtít to nebohé robě svědčit. Dokážu, že neví, že tatínek Karel je debil a Ortel je taky debil.
Těm zkušenějším z vás nemusím říkat, že to hodlám táhnout až k Nejvyšímu soudu.
PS: Před tím soudem budou každé stání demonstrovat Orteláci, doufám, že s vámi mohu počítat! Michael Skřivan ty se převlíkneš za Orteláka a infiltruješ se mezi ně, tywe u Feriho ještě nevím...
Pro ty, co neznají:
Mešita v podání skupiny Ortel:
https://www.youtube.com/watch?v=bi448xbDrVo
Slova písně:
V zemi křesťanů, mešita stojí,
Ať mi někdo z vás na to odpoví,
Proč kostel nestaví v arabských zemích
A proč země má všude je pro smích?
Je to prokletí, cítím se v zajetí mediálních lží
A strachem o děti.
Nebudu ti lhát i ty se budeš bát
Až v burce budou stát a modlitbu svou řvát.
Cítit se budou v právu
Ti v tom černým hávu
Útočí jen v davu a svatou válku ctí.
Pro Aláhovo slávu, uříznou ti hlavu
Mají jen o to snahu, zastavme šílenství!
Cítím se podveden, když ti, co vedou zem,
Diskutovat chtěj s arabským vrahem.
Xenofobní strach bije na poplach
Řeknu jen pár vět
"Nechci multi-kulti svět!"
Kde nenávist je ctnost a vražda poslušnost,
Kde ukamenujou klidně ženu tvou,
Tam kde trhavinou pravdu určujou,
Tam roste černej květ s názvem Mohamed.
Cítit se budou v právu
Ti v tom černým hávu
Útočí jen v davu a svatou válku ctí.
Pro Aláhovo slávu, uříznou ti hlavu
Mají jen o to snahu, žijou pro vítězství!
Cítit se budou v právu
Ti v tom černým hávu
Útočí jen v davu a svatou válku ctí.
Pro Aláhovo slávu, uříznou ti hlavu
Mají jen o to snahu, žijou pro vítězství!
Cítit se budou v právu
Ti v tom černým hávu
Útočí jen v davu a svatou válku ctí.
Pro Aláhovo slávu, uříznou ti hlavu
Mají jen o to snahu, zastavme šílenství!
Ze ytanoviska předsedy Ústředí muslimských obcí Muneeba Hassana Alrawia:
"V závěru skladby se lidé přímo nabádají k akci ‚zastavení šílenství‘ – vzhledem k celému textu to nelze chápat jinak nežli vybízení k nesnášenlivosti a útokům na muslimy a mešity," pozastavil se Alrawi nad dalším úryvkem.
Samotný text podle něj ukazuje také to, že "intelektuální kapacity autorů nedokázaly rozeznat rozdíl mezi Arabem a muslimem". A poukázal na několik faktických chyb v textu písně. Například že burku nenosí všechny muslimské ženy, ale jen Afghánky, nebo že i v arabských zemích jsou kostely na denním pořádku. "Já sám pocházím z Iráku a tam je množství kostelů, ale i klášterů, jejich fotografie snadno najde každý na internetu za méně než dvě minuty," řekl Blesku.
Viz: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/358769/text-ortelovy-pisne-mesita-je-plny-faktickych-chyb-rika-sef-ceskych-muslimu.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy
Tak a teď máte k dispozici vše, abyste posoudili, na čí straně je pravda.
Chcete znát můj názor? Tady je:
1. Základním vodítkem je vždy uplatňování principu jednoho metru a (což je zesílením předešlého) odmítnutí používání dvojího metru. Tam například – byl jsem proti cenzuře formou pálení Koránu, jsem i proti cenzuře formou udávání za to, že někdo zpíval písničku.
2. Šéf muslimů neříká pravdu. V některých muslimských zemích křesťanské kostely jsou. Poslední katolický kostel byl postaven před 15 léty v Karagandě, a pak už nikde. Kolik mešit se postavilo v zemích EU? A kolik (nejen katolických, křesťanských a vůbec) kostelů bylo vypáleno či vyhozeno do vzduchu. Problém "nevyváženého vztahu k sakrálním stavbám" (jak kulantně se to dá nazvat) zde je a bije do očí. Stručné vyjádření v písni asi nepřehání.
3. Většinou se muslimové rozlišují na hodné a zlé, na umírněné a radikály. Šéf českých muslimů rozlišuje muslimy na muslimy a Araby. Nevím, co tím chtěl říci, ale v celém jeho vyjádření mně chybí distancování se od těch, co podřezávají hlavy, najíždějí s náklaďáky do lidí, vyhazují lidi do vzduchu, vyhodili do vzduchu všechny památky v Palmýře a dalších městech. To byl kdo?
4. Až se bude případ soudit, budou cenným argumentem projevy a výroky Frau Merkel. V nich je doložitelné použití dvojího metru dosahující úrovně šílenstvi. A dopady politiky Frau Merkel na nás asi není třeba zvlášť uvádět. To je to šílenství, které měl Ortel na mysli a které u soudu vyjde najevo. Díky, Pavle Novotný!
(Pokračování)