Článek R2016/229: Diskuse LK: K námitkám (penze)/2

Vložit nový komentář

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: R2016/229: Diskuse LK: K námitkám (penze)/2

20. 09. 2016 - 12:10

honza: Solidarita skutečně nemůže být nátlaková, musí mít podobu krytí těch situací, do kterých se lidé nechtěně dostanou a jsou pro ně nepříznivé. Konec konců, od toho je po řadě soukromé pojištění, sociální pojištění nebo nakonec i sociální pomoc tam kde už potřebný nemůže žádnou podstatnout ekvivalenci nabídnout.

Budoucnost Evropské unie je nesporně velké téma, zajímavé jsou pokusy o doplnění jinými dílčími "spolky", problém je pak ale v tom, žě těchto různých uskupení může být v Evropě nepřeberný počet (EHS, EU, EFTA, V4-6) atd. a tudíž je otázka zda to prostě nenechat na úrovni EU tam kde to půjde.

20. 09. 2016 - 14:10

honza: P.S. S tím, že pojištění je samozřejmě ekvivalentní v tom smyslu že odpovídá pojistné příslušnému individuálnímu plnění, v soukromém pojištění to tak je zcela (pokud není regulováno jinak nebo nejde o skupinové pojištění), v sociálním pojištění pak částečně a solidarita je dosažena přes nastavení jeho parametrů a povinnost se pojistit v dané sociální skupině/celé populaci.