Vize, jakou potřebujeme/1578

Vize, jakou potřebujeme/1578

Vize podle Tibora Ganzera/9

Tibor Ganzer mně poslal zajímavý text, ke kterému sám píše:V příloze posílám k přečtení "Technologie mocenské změny". Byl jsem drzý a neústupný. Vzal jsem emaily Petra Hampla, k tomu ještě jsem stáhnul z netu jiné články o změnách politických systémů (v praxi to je z feudalismu do kapitalismu, nebo z feudalismu do bolševismu) a potom jsem donutil svého korejského agenta AI aby z toho vytvořil prezentaci. Nějaký čas jsem s ním zápasil (3 týdny) aby se soustředil na Střední Evropu, a ne na Jihovýchodní Asii. Nicméně výsledek se mi líbí.

Doprovodný text k prezentaci je zajímavý, přispívá k pochopení toho, o co jde a co dělat, budu k němu však mít některé podstatné připomínky. Uveřejňuji jej na pokračování jako alternativní či modifikovanou verzi vize, od svého textu odlišuji barvou. Prezentaci neuveřejňuji jednak z technických důvodů, jednak by trochu překryla to, co je nutné vyjasnit prostřednictvím přesného použití pojmů.

Technologie mocenské změny – část IX.

Trumpovská revoluce – Co fungovalo

Tři faktory: energia lídra (tah na branku), zásah do aparátu (kádry → kontrola), eroze starého režimu (zpochybnění stability předchozího uspořádání).

Klíčová poznámka: "Silná vyjednávací pozice je důležitější než existence dojmů” a "Úspěch se měří vlivem, ne mediálním dojmem.”

Slide ukazuje, jak vysoká dynamika umožní zasáhnout do aparátu; zásah do aparátu vytváří vliv; a tento vliv zvyšuje schopnost poškodit starý režim. Je to cyklický proces, kde úspěch v jedné oblasti umožňuje průlom v dalších.

Trumpovská revoluce – Co selhalo

Tři problémy: ztráta dynamiky (odchod akcelerátora jako Muska), institucionální kompromisy (smíry s klíčovými institucemi), radikalizace okrajů (okrajové proudy začnou řídit směr).

Klíčová insight: "

Když se oslabí hnací motor, zvyšuje se pravděpodobnost kompromisů a vnitřních sporů – a tím i zadrhnutí změny.”

"Širší koalice neznamená že je možné dopustit, aby radikálové byli u kormidla” – hnutí potřebuje šířku, ale musí si udržet jasný cíl a disciplínu.

Umírání progresivismu – Signály úpadku

Moc a vliv postupně oslabují, když se změní podpůrné ekonomické a institucemi struktury.

Křivka jde přes pět fází: politická sebevražda (téma se stává toxické), ztráta prestiže (už to není "sexy”), únava aktivizmu (z nadšení se stává rutina), ústup korporátní podpory (ekonomické zdroje se stahují) a nakonec odpor veřejnosti (program se stává volebně nevýhodný).

Klíčová poznámka: Pokud se změní opora (ekonomická a institucionální), změní se i schopnost prosazení v institucích. Vliv je funkce zdrojů – když se zdroje stahují, vliv odeznívá.

Závěr – Pragmatická realita moci

V Tillyho rámci rozhoduje vliv – infrastruktura, instituce a načasování, nikoli mediální dojem.

Co nedělat: Hrát na symboly, veřejně oznamovat plány, spoléhat se na papír bez síly, měřit úspěch "lajky”.

Co dělat: Budovat infrastrukturu, obsazovat instituce, čekat na správný moment, neutralizovat oponenty po převzetí.

Finální test moci: Kdo může rozhodnout spor a vynutit "pravidla hry” – v arbitrážním uzlu, v prosazování a v kontrole zdrojů?

Závěrečná věta shrnuje obsah do jednoho tvrzení: "Kdo drží arbitráž a vymahatelnost, určuje skutečná pravidla hry – bez ohledu na okolitý krik, hluk a ječení potrefených...”

K tomu:

Pokud bychom postupovali podle Tillyho návodu, nikam nedojdeme. Současná globální moc ukázala, jak mocnými nástroji vydírání disponuje. A to Epstein reprezentoval je jedno (snadno odstřižitelné) chapadlo její moci. (Uvidíme, zda se Trumpovi podaří nějaký manévr, kterým by se vymanil z vydírání, jemuž je vystaven.) Pokud chceme reálně něco změnit, tak kromě případné autority "shora" schopné ustát svou roli, je nejdůležitější zejména následující:

Ekonomické subjekty s dominující kooperativní strategií v reálných hrách

Identifikování, definice a popis ekonomických subjektů, v nichž dominují kooperativní strategie nejen v legálních, ale i v reálných hrách, v nichž jsou samovynucující seNashovy rovnováhy založené na kooperativních strategiích, jsou jedním z nejvýznamnějších teoretických výsledků ekonomie produktivní spotřeby. Jsou to ekonomické subjekty, v nichž se nevyvinulo či za kterých bylo vytlačeno poziční investování. Oproti ekonomickým subjektům kontaminovaným pozičním investováním jsou nositeli mnohem vyšší efektivnosti, a to zejména v případě, že jsou schopny kaskádově generovat investiční příležitosti. Jakmile ekonomický subjekt tohoto typu vznikne, jsou excitovány hry mezi ním a prostředím, tj. subjekty kontaminovanými pozičním investováním. Odolnost ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat, závisí na využití komplementarity uvnitř tvůrčích týmů, které tvoří jejich jádro, intenzitě kaskádového generování jejich investičních příležitostí a schopnosti vytváření síťových vazeb s ekonomickými subjekty stejného typu. Růst jejich role je základním předpokladem prolomení bariér přechodu k ekonomice založené na produktivních službách orientovaných na nabývání, uchování a uplatnění lidských schopností.

Nashova rovnováha: Pojem z teorie her, situace, kdy se žádnému z hráčů nevyplatí změnit svoji strategii, pokud žádný z ostatních hráčů svoji strategii nezmění.

Kooperativní strategie: Pojem z teorie her, kterým tímto způsobem označuje strategii, ve které se určitému hráči vyplatí spolupracovat s ostatními hráči.

Legální a reálné hry: Pojmy z teorie her, konkrétně z oblasti teorie návrhu mechanismů zavedený Hurwiczem, které odlišují pravidly povolené hry od nelegálních, ale fyzicky proveditelných her v širší, reálné hře. Důležitým cílem teorie her je ukázat, co je nutné k tomu, aby i v reálných hrách byly Nashovy rovnováhy samovynucující se.

Samovynucující se Nashovy rovnováhy: Případ reálných her, ve kterých je pro dostatečnou většinu hráčů výhodné uplatnit kooperativní strategii a tím nutí i ostatní hráče kooperativní strategii využívat. Tato situace v období přechodu k ekonomice založené na produktivních službách orientovaných na nabývání, uchování a uplatnění lidských schopností nemusí být trvalá, úkolem teorie je hledat cesty k tomu, aby postupně ve většině ekonomických subjektů převládla.

Kaskádové generování investičních příležitostí: Nové investiční příležitosti vznikají při realizaci investičních příležitostí stávajících. V ekonomickém systému, ve kterém je trh, na kterém se střetá nabídka a poptávka investičních prostředků a investičních příležitostí blízký paretooptimální situaci, má nabytí investiční příležitostí hodnotu blízkou výnosu ze spojení této investiční příležitosti s investičními prostředky po odpočtu nejméně výnosné realizované investiční příležitosti. Kaskádové generování investičních příležitostí je tak nutnou podmínkou zvyšující se a dostatečné efektivnosti ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat.

Komplementární tvůrčí týmy: Jádro ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat. Hráči v těchto týmech využívají odlišnost svých schopností, tj. svou komplementaritu, k dosažení efektů při realizaci stávajících a zejména generování nových investičních příležitostí.

O něčem takovém ovšem Tilly nemá ani ponětí.

(Pokračování navazujícím tématem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Mexiko a Amerika. Dokonce Velká Amerika. Kousek od Prahy. V Českém krasu, zde rozkvétá vše nejdříve. Počasí nic moc, ale i tak výlet sem stojí za to.

Mexiko v plné kráse.

Ještě jeden pohled na Mexiko.

A tady už je Velká Amerika.

Takto vznikala Velká Amerika.