Vize, jakou potřebujeme/1577

Vize, jakou potřebujeme/1577

Vize podle Tibora Ganzera/8

Tibor Ganzer mně poslal zajímavý text, ke kterému sám píše:V příloze posílám k přečtení "Technologie mocenské změny". Byl jsem drzý a neústupný. Vzal jsem emaily Petra Hampla, k tomu ještě jsem stáhnul z netu jiné články o změnách politických systémů (v praxi to je z feudalismu do kapitalismu, nebo z feudalismu do bolševismu) a potom jsem donutil svého korejského agenta AI aby z toho vytvořil prezentaci. Nějaký čas jsem s ním zápasil (3 týdny) aby se soustředil na Střední Evropu, a ne na Jihovýchodní Asii. Nicméně výsledek se mi líbí.

Doprovodný text k prezentaci je zajímavý, přispívá k pochopení toho, o co jde a co dělat, budu k němu však mít některé podstatné připomínky. Uveřejňuji jej na pokračování jako alternativní či modifikovanou verzi vize, od svého textu odlišuji barvou. Prezentaci neuveřejňuji jednak z technických důvodů, jednak by trochu překryla to, co je nutné vyjasnit prostřednictvím přesného použití pojmů.

Technologie mocenské změny – část VIII.

Příklad – Prezident Pavel a česká lekce moci

Osmá část ukazuje příklad na domácí úrovni: jak lze posunout rovnováhu moci uvnitř ústavní fasády, s příkladem Petra Pavla. Mechanismus je jednoduchý: precedent → arbitráž → tempo.

Klíčový je pojem "precedens mění realitu” – drobný posun praxe vytváří nový standard chování, který se postupem času tváří jako samozřejmost. Pokud se něco opakuje, stává se to normalitou.

Druhý krok je kontrola arbitrážního uzlu – kdo rozhoduje spory. Pokud máte vliv na rozhodčího, máte vliv na to, co projde jako legitimní.

Třetí krok je "tempo > komentář” – implementace a nedovolení aby se věci "ztratily” v procedurálním vyjednávání. Povyk a protesty nemají sílu, pokud se věci prostě stávají faktem.

Doporučení pro Babiše – Aktivní neutralizace

Namísto aby se Babiš spokojil s "osobní úlevou” (ukončením svého trestního stíhání), měl by vytvořit systém "odstrašení” – změnit pobídky pro své protivníky tak, aby se "spouštění procesů” stalo ekonomicky a rizikem příliš nákladné.

Mechanismy jsou tři: Soudní procesy (za zneužití pravomoci), daňové kontroly a zabavování majetku (aplikované na ty, kdo proti němu vedou procesy). Cíl je "změna pobídek” – aby se těm, co iniciují politické procesy, nevyplatilo.

Slide zde dělá zajímavý bod: "Hra má odvetu” – zvyšuje opatrnost aktérů. Když vědí, že součástí jejich rozhodnutí mohou být reálné finanční ztráty, počítají s tím.

K tomu:

I zde je AI mimo mísu. Pavel je obyčejná figurka řízená Kolářem, který je slouhou současné globální moci. Babiš se snaží o vlastní hru, ale je tlačen k neustálým ústupkům. Zde je dobré si připomenout, jak to funguje:

Současná globální moc

Současná globální moc se zrodila postupným, spontánním propojením pozičního investování s vytvářenímstruktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad ve hrách typu tragédie společné pastviny, které přerostlo v globální systém koncentrované moci schopné ovládat institucionální systémy států a nadstátních útvarů.

Tragédie společné pastviny: Pojem teorie her, hra, ve které se hráči dohodnou na dodržování pravidel, ale existuje možnost pravidla porušit, viz též legální a nelegální hry. Pořadí velikosti výplat určitého hráče je od nejmenší k největší: 1. hráč pravidla dodrží, ostatní nikoli; 2. nikdo pravidla nedodrží; 3. všichni pravidla dodrží; 4. hráč pravidla nedodrží, ostatní pravidla dodrží. Dodržení pravidle není pro žádného hráče v žádné situaci strategií v rámci Nashovy rovnováhy. 

Struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad: Logika vzniku struktur tohoto typu vyplývá z her typu tragédie společné pastviny, konkrétně pak z případu, že jeden z hráčů zjistí, že některý z hráčů porušil pravidla. Má několik možností: 1. udat hráče ostatním; 2. začít také porušovat pravidla; 3. neudělat nic; 4. začít hráče porušujícího pravidla vydírat, čímž se ovšem sám stává vydíratelným. Od 4. možnosti se odvíjí vznik struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. Jedním z faktorů, které vedou k porušování pravidel, resp. obecně přijatých formálních či neformálních zásad je konkurence v oblasti pozičního investování.

Konkurence v oblasti pozičního investování: Jedná se o typ konkurence, která není založena na zvyšování ekonomické efektivnosti systému. Vyřazení subjektu z této konkurence znamená, že se příslušný subjekt stane objektem pozičního investování. Právě tento typ konkurence nutí subjekty k porušování obecně přijatých zásad.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Mexiko a Amerika. Dokonce Velká Amerika. Kousek od Prahy. V Českém krasu, zde rozkvétá vše nejdříve. Počasí nic moc, ale i tak výlet sem stojí za to.

Mexiko. Kousek od Velké Ameriky. 

Dva velké lomy. Další - Malá Amerika - je kousek odsud, ale dnes nestihnu.

V Mexiku pracovali vězni. Hodně tvrdě. Tady mají památník. V dálce je vidět hřeben Brd.

Součást památníku.