Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/43

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/43

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části:

Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani  jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů. Tento je příspěvek na další konferenci, která bude za několik dní na téma sociální politiky, ale také do něj bude zařazena reflexe současného stavu vědy o společenských problémech. Právě do tohoto tématu příspěvek vyúsťuje.

Restriktivní versus perspektivní sociální politika a věda – část I.

Abstrakt

K rozklíčování současného dění a zviditelnění toho, o co jde, je důležité rozlišení restriktivního a perspektivního přístupů reagujících na současný stav vývoje lidské pospolitosti. Polarita mezi nimi se projevuje prakticky ve všech oblastech společenského života. Toto rozlišení splývá s otázkou: Omezovat život člověka, který se v důsledku technologického vývoje stává nahraditelným až zbytečným, nebo se zaměřit na rozvoj, uchování a uplatnění specificky lidských schopností, což bezprostředně souvisí se zvyšováním inovačního potenciálu společnosti? V souvislosti s problematikou stárnutí populace pak tato otázka stojí takto: Provést restrikce v penzijním systému mj. i formou nuceného administrativního prodlužování doby odchodu do důchodu, nebo vytvořit motivační systém k dobrovolnému prodloužení doby produktivního uplatnění dle individuálních možností? Nelze přitom nevidět, že polarita restriktivního a perspektivního přístupu se promítá i do oblasti věd zaměřených na teoretickou reflexi vývoje společnosti. Příspěvek využívá původní teoretická východiska z oblasti ekonomie produktivní spotřeby a na základě tohoto formuluje závěry cílené do oblasti zvýšení efektivnosti vědecké činnosti, posílení její společenské prestiže a užšího spojení s praxí.

Úvod

Předúvod

Pokud se podíváme do slovníků zjistíme, že ve výkladu pojmů "politika" a "sociální politika" existuje určitá anomálie. Politika se chápe jako koexistence různých zájmů, postojů či přístupů, jejichž nositeli jsou různé skupiny lidí, přičemž tato koexistence může nabývat podobu od slaďování až po konfrontaci, zatímco sociální politika jako cílevědomé úsilí státu zaměřené na pomoc potřebným, praktické zabezpečování naplňování principu solidarity apod. Tj.  politika jako taková se chápe jako střet zájmů či alespoň potenciální střet, zatímco sociální politika jako eliminování předpokladů pro potenciální vznik střetu.

Přesnější a vyváženější pohled by patrně chápal politiku jako obecný fenomén, který se jako takový promítá též do sociální oblasti, a i v sociální oblasti (ve které existují potřební, znevýhodnění, vyloučení, diskriminovaní apod.) dochází ke střetu různých přístupů k řešení sociálních otázek, což je projevem různých zájmů působících v politické oblasti. Tento pohled více odpovídá skutečnosti, tedy tomu, že dnes, pokud se vyzbrojíme dobrou teorií, nemůžeme přehlédnout, že i v sociální oblasti, a to velmi zjevně, dochází k ostrému střetu dvou přístupů, z nichž jeden lze označit jako restriktivní, druhý jako perspektivní.

Polarita restriktivního a perspektivního přístupu reagujících na současný stav existuje prakticky ve všech oblastech společenského života a projevuje se v ní hlavní polarita současné doby. Tato polarita bezprostředně souvisí s tím, zda se otevře cesta k řešení současných problémů, nebo naopak budou problémy narůstat.

V této části příspěvku, který předznamenává další postup, pro lepší orientaci v tom, co je jeho cílem, upozorníme na určitou terminologickou nepřesnost, se kterou se lze často setkat. Totiž na to, že oba přístupy (restriktivní a perspektivní), ať již jsou jako takové explicitně pojmenovány či nikoli, se "snaží řešit narůstající společenské problémy na lokální i globální úrovni". Není tomu tak, jeden je vyvolává a hrotí, druhý nabízí cestu z osudového úskalí, do kterého zabředla lidská pospolitost. Říci, že "restriktivní přístup je jednou z možných cest k řešení současných problémů" je výrok obdobný sdělení "pitvou bylo zjištěno, že příčinou smrti  byla pitva".

K tomu:

Podmínky, v nichž bude probíhat konference, umožní, aby se bez větších mimoteoretických zábran problémy, jak pokud jde o předmět, kterým se konference zabývá, tak i o situaci v oblasti teoretické reflexi, projednaly velmi otevřeně a současně i kvalifikovaně. Proto se na tuto konferenci zvlášť těším.

(Pokračování)